Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3692/2013 ~ М-3483/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-3692/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Усольцев К.Г., Мезенов Д.С., Грузиненко (Сердюк) В.И. Усольцевой М. (Ф) Р. Дудушкину А.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском к Усольцев К.Г., Мезенов Д.С., Грузиненко (Сердюк) В.И., Усольцевой М. (Ф) Р., Дудушкину А.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Усольцев К.Г. кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Мезенов Д.С., Грузиненко (Сердюк) В.И., Усольцевой М. (Ф) Р.., Дудушкину А.В. заключены договоры поручительства № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также солидарно с заемщиком обязались возмещать судебные издержки по взысканию долга и другие расходы Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. Последний платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик нарушил условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Так как Усольцев К.Г. добровольно отказывается погашать кредит, нарушения условий кредитного договора являются существенными, истец просит расторгнуть с Усольцев К.Г. кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Усольцев К.Г., Мезенов Д.С., Грузиненко (Сердюк) В.И., Усольцевой М. (Ф) Р. Дудушкину А.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Замятина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Усольцев К.Г., Мезенов Д.С., Грузиненко (Сердюк) В.И., Усольцева М. (Ф) Р. Дудушкину А.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили. Согласно справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сердюк В.И., ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Аксенова, ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Грузиненко; ответчик Усольцева Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ переменила имя на Маргарита (л.д. 40, 42).

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как не явка ответчиков не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Усольцев К.Г. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно п.1.1 которого Банк предоставил Усольцев К.Г. кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Договора. В соответствии со срочным обязательством № 1, являющемся неотъемлемой частью названного Кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга равными долями, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 11).

Согласно п. 4 Кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как предусмотрено п. 5.2.4 Кредитного Договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора между Банком и Мезенов Д.С., Грузиненко (Сердюк) В.И., Усольцевой М. (Ф) Р., Дудушкину А.В. заключены договоры поручительства № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1, п. 2.2 которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также солидарно с заемщиком обязались возмещать судебные издержки по взысканию долга и другие расходы Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору (л.д. 14-16).

Ответчиком Усольцев К.Г. были нарушены обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО13 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18-19).

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчики возражений против представленного расчета не предоставили.

Таким образом, судом установлено, что Усольцев К.Г. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита в связи с чем, с него, а также с поручителей Усольцев К.Г., Мезенов Д.С., Грузиненко (Сердюк) В.И., Усольцевой М. (Ф) Р., Дудушкину А.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга по кредиту, процентов, неустойки, размер которой соответствует последствиям нарушения обязательства в виде неуплаты кредита.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что Усольцев К.Г. мер к надлежащему исполнению принятых на себя по кредитному договору обязательств не предпринято, внесение ежемесячных платежей в счет погашения долга (кредита) в соответствии с условиями кредитного договора ответчик не производил. В данном случае существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, судом признается неплатежеспособность должника по кредитному договору, поскольку Усольцев К.Г. с октября 2012 г. платежей по кредиту не производил, в связи с чем, суд находит доказанным факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах, истец, действуя в соответствии с положениями ст. ст. 450, 452 ГК РФ, заявил обоснованные требования о расторжении Кредитного договора с ответчиком, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - государственная пошлина уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) / 5 ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения № и Усольцев К.Г..

Взыскать с Усольцев К.Г., Мезенов Д.С., Грузиненко (Сердюк) В.И., Усольцевой М. (Ф) Р., Дудушкину А.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Усольцев К.Г., Мезенов Д.С., Грузиненко (Сердюк) В.И., Усольцевой М. (Ф) Р., Дудушкину А.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов