Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2020 (1-770/2019;) от 27.12.2019

УИД 70RS0001-01-2019-005404-77

дело № 1-144/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

г. Томск 07 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

защитника - адвоката Арутюнян Я.В.,

при секретаре Глотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Денисова О.В., /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Денисов О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

так он, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 40 минут 04.11.2019, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления приобрел путем покупки и последующего обнаружения в тайнике «закладке» на участке местности, расположенном около задания /________/ по /________/ у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVР), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,49 грамма, что является значительным размером, которое после приобретения незаконно, умышленно хранил при себе до момента его задержания около здания /________/ по /________/ и изъятия из автомобиля марки /________/ г/н /________/ регион в кузове черного цвета вышеуказанного наркотического средства сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 40 минут 04.11.2019 до 00 часов 40 минут 05.11.2019.

От подсудимого Денисова О.В. поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Кировского районного суда г. Томска от 29.01.2020, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

В ходе предварительного расследования Денисов О.В. вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что 04.11.2019 около 21 часа 30 минут, в приложении «/________/» на сайте «/________/» заказал наркотическое вещество, перевел денежные средства в сумме /________/ рубль на банковскую карту, номер которой не запомнил. После этого ему пришло сообщение с координатами и фотографией места закладки. После чего, с ФИО6, который находился у него в гостях, на автомобиле /________/ г/н /________/ проехали на набережную реки Томи, где недалеко от здания /________/ по /________/ он подобрал мешок с веществом, понял, что это наркотическое вещество «соль». Положив мешок в карман своей куртки сел в тот же автомобиль такси и поехал по делам. При этом ФИО6 он ничего не рассказывал. Когда они проезжали мимо дома /________/ по /________/, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Он побоялся, что его могут задержать, поэтому кинул мешок с веществом на пол автомобиля около заднего сиденья с левой стороны, так как хотел избежать ответственности. В ходе осмотра автомобиля мешок был изъят и надлежащим образом упакован (л.д. 47-50, 51-52).

Виновность подсудимого Денисов О.В. помимо его собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 25.11.2019, в ходе которого Денисов О.В. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, указал место, где обнаружил наркотическое средство, а также место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 83-92).

- показаниями свидетеля ФИО7, принимавшего участие в качестве понятого при проверке показаний Денисова О.В. на месте и подтвердившего обстоятельства, изложенные в составленном с его участием протоколе от 25.11.2019 (л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 04.11.2019 им был остановлен подозрительный автомобиль /________/ г/н /________/ регион в кузове черного цвета, который отъезжал от набережной реки /________/ в районе /________/. Подойдя к автомобилю он заметил, как пассажир, находящийся на переднем пассажирском сиденье, бросил что-то на коврик заднего сиденья. При осмотре автомобиля на коврике заднего пассажирского сиденья, расположенного за водительским сиденьем, им был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, который, в последующем, в присутствии понятых был изъят. На его вопрос Денисов О.В. пояснил, что в обнаруженном пакете находится наркотическое вещество «Соль», которое он заказал с целью личного употребления и приобрел путем обнаружения в «закладке». В ходе проведения досмотра Денисова О.В. и ФИО6, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было (л.д. 25-28).

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 04.11.2019 из дежурной части поступило сообщение о том, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ был остановлен автомобиль марки /________/ г/н /________/ регион в кузове черного цвета, в котором находится наркотическое средство. Прибыв по адресу: /________/, здание /________/, в присутствии двух понятых был осмотрен указанный автомобиль, в ходе осмотра которого, на коврике заднего пассажирского сиденья, расположенном за водительским сиденьем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с рассыпчатым веществом белого цвета, который был изъят и надлежащим образом упакован. Молодой человек, который представился как Денисов О.В. пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему, вещество приобрел у неустановленного лица путем заказа «закладки». Так же в ходе разговора Денисов О.В. пояснил, что наркотическое средств он приобрел для личного потребления, сбывать, продавать или передавать кому-либо он не намеревался. Наркотическое вещество он сбросил на коврик в тот момент, когда автомобиль остановили сотрудники ДПС, так как боялся ответственности (л.д. 22-24).

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, 04.11.2019 он принял заказ от диспетчера по маршруту: /________/ до гипермаркета «/________/» расположенного по адресу: /________/, приехав на своем личном автомобиле /________/ г/н /________/ регион в кузове черного цвета на адрес: /________/, к нему в автомобиль сели ранее не знакомые два молодых человека, и попросили отвезти их к «/________/», расположенной около здания /________/ по /________/, пояснив, что по месту прибытия по указанному адресу он их должен подождать и увезти обратно, на что он согласился. Приехав по месту назначения, а именно на набережную реки /________/, расположенной около здания /________/ «в» по /________/, молодые люди вышли из его автомобиля, и отошли на небольшое расстояние. Через некоторое время они вернулись обратно и указали, что их необходимо увести по адресу: /________/. Проезжая мимо здания /________/ по /________/, они были остановлены сотрудником ДПС. Один молодой человек сидел на переднем пассажирском сиденье, а второй на заднем. Сотрудник ДПС попросил предъявить документы. В этот момент он заметил, как молодой человек, находящийся на переднем пассажирском сиденье, что-то бросил на коврик заднего пассажирского сиденья. Сотрудники полиции попросили всех выйти из автомобиля для осмотра автомобиля. Сотрудники полиции осмотрели автомобиль и обнаружили на коврике заднего пассажирского сиденья за креслом прозрачный полимерный пакет с рассыпчатым веществом белого цвета. После чего была вызвана оперативная группа, которой данный прозрачный полимерный пакет с рассыпчатым веществом белого цвета был изъят. Молодой человек, которой ехал на переднем сиденье его автомобиля до момента остановки сотрудниками ДПС, представился как Денисов О.В. и пояснил, что наркотическое вещество принадлежит ему, вещество приобрел на месте «закладки» на набережной реки /________/, расположенной около здания /________/ по /________/, пакет он сбросил на коврик заднего пассажирского сиденья автомобиля, поскольку думал, что избежит ответственности. До момента перевозки молодых людей в салоне его автомобиля никаких запрещенных предметов не было (л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 04.11.2019 в вечернее время он находился у Денисова О.В. в гостях, Денисов О.В. предложил ему прокатиться с ним на набережную реки /________/, расположенной по адресу: /________/ для того чтобы прогуляться. Денисов О.В. вызвал такси «/________/». За ними приехал автомобиль /________/ г/н /________/ регион в кузове черного цвета. Прибыв на место, Денисов О.В. попросил водителя не уезжать и дождаться их. Когда они вышли из автомобиля, то у Денисова О.В. в руках был телефон и тот, смотря в телефон, начал что-то искать. Дойдя до места, Денисов О.В. наклонился и поднял полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, который убрал в карман своей куртки. Денисов О.В. пояснил, что он забрал «закладку» с наркотическим средством «Соль», которое заказал через свой сотовый телефон при помощи мессенджера «/________/» с сайта «/________/». Они прошли в автомобиль, на котором приехали к месту закладки, он сел на заднее сиденье, а Денисов О.В. сел на переднее пассажирское сиденье. После того, как они поравнялись со зданием /________/ по /________/, автомобиль остановили сотрудники ДПС и попросили водителя предъявить документы. После чего всех попросили выйти из автомобиля. Сотрудники ДПС осмотрели салон автомобиля и обнаружили на коврике заднего пассажирского сиденья, расположенного за водительским сиденьем, полиэтиленовый прозрачный мешок с веществом белого цвета. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии которой Денисов О.В. пояснил, что данный мешок с веществом белого цвета принадлежит ему, наркотическое средство он приобрел для личного пользования, сбывать ни кому не собирался (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2019, согласно которому был осмотрен автомобиль /________/ г/н /________/ регион, в ходе осмотра был обнаружен прозрачный полимерный пакет с рассыпчатым веществом белого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом, подписями понятых и подписью следователя (л.д. 8-13);

- заключением эксперта /________/ от 17.11.2019, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,49 грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 73-75).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вынесения в отношении Денисова О.В. обвинительного приговора.

За основу приговора суд берет показания подсудимого и свидетелей, поскольку они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, получены в ходе расследования с учетом требований закона, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым Денисов О.В. мог бы оговорить себя, в судебном заседании установлено не было. Причин для оговора подсудимого свидетелями, в судебном заседании также не установлено.

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

В ходе судебных прений государственный обвинитель уточнила время совершения Денисовым О.В. преступления, указав период приобретения подсудимым наркотического сродства с 21 часа 00 минут до 23 часов 40 минут 04.11.2019.

В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, с учетом исследованных материалов уголовного дела, суд принимает мотивированную позицию государственного обвинителя.

Действия подсудимого Денисова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с приобретением им наркотического средства и его сокрытием в своей одежде, а также его хранение до момента задержания сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства - производного N-метилэфедрона, превышает 0,2 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Денисов О.В. не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, состоит в фактических фрачных отношениях, хоть не официально, но работает. Суд также учитывает возраст подсудимого и то, что его сожительница в настоящее время находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у Денисова О.В. малолетних детей и его активное способствование, дачей признательных показаний, расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Денисова О.В., судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Денисова О.В. и то, что им совершено преступление небольшой тяжести, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом возможности получения подсудимым дохода, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно это наказание будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к Денисову О.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Денисова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Денисова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о выделенном из этого уголовного дела другого уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: /________/.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь Е.А. Глотова