Решение по делу № 2-108/2012 (2-2952/2011;) ~ М-2623/2011 от 07.11.2011

Дело № 2-108/2012 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2012 года                                                            г. Клин, Московской области,

Клинский городской суд в составе председательствующего:

судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Клинское отделение /номер/, к Сосульниковой И. В., Сазоновой Л. В., Нестеровой Ю. В., Титовой М. И., Кузнецовой Н. И., о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Клинское отделение ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, и У. являются сторонами кредитного договора /номер/, заключенного /дата/, на сумму /сумма/, на срок /данные изъяты/ месяца, из расчета /данные изъяты/% годовых, «/данные изъяты/ кредит». В соответствии с условиями договора Сберегательный банк предоставил заемщику У. денежные средства, в сумме, оговоренной условиями договора, а та обязалась возвратить полученный кредит равными частями, погашая его ежемесячно, и выплачивая ежемесячно банку проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, путем внесения наличных денег.        В нарушении условий заключенного договора, ответчица не выполнила взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на /дата/ образовалась задолженность по кредиту на общую сумму /сумма/. В ходе проводимых мероприятий по взысканию с заемщика задолженности, было установлено, что У. умерла /дата/.

Истец обратился в суд с иском о возврате задолженности по кредиту и причитающихся по нему процентов к наследникам У., мотивируя его тем, что был установлен круг наследников, принявших наследство после смерти У., поэтому есть необходимые и достаточные основания для предъявления к ним иска в соответствии со ст.1175 ГК РФ, т.к. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил взыскать с наследников умершего заемщика У. сумму задолженности в пределах суммы принятого наследства, пропорционально доле каждого.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании /дата/ представитель истца Клокова И.П., иск поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.       

Ответчица Сосульникова И.В. с иском в части начисления процентов за пользование кредитом не согласна, сумму задолженности без процентов, пропорционально доле принятого ею наследства, после смерти У., выплатить согласна.

Ответчица Сазонова Л.В. с иском в части начисления процентов за пользование кредитом до /дата/ не согласна, сумму задолженности без процентов, пропорционально доле принятого ею наследства, после смерти У., выплатить согласна.

Представитель ответчицы Титовой М.И., Карпова Е.И., с иском в части начисления процентов за пользование кредитом до /дата/ не согласна, сумму задолженности без процентов, пропорционально доле принятого Титовой М.И. наследства, после смерти У., ответчица выплатить согласна.

Ответчица Нестерова Ю.В. с иском в части начисления процентов за пользование кредитом до /дата/ не согласна, сумму задолженности без процентов, пропорционально доле принятого ею наследства, после смерти У., выплатить согласна.

Представитель Кузнецовой Н.И., Данов А.В., в судебном заседании /дата/, с иском в части начисления процентов за пользование кредитом до /дата/ не согласился, сумму задолженности без процентов, пропорционально доле принятого Кузнецовой Н.И. наследства, после смерти У., ответчица выплатить согласна. Предложил банку заключить мировое соглашение, проект был представлен.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Кредитный договор /номер/ был заключен /дата/, на сумму /сумма/, «/данные изъяты/ кредит», на срок /данные изъяты/ месяца, с выплатой /данные изъяты/% годовых (п.1.1). По условиям договора, У.. должна была погашать сумму кредита ежемесячно, равными долями, с уплатой процентов ежемесячно, начиная с /дата/ одновременно с погашением сумм кредита (п.3.1-3.2). При несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита, уплату процентов, У., по условиям договора, уплачивает банку неустойку в размере, указанных в кредитном договоре (п.3.3) (/данные изъяты/).

Согласно представленным документам, ответчица не погашала сумму кредита и проценты за его пользование. Согласно копии свидетельства о смерти, У. умерла /дата/, о чем сделана актовая запись о смерти /номер/ от /дата/, выдано свидетельство о смерти( /данные изъяты/).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, У. являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Из копии наследственного дела следует, что после смерти У. наследство приняли: /данные изъяты/ Кузнецова Н.И. (/данные изъяты/ доля), /данные изъяты/ Титова М.И.(/данные изъяты/ доля), /данные изъяты/, Нестерова Ю.В. (/данные изъяты/ доля), /данные изъяты/ Сазонова Л.В. (/данные изъяты/ доля), /данные изъяты/ Сосульникова И.В. (/данные изъяты/ доля). Указанные лица приняли наследство в установленном законом порядке, получили свидетельства о праве на наследство по закону (/данные изъяты/).

По состоянию на /дата/ сумма задолженности по вышеуказанному кредиту составила /сумма/, куда вошла сумма просроченной ссуды в размере /сумма/ и просроченные проценты в сумме /сумма/. Истец правомерно предъявил иск ко всем ответчикам, поскольку они являются наследниками умершего заемщика У. и в порядке ст.1175 ГК РФ «наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно».

В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются».

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан обеими сторонами. Деньги заемщиком были получены. Договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал, но ответчики возражали против взыскания с них процентов по кредиту. Суд полагает, что их доводы заслуживают внимания. Истец после того, как узнал о смерти заемщика, должен был прекратить начисление процентов за пользование кредитом, однако этого сделано не было. Представитель истца пояснил, что в /дата/ им уже было известно, что заемщик умерла, неустойка не начислялась уже с /дата/. Проценты начислялись до /дата/, до подачи иска в суд о взыскании суммы задолженности, ни заемщик, ни ответчики кредитом не воспользовались.

На день рассмотрения дела в суде общая сумма задолженности по кредитному договору составляет /сумма/, которая состоит из суммы просроченной ссуды, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их доли в принятом наследстве, а именно: с Кузнецовой Н.И. - /сумма/, с Нестеровой Ю.В.- /сумма/, с Сазоновой Л.В. - /сумма/, с Титовой М.И. - /сумма/, с Сосульниковой И.В.- - /сумма/.

В связи с удовлетворением иска частично, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/, поэтому указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканных с каждого из них сумм в счет погашения задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ с Кузнецовой Н. И. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Клинское отделение №2563, денежные средства в счет погашения суммы задолженности по кредиту в сумме /сумма/, а также расходы по государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

ВЗЫСКАТЬ с Нестеровой Ю. В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Клинское отделение №2563, денежные средства в счет погашения суммы задолженности по кредиту в сумме /сумма/, а также расходы по государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

ВЗЫСКАТЬ с Сазоновой Л. В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Клинское отделение №2563, денежные средства в счет погашения суммы задолженности по кредиту в сумме /сумма/, а также расходы по государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

ВЗЫСКАТЬ с Титовой М. И. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Клинское отделение №2563, денежные средства в счет погашения суммы задолженности по кредиту в сумме /сумма/, а также расходы по государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

ВЗЫСКАТЬ с Сосульниковой И. В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Клинское отделение №2563, денежные средства в счет погашения суммы задолженности по кредиту в сумме /сумма/, а также расходы по государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/2года.

Судья                                   Н.Ф. Коренева