Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2020 от 15.06.2020

УИД 57RS0(номер обезличен)

материал №12-119/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года                                                                        город Орел

        Судья Заводского районного суда г. Орла Щербаков А.В., рассмотрев жалобу Аленберг Татьяны Анатольевны на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) по материалу КУСП (номер обезличен),

установил:

(дата обезличена) Аленберг Т.А. обратилась в Заводской районный суд г. Орла с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) по материалу КУСП (номер обезличен) в отношении ФИО3

(дата обезличена) Аленберг Т.А обратилась в суд с заявлением о возврате жалобы в связи с отменой обжалуемого постановления прокурором Заводского района г.Орла.

        В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

        Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 №-5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

        Таким образом, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

        Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

         Учитывая позицию Аленберг Т.А., как лица, подавшего жалобу, и отказавшегося от нее, судья считает необходимым производство по жалобе прекратить.

         Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                    определил:

         производство по жалобе Аленберг Татьяны Анатольевны на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) по материалу КУСП (номер обезличен) прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

          Судья                                     А.В. Щербаков