Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2021 от 14.07.2021

Мировой судья Голубев А.В. Копия

Дело № 12-91/2021

РЕШЕНИЕ

11 августа 2021 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Крыжовой Е.А.,

потерпевшей Замани Д.А.,

рассмотрев жалобу защитника Шестаковой Светланы Александровны в защиту Крыжовой Екатерины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 25.06.2021 о привлечении Крыжовой Е.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 25.06.2021 Крыжова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Защитник Шестакова С.А. обратилась в защиту Крыжовой Е.А. в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. Жалоба мотивирована тем, что действия Крыжовой Е.А. носили вынужденных характер. Данное обстоятельство подтверждается первоначальными объяснениями Крыжовой Е.А., ФИО5 и ФИО6 Также просит смягчить назначенное наказание в виде административного штрафа, снизив его размер до минимального. Указывает, что ее семья является малообеспеченной и многодетной, иного заработка ФИО2 не имеет, не работает, осуществляет уход за детьми, один из которых ребенок-инвалид.

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы защитника настаивала, просила ее удовлетворить по изложенным основаниям. Пояснила, что в квартиру потерпевшей не стучалась, которая сама спровоцировала скандал, не отрицает, что нанесла царапины потерпевшей в целях защиты.

Потерпевшая Замани Д.А. в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения. По обстоятельствам произошедшего пояснила, что Крыжовой побои она не наносила, а защищалась от ее противоправных действий, в ночь с 3 на 4 мая 2021 года, услышав шум в подъезде, открыла дверь из квартиры, увидела Крыжову, находящуюся в сильной степени алкогольного опьянения, сделала ей замечание по поводу шума, после чего Крыжова ее схватила за руки и с силой вытащила в подъезд, где пнула ее ногой, толкала, отчего она вместе с Крыжовой упали на лестничную площадку, после этого выбежал ее муж, который пытался ее убрать с Крыжовой, в этот момент Крыжова схватилась за его ногу, вытащив ногу их рук Крыжовой, с мужем ушли домой. Крыжова сознание не теряла.

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что в ночь с 3 на 4 мая 2021 года она была очевидцем того, как лежащей на полу в подъезде без сознания ее дочери Крыжовой Е.А. мужчина <данные изъяты> наносил удары ногами и руками по телу и голове, она просила его прекратить данные действия, после чего он ударил ее по лицу не менее трех раз и вновь продолжил наносить удары ее дочери, после того как он прекратил свои противоправные действия, она с дочерью ушла домой. Позже со слов дочери, у которой увидела два синяка на груди и царапины на шее, узнала, что потерпевшая хватала ее, царапала, пыталась столкнуть ее с лестниц и, когда вышел муж потерпевшей, все они ее столкнули с лестницы на площадку.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что Крыжова Е.А. 04.05.2021 в ночное время, около 00 час. 00 мин., находясь в подъезде <адрес> в ходе словестного конфликта из-за личных неприязненных отношений толкала Замани Д.А., поцарапала и пнула ногой один раз ее в области груди, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 05.05.2021 у Замани Д.А. обнаружены <данные изъяты>. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.14).

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, могут содержаться в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Крыжовой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства произошедшего (л.д.4); рапортом оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП № от 04.05.2021 (л.д.7); заявлением Замани Д.А. от 04.05.2021 (л.д.8); объяснениями ФИО6 (л.д. 9); объяснениями потерпевшей Замани Д.А. (л.д.10); заключением эксперта № от 05.05.2021 (л.д.14).

При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Крыжовой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Крыжова Е.А. защищала себя от действий Замани Д.А., доказательств ее вины в материалах дела не имеется, действовала в состоянии крайней необходимости, опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, и противоречат установленным мировым судьей обстоятельствам и материалам дела.

Вопреки утверждению защитника признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, не установлено.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между Крыжовой Е.А. и Замани Д.А., основанные на взаимных претензиях на почве личностных отношений. При этом из заявления, письменных объяснений потерпевшей Замани Д.А., полученных должностным лицом, ее объяснений в судебном заседании, данных мировому судье и при рассмотрении настоящей жалобы, следует что инициатором произошедшей драки является Крыжова Е.А. (л.д. 8,10, 53 оборот).

Таким образом, объективных данных, подтверждающих нахождение Крыжовой Е.А. в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам Крыжовой Е.А., которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется; основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Показания свидетеля ФИО7, содержащиеся в объяснении, и данные при рассмотрении настоящей жалобы в той части, что потерпевшая хватала ее дочь, царапала, пыталась столкнуть ее с лестниц и, когда вышел муж потерпевшей, все они ее столкнули с лестницы на площадку, не опровергают правильных выводов мирового судьи о наличии в действиях Крыжовой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствует.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельства возможного совершения насильственных действий в отношении Крыжовой со стороны потерпевшей, наличие в действиях указанного лица объективной стороны состава административного правонарушения в ходе возникшего между ними конфликта, по существу, не относятся к кругу обстоятельств, подлежащих выяснению в рамках настоящего дела о причинении побоев потерпевшей со стороны Крыжовой.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для удовлетворения жалобы в части изменения размера административного наказания в виде штрафа не имеется.

В данном случае административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (наличие на иждивении малолетних детей), её имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, наказание Крыжовой Е.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах, близких к минимальному, санкции статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации. При этом достоверных и достаточных доказательств невозможности уплаты назначенного судом штрафа, в том числе в связи с тяжелым материальным положением Крыжовой Е.А. не представлено, а потому назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого по делу постановления.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалоб, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.06.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12. – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░