Решение по делу № 2-259/2017 (2-4287/2016;) ~ М-4870/2016 от 20.12.2016

к делу №2-259/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садова Б.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Львовой Надежде Николаевне, Малышевой А.сии СтепА., Кошевой А. ИвА., Надеждину АлексА. Михайловичу о сносе,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к Львовой Надежде Николаевне, Малышевой А.сии СтепА., Кошевой А. ИвА., Надеждину АлексА. Михайловичу о сносе самовольных построек – объектов незавершенного строительства лит. «А» площадью 327 кв.м, лит. «Б» площадью 101,1 кв.м, лит. «Д» площадью 130,1 кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что муниципальному образованию город-курорт Геленджик на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером в <адрес> г.<адрес>ю 5 748 кв.м.

Ответчики являются собственниками спорных объектов и осуществляли в отношении них работы по завершению строительства.

При этом разрешение на строительство ответчикам не выдавалось, земельный участок для строительства спорных построек не отводился.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу № были удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес> о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 5748 кв. м с кадастровым номером 23:40:0202012:117, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право муниципальной собственности на указанный земельный участок.

В дальнейшем администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в Геленджикский городской суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес>, гр-ам Надеждину А.М., Борблику А.В., Львовой Н.Н., Малышевой А.С. и Кошевой А.И. с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:40:0202012:117 площадью 5 748 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и гр-ом Надеждиным А.М; признании недействительным (ничтожным) соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ гр-ну Борблику А.В; признании недействительным (ничтожным) соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ гр-ам Мылышевой А.С., Львовой Н.Н. и Кошевой А.И; признании отсутствующим права аренды гр-ан Малышевой А.С., Львовой Н.Н. и Кошевой А.И. на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, находящегося в федеральной собственности, заключенного в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:40:0202012:117 общей площадью 5 748 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признании отсутствующим обременения в виде залога (номер государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик были удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу.На указанном земельном участке расположены объекты незавершенного строительства лит. «А» площадью 327 кв.метра, лит. «Б» площадью 101,1 кв.метра и лит. «Д» площадью 130,1 кв.метра, принадлежащие на праве собственности ответчикам.

При этом указанные объекты возведены без разрешения на строительство, земельный участок для их строительства уполномоченным органом не предоставлялся.

Согласно части 1 статьи 222 самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в части 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установил в части 2 той же статьи последствия, то есть санкцию за данное правонарушение в виде отказа в признании права собственности за застройщиком и сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из трех условий, перечисленных в части 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, возведенные на земельном участке с кадастровым номером , площадью 5748 кв.метра, расположенном в <адрес> объекты незавершенного строительства являются самовольными постройками, так как созданы без получения необходимых разрешений, на не отведенном для этих целей в установленном порядке земельном участке, соответственно, подлежат сносу.

При этом с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться правообладатель земельного участка, чьи права нарушаются наличием таких построек.

Доводы представителя ответчиков о пропуске администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик срока исковой давности отклоняются судом, поскольку право собственности муниципального образования город-курорт Геленджик на земельный участок, на котором расположены спорные объекты, было восстановлено не ранее даты вступления в силу решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу №А32-4952/2014 (ДД.ММ.ГГГГ), в связи чем администрация муниципального образования город-курорт Геленджик не могла ранее обратиться в суд с рассматриваемыми требованиями.

Поскольку ответчики являются правообладателями спорных построек и осуществляли в отношении них работы по завершению строительства, на них лежит обязанность по их сносу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░., ░░░░░░░ ░. ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. «░» ░░░░░░░░ 327 ░░.░, ░░░. «░» ░░░░░░░░ 101,1 ░░.░, ░░░. «░» ░░░░░░░░ 130,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2-259/2017 (2-4287/2016;) ~ М-4870/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация МО город-курорт Геленджик
Ответчики
Борблик Андрей Васильевич
Малышева Анастасия Степановна
Кошевая Анна Ивановна
Надеждин Александр Михайлович
Львова Надежда Николаевна
Другие
Заместитель начальника Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому крвю М.В. Картоев
ЗАО "МП Виктория-90"
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
~Садов Борис Николаевич
Дело на сайте суда
gelendjik-gor--krd.sudrf.ru
20.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2016Передача материалов судье
23.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2017Судебное заседание
21.02.2017Судебное заседание
17.04.2017Судебное заседание
15.05.2017Судебное заседание
02.06.2017Судебное заседание
02.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2017Дело оформлено
15.05.2018Дело передано в архив
03.10.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.10.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.03.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.03.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.04.2019Судебное заседание
30.04.2019Судебное заседание
28.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.05.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.06.2020Судебное заседание
30.06.2020Судебное заседание
30.04.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.04.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.06.2021Судебное заседание
05.07.2021Судебное заседание
19.07.2021Судебное заседание
21.09.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее