Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2015 ~ М-215/2015 от 18.03.2015

дело № 2-307/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Сорочинск 27 апреля 2015 года.

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием ответчика Горбунова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой С.И., Горбуновой Н.А. к Горбунову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунова С.И., Горбунова Н.А. обратились в Сорочинский районный суд с иском к Горбунову А.И., указав в его обоснование, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан и договора купли-продажи доли в праве на квартиру, им принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик Горбунов А.И., который ранее являлся собственником <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру. При обращении к ответчику с вопросом о его снятии с регистрационного учета, он отвечает отказом. Просят признать Горбунова А.И. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Горбунова С.И. и Горбунова Н.А. участие не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания истцы Горбунова С.И. и Горбунова Н.А. обратились в суд с заявлением в котором просили производство по делу прекратить в связи с их отказом от иска, поскольку ответчик добровольно выписался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истцов Горбуновой С.И. и Горбуновой Н.А.

Ответчик Горбунов А.И. не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что с регистрационного учета он снялся добровольно ДД.ММ.ГГГГ года, в спорной квартире не проживает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим его право пользования жилым помещением с целью снять его с регистрационного учета по спорному адресу.

В заявлении о прекращении производства по делу указали, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, последствия, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Из домовой книги следует, что ответчик Горбунов А.И. ДД.ММ.ГГГГ действительно снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом установлено, что отказ истцов от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Горбуновой С.И. и Горбуновой Н.А. от исковых требований к Горбунову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-307/2015 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Банникова