Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2014 ~ М-1955/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-2236\2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года         г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи - Е.Р. Протопоповой,

при секретаре                 - Е.В. Косых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Грязнову Александру Александровичу о взыскании кредита, процентов и неустоек,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Грязнову А.А., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме рублей под 25,25 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на счет ответчика № Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и о расторжении договора, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать его пользу с Грязнова А.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей., а именно: просроченная ссудная задолженность в размере рублей просроченные проценты – рублей., задолженность по пене за кредит – рублей., задолженность по пене за проценты рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Грязнов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту его регистрации, другого адреса ответчика суду не известно, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам и удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме рублей под 25,25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет Грязнова А.А. №, а ответчик обязался погасить кредит путем произведения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Грязнова А.А. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, последний платеж в счет гашения задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Факт наличия задолженности подтверждается выпиской по счету. Расчет задолженности представленный     истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк удовлетворить частично.

Взыскать с Грязнова Александра Александровича сумму основного долга в размере рублей., просроченные проценты – рублей., задолженность по пене за кредит – рублей., задолженность по пене за проценты рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей а всего рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Р. Протопопова.

Мотивированное решение

Изготовлено 20.11.14

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- Е.В.Косых