Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5422/2015 ~ М-5090/2015 от 09.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2015 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре Нахапетян И.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5422/15 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ИВА о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИВА., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору №... в размере *** руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере *** руб., указывая, что дата. между Банком и ИВА был заключен Кредитный договор №..... Был открыт счет №.... Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредита, тарифами и условиями банка. Всего за весь период пользования картой получена сумма *** рублей, внесено в счет погашения задолженности –*** рублей, за весь период пользования картой были начислены проценты, платы и комиссии на сумму *** рубля, из которых платы за выдачу наличных денежных средств в размере *** рублей, платы за пропуск минимального платежа – *** рублей, платы за выпуск и обслуживание карты – *** рублей, проценты –*** рублей, комиссии за участие в Программе страхования Клиентов *** рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, дата истец направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата задолженности по кредитному договору в размере *** рубля. Просит суд взыскать с ИВА задолженность по кредитному договору №... в размере *** рублей, из которых основной долг в размере *** рублей, проценты за период с дата по дата в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, платы за пропуск минимального платежа *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ИВА исковые требования признал частично, просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и ИВА заключен кредитный договор №... о карте в пределах лимита установленного банком не превышающего 750000 рублей, номер счета клиента №..., составлен и подписан график платежей, заемщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты.

Согласно выписки из лицевого счета ИВА за период с дата по дата следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были нарушены, последний платеж осуществлен дата.

Истцом в адрес ИВА был направлен заключительный счет-выписка от дата с требованием погасить в срок до дата образовавшуюся задолженность в размере *** рубля.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ИВА суммы долга в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в размере *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.28 условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере ***% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении №... от дата, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, заявлены правомерно и обоснованно. Однако, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ, подлежит уменьшению до *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ИВА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... в сумме основного долга в размере *** рублей *** копеек, суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере *** рубля *** копеек, платы за пропуск минимального платежа в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2015г.

Судья Лобанова Ю.В.