Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-362/2017 ~ М-2564/2017 от 29.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 ноября 2017 года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Макарова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Панчук Валерия Леонтьевича к ООО «Век Волгоград» об обязании работодателя допустить к работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, расходов об оплате услуг представителя, расходов по оформлению нотариальной доверенности и взыскании почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панчук В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Век Волгоград» об обязании работодателя в лице директора Парфенова А.И. предоставить ему работу, обусловленную трудовым договором и допустить его выполнению на предприятии в должности кладовщика, взыскать заработную плату, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей;

и взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит, указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его суд.

В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными, к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности Александровой Е.А. поступило заявление об устранении недостатков, однако недостатки, указанные в определении суда устранены не в полном объеме.

Таким образом, суд возвращает исковое заявление Панчук В.Л. к ООО «Век Волгоград» об обязании работодателя допустить к работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, расходов об оплате услуг представителя, расходов по оформлению нотариальной доверенности и взыскании почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Возвратить исковое заявление Панчук Валерия Леонтьевича к ООО «Век Волгоград» об обязании работодателя допустить к работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, расходов об оплате услуг представителя, расходов по оформлению нотариальной доверенности и взыскании почтовых расходов.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Макарова