Определение по делу № 2-1/2019 (2-223/2018;) ~ М-105/2018 от 12.03.2018

Дело № –223\2018

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ    р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре Е.В. Калининой

С участием прокурора Ю.А. Михневой

С участием представителя истца Бондаренко Е.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой О. А. к Грачкову К. А., Грачкову С. Н., Грачкову Н. С., Грачковой Е. А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Лаптева О.А. обратилась в суд с иском к Грачкову К.А., Грачкову С.Н., Грачкову Н.С., Грачковой Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании прокурор Михнева Ю.А. и представитель истца Бондаренко Е.А. заявили отвод судье, поскольку судья Никулина О.В. ранее участвовала в рассмотрении гражданского дела по иску Лаптевой О. А. к Грачкову С. Н., Грачкову А. А.чу, Понамаревой В. Н., Грачкову В. Н., Грачкову Н. Н.чу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Требования Лаптевой О.А. были удовлетворены в полном объеме, где у судьи сложилось определенное мнение по делу.

Ответчик Грачкова Е.А. не возражала удовлетворить ходатайство об отводе судьи Никулиной О.В.

Заслушав мнение сторон, суд находит отвод судьи подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 16 ч.1п.З ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

Установлено, что судья Никулина О.В. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрела гражданское дело иску Лаптевой О. А. к Грачкову С. Н., Грачкову А. А.чу, Понамаревой В. Н., Грачкову В. Н., Грачкову Н. Н.чу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, и высказала свое мнение, удовлетворив требования истца. Ответчики по настоящему делу полагают, что этим их права были нарушены. В настоящем гражданском деле по иску Лаптевой О.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении ответчиками являются те же лица, спор о том же жилом помещении.

Таким образом, повторное рассмотрение дела, по аналогичным основаниям, с теми же сторонами, считает недопустимым.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определение суда первой инстанции, за исключением определений мировых судьей, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

Это предусмотрено настоящим Кодексом

Определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобы, представления.

Следовательно, обжалование настоящего определения в части отвода судьи Никулиной О.В. законом не предусмотрено, определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Руководствуясь ст. ст. 16, 21, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отвод судье Никулиной О. В. по настоящему делу.

Передать гражданское дело по иску Лаптевой О. А. к Грачкову К. А., Грачкову С. Н., Грачкову Н. С., Грачковой Е. А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, председателю Колыванского районного суда <адрес> для формирования состава суда.

Определение в части отвода судьи обжалованию не подлежит, возражения относительно него могут быть включены в жалобы на принятое итоговое решение суда.

    Судья    О.В. Никулина