Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2014 от 11.11.2014

Уголовное дело № 1-275/2014

П Р И Г О В О Р

                    Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года                                город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А.,

защитника - адвоката Хамидуловой Т.Н.,

защитника - адвоката Мохнашина М.А.,

при секретаре судебного заседания Храмцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Малыхина М.Е. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Завьялова В.А.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Малыхин М.Е. и Завьялов В.А., совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Малыхин М.Е. и Завьялов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года, около 14:00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле Дома Культуры «В.К. Костевича», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение вещества растительного происхождения, которое является наркосодержащими растениями мак (род Papaver) и наркотическим средством маковой соломой, для личного потребления, без цели сбыта. С целью приобретения вещества растительного происхождения, которое является наркосодержащими растениями мак (род Papaver) и наркотическим средством маковой соломой, Малыхин М.Е. и Завьялов В.А. приехали на автомобиле ВАЗ-21102, регистрационный знак №, под управлением З. на <адрес> Свердловской области, где незаконно приобрели вещество растительного происхождения в виде фрагментов растений, со стеблями, листьями, бутонами и плодами в виде коробочек с незрелыми внутри семенами, которое является наркосодержащими растениями мак (род Papaver) и наркотическим средством маковой соломой, общей массой <данные изъяты> часть которого Малыхин М.Е. умышленно, руками собрал и сорвал на приусадебном участке возле дома <адрес>, а остальную часть Завьялов В.А. умышленно, руками сорвал и собрал на приусадебном участке у дома <адрес>. После этого, приобретенное вещество растительного происхождения в виде фрагментов растений, со стеблями, листьями, бутонами и плодами в виде коробочек с незрелыми внутри семенами, которое является наркосодержащими растениями мак (род Papaver) и наркотическим средством маковой соломой, Малыхин М.Е. и Завьялов В.А. сложили в имеющийся у них пакет типа «майка» из полимерного материала черного цвета с надписью «SUPERBAG», который положили под переднее пассажирское сидение автомобиля ВАЗ-21102 регистрационный знак № регион. Затем, незаконного храня в данном автомобиле пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркосодержащими растениями мак (род Papaver) и наркотическим средством маковой соломой, Малыхин М.Е. и Завьялов В.А. поехали на указанном автомобиле под управлением Зырянова Э.В. в г. Ирбит Свердловской области, при въезде в который ДД.ММ.ГГГГ года, около 14:15 часов, точное время в ходе дознания не установлено, на автодороге Горбуновское - Байкалово - Ирбит, на расстоянии 50 метров от дома № <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции. При досмотре автомобиля ВАЗ-21102 регистрационный знак № сотрудниками полиции был обнаружен пакет типа «майка» из полимерного материала черного цвета с надписью «SUPERBAG» в котором находилось вещество растительного происхождения, которое является наркосодержащими растениями мак (род Papaver), включенными Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», и наркотическим средством - маковой соломой, включенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), общей массой <данные изъяты> г., в высушенном до постоянной массы виде, признанное таковым заключением судебной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ и которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимые Малыхин М.Е. и Завьялов В.А., ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела и постановлении в отношении них приговора в особом порядке, указывая на то, что свою вину по предъявленному обвинению они признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Адвокаты Хамидулова Т.Н. и Мохнашин М.А., поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Кулиш И.А., был согласен и не возражал о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимые Малыхин М.Е. и Завьялов В.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении в отношении них приговора в особом порядке. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с адвокатами.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайства подсудимых о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Малыхину М.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Обвинение, предъявленное Завьялову В.А., также обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказаний каждому из подсудимых Малыхину М.Е. и Завьялову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, личности виновных, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Малыхин М.Е. <данные изъяты> (Том 1, л.д.113-114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый Малыхин М.Е. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явку с повинной, <данные изъяты>

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малыхину М.Е., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Завьялов В.А., <данные изъяты> (Том 1, л.д.106-107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый Завьялов В.А. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явку с повинной и <данные изъяты>

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Завьялову В.А., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его характер и повышенную общественную опасность, личности виновных имеющих направленность на совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, невзирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых Малыхину М.Е. и Завьялову В.А. за совершенное ими преступление наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные наказания по мнению суда, будут соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденных, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказаний в виде реального лишения свободы в отношении Малыхина М.Е. и Завьялова В.А., не имеется.

Поскольку подсудимым Малыхину М.Е. и Завьялову В.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для возложения на них обязанностей пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказаний в виде реального лишения свободы в отношении Малыхина М.Е. и Завьялова В.А., предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает, поскольку последние не заявляли о желании добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при определении срока назначений Малыхину М.Е. и Завьялову В.А. в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие в действиях подсудимых Малыхина М.Е. и Завьялова В.А. обстоятельств отягчающих наказания, суд не усматривает оснований для применения в отношении них положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказаний Малыхину М.Е. и Завьялову В.А. в виде лишения свободы, суд назначает в колонии - поселении.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об изменении в отношении подсудимых Малыхина М.Е. и Завьялова В.А., мер пресечения с подписок о невыезде на заключения под стражу.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и положениями ч. 5 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о направлении осужденных Малыхина М.Е. и Завьялова В.А., к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно в колонию-поселение, под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: коробка, в которой находится пакет (первичная упаковка) с веществом растительного происхождения массой <данные изъяты>. и пакет типа «майка»; коробка из картона, в которую упакована первичная упаковка со шприцем и защитным футляром от иглы; коробка из картона, в которую упакованы две первичные упаковки со срезами ногтевых пластин, три первичные упаковки с фрагментами марлевых тампонов и три первичные упаковки с тремя марлевыми тампонами; коробка, в которой находится первичная упаковка со свертком с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Ирбитский» (Том 1, л.д.87-89, 90-92, 93-94, 95), подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: СД-диск с файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года (Том 1, л.д.136, Том 2, л.д.55), надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока его архивного хранения, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в интересах государства о взыскании с подсудимых Малыхина М.Е. и Завьялова В.А. по <данные изъяты> (Том 2, л.д.45, 46-49, 50, 51-54), в связи с оказанием услуг обвиняемым адвокатами в период предварительного расследования по делу, удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малыхина М.Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Малыхина М.Е. изменить с подписки о невыезде на заключения под стражу.

Взять Малыхина М.Е. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Малыхину М.Е., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение направления осужденного Малыхина М.Е. в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, возложить на ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, путем направления в указанный орган копии данного приговора, после вступления его в законную силу.

Завьялова В.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Завьялова В.а. изменить с подписки о невыезде на заключения под стражу.

Взять Завьялова В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Завьялову В.А., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение направления осужденного Завьялова В.А. в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, возложить на ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, путем направления в указанный орган копии данного приговора, после вступления его в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку, в которой находится пакет (первичная упаковка) с веществом растительного происхождения массой <данные изъяты>. и пакет типа «майка»; коробка из картона, в которую упакована первичная упаковка со шприцем и защитным футляром от иглы; коробку из картона, в которую упакованы две первичные упаковки со срезами ногтевых пластин, три первичные упаковки с фрагментами марлевых тампонов и три первичные упаковки с тремя марлевыми тампонами; коробку, в которой находится первичная упаковка со свертком с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Ирбитский» (Том 1, л.д.87-89, 90-92, 93-94, 95), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: СД-диск с файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года (Том 1, л.д.136, Том 2, л.д.55), после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его архивного хранения.

Во взыскании с осужденных Малыхина М.Е. и Завьялова В.А. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу в размере по <данные изъяты> с каждого, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденными Малыхиным М.Е. и Завьяловым В.А. содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копий данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденные Малыхин М.Е. и Завьялов В.А., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья         /подпись/              С.В. Сивков

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 24.02.2015.

Судья                                 С.В. Сивков

<данные изъяты>

<данные изъяты>