Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2017 ~ М-110/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-131/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 г.                                с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., с участием

истца Манукяна А.Р.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукяна А. Р. к Чернигину А. Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Манукян А.Р. обратился в суд с иском к Чернигину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 200 000 руб., о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа в сумме 680 000 руб. за период с 20.06.2014 г. по 19.04.2017 г.), о взыскании госпошлины в сумме 12 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец Манукян А.Р. в исковом заявлении указал, что 19.05.2014 г.. истец передал ответчику Чернигину А.Г. денежные средства в сумме 200 000 руб. на три месяца. За пользование заемными денежными средствами ответчик Чернигин А.Г. обязался уплачивать проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа. Договор займа между истцом и ответчиком оформлен распиской. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Манукян А.Р. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чернигин А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации: <адрес>. Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку Чернигин А.Г. за получением судебного извещения, направленного по его адресу не явился, не сообщил о перемене места жительства, не проявил должную степень заботливости для принятия мер к получению судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Манукян А.Р. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Как следует из материалов дела, 19.05.2014 г. между Чернигиным А.Г. и Манукяном А.Р. заключен договор займа в виде расписки, из содержания которой следует, что Чернигин А.Г. получил в долг у Манукяна А.Р. 200 000 руб. на три месяца под 10 % годовых.

Таким образом, суд полагает, что между заемщиком Чернигиным А.Г. и займодателем Манукяном А.Р. достигнуто соглашение по существенному условию договора займа: сторонами определен предмет договора – денежные средства в сумме 200 000 руб.; соблюдено требование к письменной форме договора.

Факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспаривается.

Факт получения денежных средств на условиях договора, ответчиком так же не оспаривается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств по договору займа, в материалы дела не представлено, требования истца ответчиком не оспорены.

Учитывая, что ответчиком полученные по договору займа денежные средства не возвращены, исковые требования о взыскании 200 000 руб. суммы зама являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из условий договора займа от 19.05.2014 г., истец передал ответчику денежные средства под 10 % ежемесячных от суммы займа на три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд полагает, что заявленный истцом период взыскания процентов за пользование займом с 20.06.2014 г. по 19.04.2017 г. не противоречит условиям договора, изложенным в расписке.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом за период с 20.06.2014 г. по 19.04.2017 г. (34 месяца) будет следующим: 200 000 руб. * 10%*34 месяца = 680 000 руб.

Истцом расчет процентов за пользование займом произведен верно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 880 000 руб. (200 000 руб. – основной долг + 680 000 руб. – проценты за пользование займом).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины должен быть следующим: (880 000 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 12 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 12 000 руб., что подтверждается квитанцией на указанную сумму.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чернигина А. Г. в пользу Манукяна А. Р. задолженность в сумме 880 000 руб., в том числе из них: основной долг по договору займа от 19.05.2014 г. в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 680 000 руб. за период с 20.06.2014 г. по 19.04.2017 г., а так же взыскать госпошлину в сумме 12 000 руб., всего взыскать 892 000 руб.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Казачинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года.