Решение по делу № 2-434/2016 (2-7544/2015;) ~ М-7040/2015 от 15.10.2015

        Дело № 2-434-2016

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 апреля 2016 года                                                             г. Новосибирск

                         Ленинский районный суд г. Новосибирска

               в лице судьи                                                           Синеока Ю.А.

               при секретаре судебного заседания            Дашинимаевой Ц.Б.

с участием истца Масликова И.Н., ФИО7 – представителя истца, ФИО8 – представителя ответчиков Поздняковой Л.В. и Масликова С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Масликова Игоря Николаевича о признании Поздняковой Людмилы Витальевны и Масликова Сергея Игоревича утратившими право пользования жилым помещением,

    встречному иску Поздняковой Людмилы Витальевны и Масликова Сергея Игоревича о вселении в жилое помещение,

                                                 у с т а н о в и л :

Масликов И.Н. обратился с иском в суд к Поздняковой Л.В., Масликову С.И. о признании их утратившими права пользования от жилым помещением по адресу<адрес>

В обосновании иска истец указал, что на основании ордера № от 02.10.1984 года, выданного на имя ФИО3 (матери истца) вселен в <адрес> по адресу <адрес>, помимо него в настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики, которые не проживают по месту регистрации с 1999 г.

Поздняковой Л.В. и Масликовым С.И. подан встречный иск, которым ответчики просят вселить их в <адрес> в <адрес>.

В обосновании встречного иска истцы указали, что Позднякова Л.В. была вселена в квартиру как член семьи в связи с заключением брака с Масликовым И.Н. с согласия все остальных членов семьи, Масликов С.И. был вселен в квартиру как член семьи, с момента рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между Масликовой (Поздняковой) Л.В. и Масликовым И.Н. был, расторгнут. Еще до расторжения брака в виду неприязненных отношений с Масликовым И.Н. и остальными родственниками бывшего мужа Позднякова Л.В. и Масликов С.И. были вынуждены выехать из вышеуказанного жилого помещения. Коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру с момента выезда истцами не производились, так как с Масликовым И.Н. было достигнуто соглашение, согласно которому Масликов И.Н. не оплачивает на содержание своего сына алименты, а оплачивает за них коммунальные услуги с сохранением права пользования жилым помещением.

В судебном заседании стороны требования своих исков, поддержали, требования, предъявленные к ним, просили оставить без удовлетворения.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> предоставлена в пользование ФИО3 и членам ее семьи, в том числе: ФИО11 (муж), ФИО10 (дочь), Масликову И.Н. (сын).

Согласно свидетельству о смерти ФИО11 умер 07.11.2002 г. (л.д. 47).

07.08.2015 г. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 12).

Как следует из выписки из домовой книги Позднякова Л.В. зарегистрирована в вышеуказанной квартире с 14.04.1998 г., Масликов С.И. с 01.12.1997 г. (л.д. 7)

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Масликовым И.Н. и Масликовой (Поздняковой) Л.В. расторгнут 30.08.1999 г. (л.д. 8).

По утверждению ответчика, еще до расторжения брака в виду неприязненных отношений сложившихся между Масликовым И.Н. и Поздняковой Л.В., а также между Поздняковой Л.В. и родственниками и бывшего мужа, она вместе с сыном была вынуждена выехать из вышеуказанного жилого помещения. Так как отец Масликова И.Н. – ФИО11 злоупотреблял спиртными напитками и постоянно устраивал скандалы в квартире.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Следовательно, бывший член семьи нанимателя, выехавший из жилого помещения и не проживающий в нем по неуважительным причинам, право пользования данным жилым помещением утрачивает (не сохраняет).

Доказательств, того ответчик была вынуждена вместе с сыном выехать на иное постоянное место жительство, а так же то, что выезд был временным, не представлено. Согласно пояснениям представителя ответчика после выезда ответчик более никогда в квартиру вселиться не пыталась. (л.д. 49-50).

Доказательств наличия соглашения, согласно которому Масликов И.Н. не оплачивает на содержание своего сына алименты, а оплачивает за них коммунальные услуги с сохранением права пользования жилым помещением, не представлено. То есть ответчики, в квартире, являющейся предметом спора, не проживали, расходов по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг не несли.

    Таким образом, суд находит, установленным, что Позднякова Л.В. утратила право пользования квартирой по адресу: <адрес> вследствие, выезда на иное постоянное место жительства.

08.11.1997 года у Поздняковой Л.В. родился сын - Масликов С.И., который 01.12.1997 года был зарегистрирован в квартире, являющейся предметом спора, но впоследствии вместе с матерью выехал из спорного жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку место жительства сына было определено с матерью, чему истец не препятствовал, суд находит, установленным, что Масликов С.И. утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес> вследствие, выезда на иное постоянное место жительства.

Поскольку суд установил, что ответчики не имеют права пользования квартирой, отсутствуют основания для удовлетворения требований их встречного иска о вселении.

Согласно статье 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                            р е ш и л :

Признать Позднякову Людмилу Витальевну и Масликова Сергея Игоревича утратившими право пользования жилым помещением: квартирой <адрес>

Отказать в удовлетворении встречного иска Поздняковой Людмилы Витальевны и Масликова Сергея Игоревича о вселении в <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия Поздняковой Людмилы Витальевны и Масликова Сергея Игоревича с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

    Решение принято судом в окончательной форме 06.05.2016 года.

Судья: (подпись)                         Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-434/2015 Ленинского районного суда города Новосибирска.