Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2014 ~ М-618/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-730/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года                                       город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Азарову С.Е., Азаровой И.М., Челтышеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Азарову С.Е., Азаровой И.М., Чёлтышеву А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Азаровым С.Е. был заключен кредитный договор № В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % процентов годовых.

В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора, Заемщику был установлен график погашения кредита (основного долга). Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата заемщиком кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно пункта 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным пункта 4.2.1 кредитного договора.

Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.

Согласно пункта 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства между кредитором и Азаровой И.М. и Чёлтышевым А.Н..

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 386 832 рубля 23 копейки.

Ссылаясь на статьи 330, 334, 346, 348, 349, 350, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 386 832 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7068 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> Я.И.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.      

Ответчики Азаров С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалсяь надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Азаров С.Е. имел возможность своевременно получить судебные извещения, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Ответчики Азарова И.М., Чёлтышев А.Н. в судебном заседании пояснили, что не отрицают, что добровольно выступали в качестве поручителей Азарова С.Е. при получении им кредита. Однако, возражают против предъявленных к ним требований, поскольку деньгами пользовался Азаров С.Е., он платежеспособен, имеет постоянное место работы.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Азаровым С.Е. был заключен кредитный договор №

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договора, кредит предоставляется в сумме <данные изъяты> рублей, под 15 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты>, истец исполнил в полном объеме, произведя перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика Азарова С.Е., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1.5 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно пункта 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Судом установлено, что ответчиком Азаровым С.Е. своевременно не вносились платежи по кредиту, тем самым ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, Азаров С.Е. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку платежи по ссуде в установленные сроки не вносил.

Таким образом, в связи с тем, что Заемщик в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по указанному Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № между кредитором и Азаровой И.М., № между кредитором и Челтышевым А.Н.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Азарова И.М. и Челтышев А.Н. несут солидарную с Азаровым С.Е. ответственность перед истцом. Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 386 832 рубля 23 копейки.

Поскольку указанная сумма ответчиками оспорены или опровергнуты не были, своих расчетов ответчики суду не представили, а также учитывая, что расчеты, представленные истцом, не противоречат закону, и составлены в соответствии с положениями кредитного договора, суд принимает указанные расчеты задолженности во внимание и руководствуется ими.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 386 832 рубля 23 копейки по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7068 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 2356 рублей 11 копеек с каждого из ответчиков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Азарова С.Е., Азаровой И.М., Челтышева А.Н. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере 386 832 (триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 23 (двадцать три) копейки.

Взыскать с Азарова С.Е., Азаровой И.М., Челтышева А.Н. в пользу <данные изъяты>»судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 2356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 11 (одиннадцать) копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                  В.А. Голубева