Решение по делу № 2-11/2017 (2-615/2016;) ~ М-660/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-11/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 г.                                                                                        с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

с участием истца Рычкова И.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычкова И.Н. к Государственному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Рычков И.Н. обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя свой иск тем, что его мать, Ф., в ДД.ММ.ГГГГ году получила квартиру по адресу: <адрес>, где жила со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира по Договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между <адрес>ной больницей в лице главврача Т. и Ф. на основании Закона РФ № 1541 -1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ была передана Ф., и истцу, Рычкову И.Н., проживающему в данной квартире с рождения и по настоящее время. Ф. с 2001 года, построив дом, в указанной квартире не проживает. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № и ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет за номером №. ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет за номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Квартира состоит из трёх жилых комнат, общая площадь <данные изъяты>. За время проживания в данной квартире истцом производится текущий и капитальный ремонт, оплачиваются коммунальные платежи, земельный налог.

        Просит признать за ним Рычковым И.Н. право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации, одновременно указывая, что его мать, Ф. отказывается от участия в приватизации, так как имеет свое жилье, о чем представлено заявление. Кроме истца в данной квартире зарегистрированы его супруга Р., сын Р., пасынок Л., от участия в приватизации квартиры также отказываются.

Истец Рычков И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ГУЗ «Красночикойская центральная районная больница» Ишкильдина С.П.,действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о признании исковых требований, согласно которого последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.____).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили. Представили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя. (л.д.____).

Третьи лица Ф., Р., Р., Л. не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о сути, времени и месте слушания дела, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, пояснив, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего и в соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рычкова И.Н. удовлетворить.

Признать за Рычковым И.Н. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, в порядке приватизации.

Право собственности Рычкова И.Н. на указанную квартиру подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю после вступления судебного решения в законную силу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 17, ст.28 Федерального Закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную в силу решением суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                      В.Э.Моисеева

Решение суда в окончательной форме принято 17 января 2017 года.

Председательствующий:                                                      В.Э.Моисеева