Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3449/2016 ~ М-2929/2016 от 21.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Гаврилове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Тимер Банк» к Панкину А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тимер Банк» обратилось в суд с иском к Панкину А.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Тимер Банк» и Панкиным А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 22,00 % годовых. Дата фактического предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, а также досрочной уплате причитающихся процентов и иной задолженности по вышеуказанному договору. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 62 584 рубля 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 56 983 рубля 27 коп.; задолженность по срочным процентам 5 035 рублей 49 коп, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 253 рубля 16 коп., неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов -313 рублей 04 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2078 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Тимер Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панкина А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение получил, что подтверждается уведомлением о вручении. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Тимер Банк» и Панкиным А.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 22,0 % годовых. Целевым назначением кредита являются неотложные нужды. Кредитный договор включает индивидуальные условия договора потребительского кредита и общие условия потребительского кредитования.

Факт предоставления банком кредита ответчику в сумме 60 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 5.2.1 Общих условий потребительского кредитного договора: «заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату начисленных кредитором процентов путем обеспечения наличия денежных средств на счете заемщика, либо внесения наличных денежных средств в кассу кредитора в объеме и сроки согласно установленному графику погашения».

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по настоящему Договору Заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (основного долга, процентов). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения всех обязательств по настоящему договору. Убытки взыскиваются сверх неустойки и иной ответственности.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п.5.3.1 Общих условий кредитного договора: «Посредством отправки в адрес заемщика заказного письмо с уведомлением кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты всех причитающихся по данному договору процентов и иных сумму по договору в случаях: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей; в случае фактической необеспеченности возврата предоставленного в соответствии с условиями договора кредита; нарушения заемщиком условий договора, при несвоевременном погашении заемщиком задолженностей по иным обязательствам перед кредитором, в иных случаях.

Как следует из материалов дела, заемщик Панкин А.В. не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, в течение срока действия договора платежи им осуществляются с нарушением сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении заемщиком существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, а также досрочной уплате причитающихся процентов и иной задолженности по вышеуказанному договору. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ответчика составляет в размере 62 584 рубля 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 56 983 рубля 27 коп.; задолженность по срочным процентам 5 035 рублей 49 коп, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 253 рубля 16 коп., неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов -313 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5026 рублей 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Тимер Банк» (ПАО) к Панкину А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Панкина А.В. в пользу «ТимерБанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 584 рубля 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 56 983 рубля 27 коп.; задолженность по срочным процентам - 5 035 рублей 49 коп, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 253 рубля 16 коп., неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов - 313 рублей 04 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078 рублей, а всего 64 662 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 96 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.07.2016 г.

    Председательствующий:                   О.В. Чемерисова