Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2017 от 31.01.2017

ДЕЛО № 1 – 23/2017.

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ.

С. Красногвардейское                                           «03» марта 2017 года.

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Черниковой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Москалец Артёма Владимировича,

подсудимого – Сливкин В.В.,

защиты – адвоката Попова Павла Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Сливкин В.В., <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, село Ладовская Балка, <адрес>, №, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сливкин В.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при ниже следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016 года, Сливкин В.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, прибыл на участок местности, находящийся в 3 километрах 200 метрах севернее от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, село <адрес>, <адрес>, №, где умышленно, незаконно осуществил сбор частей растения дикорастущей конопли, которые впоследствии перенес для дальнейшего изготовления из них наркотических средств и их хранения в хозяйственную постройку, находящуюся на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, №.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление наркотических средств, Сливкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, находясь по вышеуказанному адресу, взял часть незаконно приобретенных им частей растения дикорастущей конопли, из которых незаконно изготовил гашишное масло (масло каннабиса), содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, общей массой 5,156 грамма, которое смешал с табаком с целью дальнейшего употребления, разделив данную смесь на три части, вес которых составил 1,116 грамм, 1,700 грамм, 2,340 грамм, которые незаконно хранил на территории своего домовладения, а именно в кармане своей одежды, аудиоколонке в хозяйственной постройке и на крыше хозяйственной постройки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов                   10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при осмотре хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения, по адресу: <адрес>,                         <адрес> №, в котором проживает Сливкин В.В., сотрудниками ОМВД России по Красногвардейскому району обнаружены и изъяты измельченные части растений темно-коричневого цвета, принадлежащие Сливкин В.В., которые согласно справке об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, общая масса которого 5,156 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса изъятого и принадлежащего Сливкин В.В. наркотического средства, а именно гашишного масла, соответствует крупному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями Сливкин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Сливкин В.В. вину признал и раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого Сливкин В.В. нашла своё подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных доказательств, а именно: показаний Сливкин В.В., данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашённых в судебном заседании, в связи с отказом его от дачи показаний в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, показаний свидетелей обвинения: ФИО9, ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, и письменных доказательств.

Из оглашенных показаний подозреваемого Сливкин В.В. усматривается, что    с летнего периода 2014 года он стал периодически употреблять наркотикосодержащие растения конопли путем выкуривания. Он самостоятельно изготовлял «химию», которая состоит из табака пропитанного гашишным маслом. Он выкуривал «химию» с помощью забивания данной массы с табаком в отрезок газеты, скрученной в трубочку.

Так в конце лета 2016 года, с целью сбора растений конопли для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, он пошёл на участок местности, расположенный в 6 км. севернее от с. Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края, так как он знал, что там растёт конопля. Оборванные части растений конопли он перенес для дальнейшего хранения в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения.

После этого, в магазине хозяйственных товаров, он купил стеклянную бутылку с растворителем марки «Б», чтобы изготовить химию. С этой целью он заливал внутрь банки растворитель, засыпал части растений конопли, которые тщательно вымачивал в растворителе. С помощью отрезка материи он выжимал части растений конопли, которые вымочил в растворителе. Оставшуюся жидкость в банке, он поджигал, пока она вся не прогорит, а на стенках данной банки не останется масло от конопли. После этого, он засыпал в банку табак и растирал его в масле конопли, так чтобы весь табак пропитался маслом конопли.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут сотрудники полиции после того, как он им ответил, что ничего запрещенного на территории его домовладения не имеется, в присутствии понятых изъяли: находящиеся в хозяйственной постройке, в корпусе аудиоколонки растительную массу темно-коричневого цвета, пропитанную маслянистым веществом со специфическим запахом; находящийся в дальнем правом углу на земле фрагмент материи с пятнами зеленого цвета, стеклянную банку, объёмом 1 литр, внутри которой находились части растений серо-зелёного цвета; находящуюся слева от входа в вышеуказанную хозяйственную постройку на земле стеклянную банку объёмом примерно 0,5 литра с маслянистыми следами на внутренних стенках; на крыше вышеуказанной постройки бумажный сверток с находящейся в нем растительной массой темно-коричневого цвета, пропитанной маслянистым веществом, со специфическим запахом, а также в правом кармане спортивного трико находился бумажный сверток, внутри которого находилось растительная масса темно-коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом со специфическим запахом.

Он пояснил, что данное вещество он называет «химия», которая состоит из табака, пропитанного гашишным маслом, которую он изготавливает самостоятельно для употребления путем выкуривания.

Далее он рассказал процесс изготовления гашишного масла.

Всё обнаруженное сотрудники полиции изъяли и упаковали в 6 полимерных пакетов, горловины которых обвязали нитями черного цвета, концы которых оклеили отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по Красногвардейскому району», с пояснительными записками и с подписями всех участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц.

В присутствии представителей общественности он пояснил сотрудникам полиции, что употребляет наркотическое средство, изготавливая его из растений конопли, с 2014 года. Употребляет наркотические средства, чтобы получить удовольствие, так как после употребления наркотиков его расслабляет и у него поднимается настроение.    Вину свою в том, что он незаконно приобрел и хранил, а также изготовил наркотики, признает полностью (т. 1 л.д. 48 – 52).

Аналогичные показания Сливкин В.В. дал при его допросах в качестве обвиняемого, подтвердив все указанные обстоятельства совершённого деяния о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда на момент обследования его домовладения, сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средства, которые находились в разных местах, а именно в кармане его одежды, одетой на нем, в аудиоколонке в хозяйственной постройке и на крыше хозяйственной постройки, он пояснил, что все наркотические вещества, находящиеся в вышеуказанных местах, он изготовил ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время и в тот же день разложил их малыми частями в разные места, то есть в аудиоколонку, находящуюся в хозяйственной постройке и на крышу хозяйственной постройки, чтобы его сожительница Свидетель №6 их не увидела, так как она не знала, что он употребляет наркотические средства. За сверток с наркотическим средством, находящийся в кармане его одежды, он просто забыл (т. 1 л.д. 75 – 78, 117 – 118, 227 – 231; т. 2 л.д. 41 – 44, 81 – 82).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в настоящее время он работает в должности и.о. заместителя начальника полиции по (ОР) – начальника ОУР Отдела МВД России по Красногвардейскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут оперуполномоченный ГКОН Отдела МВД России по Красногвардейскому району Свидетель №3 совместно с ним, оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по Красногвардейскому району Свидетель №4, а также специалистом-кинологом ОМВД России по Красногвардейскому району Свидетель №5 приехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, откуда к ним вышел Сливкин В.В. Также они пригласили в качестве понятых двух жителей с. Ладовская Балка. Они представились Сливкин В.В. и пояснили о том, что на территории двора его домовладения ими будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем он огласил вслух постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. После этого он предложил Сливкин В.В. добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы, а так же иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Сливкин В.В. пояснил, что таковых у него не имеется. После чего, они приступили к проведению вышеуказанного мероприятия.

В ходе обследования территории двора домовладения Сливкин В.В., в хозяйственной постройке на земле обнаружена аудиоколонка, в корпусе которой обнаружена растительная масса темно – коричневого цвета пропитанная маслянистым веществом со специфическим запахом. Сливкин В.В. пояснил, что данное вещество он называет «химия», которая представляет табак, пропитанный гашишным маслом, которую он приготовил самостоятельно для личного употребления путем выкуривания.

Далее он предложил Сливкин В.В. предъявить для осмотра содержимое его вещей, где в кармане спортивного трико был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса темно – коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом со специфическим запахом. При дальнейшем обследовании вышеуказанной хозяйственной постройки был обнаружен фрагмент материи с пятнами зеленого цвета и стеклянная банка объемом 1 литр, внутри которой обнаружены части растений серо – зеленого цвета. Недалеко от входа в вышеуказанную хозяйственную постройку была обнаружена стеклянная банка объемом 0,5 литра с маслянистыми следами на внутренних стенках. Сливкин В.В. пояснил, что данная банка принадлежит ему, и он использовал ее для изготовления «химии», а именно заливал в банку растворитель мраки «Б» и замачивал в растворителе части растений конопли. После чего, растения конопли выжимал с помощью вышеуказанного отрезка материи. Оставшуюся жидкость поджигал в банке, пока она не выпарит полностью, а на стенках банки не останутся масла от конопли. После этого, Сливкин В.В. пояснил, что засыпал в банку табак и втирал его в масло конопли, пока табак полностью не пропитается.

Далее, на крыше вышеуказанной хозяйственной постройки обнаружили бумажный сверток с находящейся в нем растительной массой темно – коричневого цвета пропитанной маслянистым веществом со специфическим запахом. На его вопрос, кому принадлежит данный бумажный сверток и его содержимое, Сливкин В.В., пояснил, что данный бумажный сверток принадлежит ему и в нем находится ранее приготовленная им «химия».

Все обнаруженное было изъято и упаковано.

    Показания свидетеля Свидетель №3, работающего в должности оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Красногвардейскому району, свидетеля Свидетель №4, работающего в должности оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Красногвардейскому району, и свидетеля Свидетель №5, работающего в должности младшего инспектора-кинолога Отдела МВД России по Красногвардейскому району, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

    Кроме того, в ходе опроса Сливкин В.В., он пояснил, что участок местности, где он срывал растения дикорастущей конопли находится примерно в 6 км. севернее от его домовладения.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, и в части показаний, оглашённых в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при осмотре в домовладении Сливкин В.В.. Вторым понятым был ФИО10

Сотрудники полиции предложили Сливкин В.В. добровольно выдать хранящиеся на территории домовладения, в котором он проживает, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Сливкин В.В. ответил, что на территории его домовладения ничего запрещенного не хранится. В ходе обследования хозяйственной постройки обнаружена аудиоколонка, в корпусе которой обнаружена растительная масса темно – коричневого цвета пропитанная маслянистым веществом со специфическим запахом. Сливкин В.В. пояснил, что данное вещество он называет «химия», которая представляет табак, пропитанный гашишным маслом, которую он приготовил самостоятельно для личного употребления путем выкуривания.

Далее сотрудники полиции предложили Сливкин В.В. предъявить для осмотра содержимое его вещей, в правом кармане спортивного трико был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса темно – коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом со специфическим запахом. Сливкин В.В. пояснил, что данное вещество также является «химией», которую он приготовил примерно 4 дня назад, с целью личного употребления путем выкуривания. Также Сливкин В.В. пояснил, что выкуривает табак, пропитанный гашишным маслом, как сигарету скручивая «химию» в отрезок газеты.

В хозяйственной постройке в углу был обнаружен фрагмент материи с пятнами зеленого цвета и стеклянная банка, объемом 1 литр внутри которой обнаружены части растений серо – зеленого цвета. Сливкин В.В. пояснил, что в данной стеклянной банке находятся сухие части растений конопли, которые он сорвал летом 2016 года в 6 км. севернее от <адрес>.

На крыше вышеуказанной хозяйственной постройки обнаружили бумажный сверток с находящейся в нем растительной массой темно – коричневого цвета, пропитанную маслянистым веществом со специфическим запахом. Сливкин В.В. пояснил, что данный бумажный сверток принадлежит ему и в нем находится ранее приготовленная им «химия».

Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли (т. 1 л.д. 81 – 83).

Из показания свидетеля ФИО10, данных им в ходе судебного разбирательства, и его показаний, оглашённых в судебном заседании, установлены аналогичные обстоятельства совершённого преступления Сливкин В.В., как из показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 84 – 86).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает с 2009 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, вместе со своим сожителем Сливкин В.В. и двумя малолетними детьми. Она нигде не работает, их семья проживает на денежные средства, которые зарабатывает ее сожитель Сливкин В.В. Отцом детей является Сливкин В.В., хотя она при регистрации акта о рождении обоих детей отцом его не записала, так как некоторое время они были в ссоре.

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и двое жителей с. Ладовская Балка. Сотрудники полиции пояснили ей, что будут проводить на территории двора их домовладения обследование. Тогда она ушла с детьми, а ее сожитель Сливкин В.В. остался во дворе вместе с сотрудниками полиции. После произведенных мероприятий, Сливкин В.В. ей ничего не сказал, но ей от сотрудников полиции стало известно, что были обнаружены наркотические средства. О том, что Сливкин В.В. хранил в хозяйственной постройке наркотические средства, она не знала.

Ей известно со слов Сливкин В.В., что летом 2016 года он употреблял наркотические средства путем выкуривания, так как в августе 2016 года, точной даты она не помнит, их на автомобиле остановили сотрудники ГАИ и Сливкин В.В. выходил к ним. Когда вернулся к машине, то сказал ей, что на него составили протокол за нахождение в наркотическом опьянении. Тогда он признался ей, что употреблял наркотики, а именно коноплю. При ней Сливкин В.В. наркотические средства не употреблял.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у нее есть сын – Сливкин В.В., который проживает со своей сожительницей Свидетель №6 и их несовершеннолетними детьми по <адрес>, № <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №6 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, в котором проживает сын со своей сожительницей, сотрудники полиции обнаружили и изъяли измельченные части растений с характерным запахом растения конопля и ее сын был задержан. О том, что Сливкин В.В. употребляет наркотические средства путем выкуривания, она не знала. При ней Сливкин В.В. наркотические средства никогда не употреблял (т. 1 л.д. 196 – 197).

Его вина в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения, а именно:

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что:

- измельченные части растений темно-коричного цвета, изъятые на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, село <адрес>, <адрес>, №, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. Масса гашишного масла составила 1,036г.;

- измельченные части растений темно-коричного цвета: представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. Масса гашишного масла составила 1,650г.;

- измельченные части растений темно-коричного цвета: представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. Масса гашишного масла составила 2,220г.;

- измельченные, части растений серо-зеленого цвета представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 0,420г.;

- на стеклянных банках, отрезке ткани, выявлен ТГК (тетрагидроканнабинол), действующее начало наркотических средств получаемых из растений конопли;

- на поверхности марлевых тампонах смывы с рук Сливкин В.В. ТГК (тетрагидроканнабинол) не выявлен;

- на поверхности марлевого тампона контрольный тампон ТГК (тетрагидроканнабинол) не выявлен (т. 1 л.д. 123 – 133);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находится отрезок бумаги с находящейся внутри измельченной растительной массой темно- коричневого цвета пропитанной маслянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; прозрачный полимерный пакет, с находящейся внутри измельченной растительной массой темно – коричневого цвета, пропитанной маслянистым веществом темно – зеленого цвета со специфическим запахом; прозрачный полимерный пакет, в котором находится отрезок газеты с находящейся внутри измельченной растительной массой темно – коричневого цвета пропитанной маслянистым веществом темно – зеленого цвета со специфическим запахом; прозрачный полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с находящимися внутри сухими измельченными частями растений серо – зеленого цвета с характерным запахом растения конопля; прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри стеклянной банкой, на внутренней поверхности которой имеются следы налета светло – коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет в котором находится отрезок материи розового цвета, на котором имеются следы налета серо – зеленого цвета (т. 1 л.д. 99 – 103);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в ОМВД России по Красногвардейскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, у Сливкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена растительная масса с характерным запахом растения конопли (т. 1 л.д. 2);

протоколом изъятия при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: измельченная растительная масса темно – коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, находящаяся внутри отрезка бумаги, который находится в прозрачном полимерном пакете; измельченная растительная масса темно – коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом темно – зеленого цвета со специфическим запахом, которая упакована в прозрачный полимерный пакет; измельченная растительная масса темно – коричневого цвета пропитанная маслянистым веществом темно – зеленого цвета со специфическим запахом, находящаяся в отрезке газеты, который упакован в прозрачный полимерный пакет; стеклянная банка с находящимися внутри сухими измельченными частями растений серо – зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, которая упакована в прозрачный полимерный пакет; стеклянная банка, на внутренней поверхности которой имеются следы налета светло – коричневого цвета, которая упакована в прозрачный полимерный пакет; отрезок материи розового цвета, на котором имеются следы налета серо – зеленого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, которые хранил Сливкин В.В. (т. 1 л.д. 6 – 9);

справкой об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует:

- измельченные части растений темно-коричного цвета, изъятые на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. Масса гашишного масла составила 1,036г.;

- измельченные части растений темно-коричного цвета: представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. Масса гашишного масла составила 1,650г.;

- измельченные части растений темно-коричного цвета: представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. Масса гашишного масла составила 2,220г.;

- измельченные, части растений серо-зеленого цвета представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 0,420г.;

- на стеклянных банках, отрезке ткани, выявлен ТГК (тетрагидроканнабинол), действующее начало наркотических средств получаемых из растений конопли;

- на поверхности марлевых тампонах смывы с рук Сливкин В.В. ТГК (тетрагидроканнабинол) не выявлен;

- на поверхности марлевого тампона контрольный тампон ТГК (тетрагидроканнабинол) не выявлен (т. 1 л.д. 41 – 44);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у Сливкин В.В. обнаружены каннабиноиды (т. 1 л.д. 37).

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по внутреннему убеждению и судейскому усмотрению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, – с точки зрения их достаточности для правильного разрешения уголовного дела, руководствуясь при этом законом и совестью.

Суд оценивает оглашённые показания подсудимого Сливкин В.В. как достоверные и правдивые.

У суда не возникает сомнений в показаниях допрошенных свидетелей: ФИО9 и ФИО10 (в ходе расследования дела он записан как Свидетель №1, однако согласно данных документа о его личности – ФИО10), поскольку их участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было обличено в процессуальную форму, предписанную уголовно-процессуальным законом, в качестве представителей общественности, а также их показания последовательны и не противоречивы, в части – дополняют друг друга.

Оценка показаний сотрудников полиции дана судом с учётом некоторой специфики данных доказательств, поскольку эти лица присягали на верность Закону, и при этом, не установлено с их стороны личной или профессиональной заинтересованности или недобросовестности.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются с письменными доказательствами. Экспертным заключением определена масса наркотического средства: гашишного масла (масса каннабиса), которое включено в список 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что соответствует крупному размеру.

Изложенные доказательства, предоставленные стороной обвинения, отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для постановления судебного акта.

Согласно норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в материалах дела имеются: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права на неприкосновенность помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здания, сооружений, участков местности, транспортных средств».

Исследовав все доказательства в судебном заседании в совокупности, дав им судейскую оценку о том, что они устанавливают фактические обстоятельства, суд пришёл к убеждению о вышеуказанной правовой квалификации действий Сливкин В.В., совершившего незаконные изготовление и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, когда ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, находясь по вышеуказанному адресу, взял часть незаконно приобретенных им частей растения дикорастущей конопли, из которых незаконно изготовил гашишное масло (масло каннабиса), содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, общей массой 5,156 грамма, которое смешал с табаком с целью дальнейшего употребления, разделив данную смесь на три части, вес которых составил 1,116 грамм, 1,700 грамм, 2,340 грамм, и которые незаконно хранил на территории своего домовладения, а именно, в тайниках – в кармане своей одежды, в хозяйственной постройке и на крыше хозяйственной постройки.

Подсудимый Сливкин В.В., приобретя без цели сбыта путём сбора растений дикорастущей конопли, а затем изготовил из растений, содержащих наркотические средства, готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – «гашишное масло» (масло каннабиса), хранил по месту своего жительства и при себе для личного употребления, являясь потребителем наркотических средств.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из установленных судом обстоятельств следует, что Сливкин В.В. собрал части дикорастущей конопли, из которых изготовил наркотическое средство гашишное масло, смешав его с табаком, таким образом, получил наркотическое средство – смесь табака с гашишным маслом в крупном размере.

Указанные действия по приобретению дикорастущей конопли свидетельствуют о направленности умысла Сливкин В.В. на изготовление из частей растения наркотического средства – гашишного масла.

При изложенных обстоятельствах, самостоятельной квалификации действий Сливкин В.В. по приобретению наркотического средства – частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, не требуется.

Подсудимый Сливкин В.В. в ходе обследования территории его домовладения, сразу рассказал сотрудникам полиции обстоятельства совершённого им преступления в присутствии представителей общественности, а также указал место сбора растений конопли.

Суд квалифицирует действия Сливкин В.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) по квалифицирующим признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого.

Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления, в котором Сливкин В.В. обвиняется, на менее тяжкую, не имеется, в связи с тем, что данное преступление имеет особую общественную опасность, поскольку сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, причём молодого поколения, что является проблемой национальной безопасности.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение Сливкин В.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, действующего законодательства, принципа презумпции невиновности, органами следствия при производстве предварительного расследования допущено не было, дело расследовано всесторонне и объективно.

С учётом всех приведенных мотивов, суд пришёл к убеждению о ниже следующем:

доказанности, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Сливкин В.В.;

доказанности, что подсудимый Сливкин В.В. совершил данное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ);

виновности подсудимого в совершении данного преступления, доказанности его вины стороной обвинения в ходе судебного разбирательства по делу.

Определяя меру наказания подсудимому Сливкин В.В., суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает также, что Сливкин В.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учётах по месту жительства у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался в области дорожных правонарушений (т. 1 л.д. 144, 145, 147, 148, 157, т. 2 л.д. 34, 35).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сливкин В.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления установлено судом как смягчающее обстоятельство наказание Сливкин В.В., исходя из того, что он сразу сознался в совершённом преступлении и давал последующие правдивые показания, указал место произрастания конопли.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в частности указало место нахождения предметов, которые могут служить для установления обстоятельств уголовного дела.

Как следует из оглашённых протокола допроса подозреваемого Сливкин В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Сливкин В.В. указал участок местности, где он рвал дикорастущую коноплю (т. 1 л.д. 48 – 59).

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, и личности виновного Сливкин В.В., в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного, суд пришёл к выводу о назначении наказания Сливкин В.В. в виде лишения свободы условно, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд определяет ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением к наказанию в виде лишения свободы статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что цель назначаемого наказания будет достигнута и без изоляции от общества, он ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, как личность характеризуется человеком добросовестным и аккуратным, работает и является единственным кормильцем двух малолетних детей.

Назначая наказания Сливкин В.В. необходимо применить ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив наказания не свыше двух третей наказания в виде лишения свободы.

При назначении условного осуждения необходимо возложить на условно осужденного Сливкин В.В. следующие дополнительные обязанности с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья: регулярно один раз в месяц являться на регистрацию по месту своего жительства в уголовно – исполнительный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, и не менять постоянного места жительства и места постоянной работы без уведомления последнего, а также пройти медицинское обследование и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Дополнительные виды наказания – ограничение свободы и штраф не применять, так как характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, его доход по месту работы является единственным источником существования семьи.

Согласно рекомендациям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например, лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку совершил умышленное преступление, каких-либо исключительных обстоятельств не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сливкин В.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, поскольку суд назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

    Вещественными доказательства по уголовному делу являются: измельченная растительная масса темно – коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом находящаяся внутри отрезка бумаги, который находится в прозрачном полимерном пакете; измельченная растительная масса темно – коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом темно – зеленого цвета со специфическим запахом, которая упакована в прозрачный полимерный пакет; измельченная растительная масса темно – коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом темно – зеленого цвета со специфическим запахом, находящаяся в отрезке газеты, который упакован в прозрачный полимерный пакет; стеклянная банка с находящимися внутри сухими измельченными частями растений серо – зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, которая упакована в прозрачный полимерный пакет; стеклянная банка, на внутренней поверхности которой имеются следы налета светло – коричневого цвета, которая упакована в прозрачный полимерный пакет; отрезок материи розового цвета, на котором имеются следы налета серо – зеленого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по Красногвардейскому району, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, которые подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие материальной ценности и запрещённые к гражданскому обороту.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сливкин В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 03 (три) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Сливкин В.В. регулярно один раз в месяц являться на регистрацию по месту своего жительства в уголовно – исполнительный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, и не менять постоянного места жительства и места постоянной работы без уведомления последнего, а также пройти медицинское обследование и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сливкин В.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: измельченная растительная масса темно – коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, находящаяся внутри отрезка бумаги, который находится в прозрачном полимерном пакете; измельченная растительная масса темно – коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом темно – зеленого цвета со специфическим запахом, которая упакована в прозрачный полимерный пакет; измельченная растительная масса темно – коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом темно – зеленого цвета со специфическим запахом, находящаяся в отрезке газеты, который упакован в прозрачный полимерный пакет; стеклянная банка с находящимися внутри сухими измельченными частями растений серо – зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, которая упакована в прозрачный полимерный пакет; стеклянная банка, на внутренней поверхности которой имеются следы налета светло – коричневого цвета, которая упакована в прозрачный полимерный пакет; отрезок материи розового цвета, на котором имеются следы налета серо – зеленого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по Красногвардейскому району, расположенного по адресу: <адрес>, село <адрес>, <адрес> №, подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие материальной ценности и запрещённые к гражданскому обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                           Л.В. Гетманская.