Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3168/2014 ~ М-2818/2014 от 31.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года         город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Мощенской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Кадышевой А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в Железнодорожный суд г.о. Самара к ответчику Кадышевой А.А. с исковым требованием о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 и Кадышевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кадышевой А.А. был выдан кредит в размере 85 000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кадышева А.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес ответчика и историей операций. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, Банк, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от Заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом уплаты неустойки.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 11.07.2014г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 92 121 рубль 93 копейки, из которых:

    - 4 864 рубля 29 копеек - неустойка за просроченные проценты;

    - 26 059 рублей 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

    - 6 326 рублей 37 копеек – просроченные проценты;

    - 54 872 рубля 08 копеек – просроченный основной долг.

На основании изложенного Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Кадышевой А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 92 121 рубль 93 копейки, из которых: 4 864 рубля 29 копеек - неустойка за просроченные проценты; 26 059 рублей 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 6 326 рублей 37 копеек – просроченные проценты; 54 872 рубля 08 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963,66 рублей, а всего взыскать 95 085 руб. 59 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Кадышева А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования банка признала в полном объеме, не отрицала обстоятельств, изложенные в исковом заявлении, неисполнение обязательств объяснила тяжелым материальным положением.

Суд вправе в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991.

Выслушав объяснения ответчика Кадышевой А.А., изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Кадышевой А.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 13-20).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Банк предоставил Кадышевой А.А. кредит в размере 85 000 рублей на цели личного потребления на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Кадышева А.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчица была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», о чем свидетельствует ее подпись в Информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» (л.д. 19-20).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав Кадышевой А.А. денежные средства в размере 85 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером б/н от 06.11.2012г. (л.д. 21).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по Кредитному договору у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 11.07.2014г. (л.д. 6-12).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.

Ответчица Кадышева А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Факт нарушения исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании и не оспаривались самой ответчицей Кадышевой А.А., следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Кадышевой А.А. задолженности в размере 92 121 рубля 93 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик Кадышева А.А. существенно нарушила условия договора.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 963 рублей 66 копеек подтверждаются платежным поручением № 264714 от 23.07.2014г. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Кадышевой А.А. необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 963 рублей 66 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Кадышевой А.А.

Взыскать с Кадышевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 121 рубль 93 копейки, из которых: 4 864 рубля 29 копеек - неустойка за просроченные проценты; 26 059 рублей 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 6 326 рублей 37 копеек – просроченные проценты; 54 872 рубля 08 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 рублей 66 коп., а всего взыскать 95 085 рублей 59 коп. (девяносто пять тысяч восемьдесят пять рублей пятьдесят девять копеек).

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2014 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова