Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2020 от 18.03.2020

Дело № 1-57/2020    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 16 июня 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при помощнике судьи Поляковой Е.Ю., секретарях Кузьменко И.В., Тришиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакши Андросова С.В.,

подсудимых Шубариной Д.А., Агрономова И.И.,

защитников Гориславской Т.А., Французовой И.Л., Рыжковой Т.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

- Шубариной Д.А. <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- Агрономова И.И. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шубарина Д.А. совершила:

- незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Агрономов И.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) более 2 гр., но менее 25 гр. является значительным размером.

Шубарина Д.А. в январе 2019 года (но не позже 02 час. 58 мин. 23.01.2019) приобрела у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,61 гр., 0,77 гр., 0,82 гр., 0,62 гр., 0,70 гр., 0,77 гр., 0,65 гр. (а общей массой 4,94 гр.).

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Шубарина Д.А. в период с 23 час. 59 мин. 16.01.2019 до 02 час. 58 мин. 23.01.2019, действуя с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь у себя по месту жительства в квартире <адрес> в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыла за денежные средства в сумме 7000 рублей ФИО, осужденной впоследствии приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22.10.2019 по ч.1 ст.228 УК РФ, вышеуказанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,61 грамма, 0,77 гр., 0,82 гр., 0,62 гр., 0,70 гр., 0,77 гр., 0,65 грамма (а общей массой 4,94 грамма), то есть в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса психотропного вещества амфетамин более 1 гр., но менее 200 гр. является крупным размером.

Шубарина Д.А. и Агрономов И.И. в январе 2019 года, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в целях извлечения для себя материальной выгоды.

Реализуя задуманное, Шубарина Д.А. в январе 2019 года приобрела у неустановленного лица с целью последующего сбыта вещество массой 2,117 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин, которое расфасовала в 4 отдельных свертка из полимерного материала.

Продолжая реализовывать свой совместный с Агрономовым И.И. преступный умысел, Шубарина Д.А., выполняя отведенную ей роль в совершаемом ею совместно с Агрономовым И.И. преступлении, в период с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 28.02.2019 подыскала приобретателя указанного выше вещества - ФИО1, впоследствии осужденного приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 16.09.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее, Шубарина Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Агрономовым И.И., сообщила Агрономову И.И. о достигнутой с ФИО1 договоренности о приобретении последним вышеуказанного вещества.

В свою очередь Агрономов И.И., выполняя отведенную ему роль в совершаемом им совместно с Шубариной Д.А. преступлении, в период с 17 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. 28.02.2019, встретившись возле железнодорожного вокзала в г.Кандалакше Мурманской области с ФИО1, проследовал с последним с целью передачи тому наркотических средств и психотропных веществ по адресу: <адрес>, обеспечив тем самым ФИО1 доступ к месту хранения наркотических средств и психотропных веществ, где в период с 17 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. 28.02.2019 Агрономов И.И. передал ФИО1 4 свертка с веществом массами 0,646 гр., 0,587 гр., 0,481 гр., 0,403 гр. (а общей массой 2,117 гр.), содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин в крупном размере, за денежные средства в сумме 4000 рублей, которые были позднее перечислены ФИО1 на банковский счет Шубариной Д.А.

Своими указанными выше совместными действиями, Шубарина Д.А. и Агрономов И.И. в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществили группой лиц по предварительному сговору незаконный сбыт ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Шубарина Д.А., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ неопределенному кругу лиц, в январе 2019 года приобрела у неустановленного лица психотропное вещество амфетамин общей массой 34,969 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер данного психотропного вещества, которое затем стала хранить по месту своего жительства в квартире <адрес> с целью последующего сбыта. Однако свой умысел на сбыт данного психотропного вещества в крупном размере Шубарина Д.А. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам в связи с изъятием данного психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного в указанной выше квартире в период с 13 час. 25 мин. до 14 час. 38 мин. 03.03.2019.

Подсудимая Шубарина Д.А. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений, признала полностью и дала показания, в целом соответствующие описательной части настоящего приговора.

В том числе подсудимая Шубарина Д.А. в судебном заседании пояснила, что в январе 2019 года (в ноябре 2018 года) она и Агрономов с целью извлечения материальной выгоды решили совместно заняться распространением наркотических средств. Наркотические средства и психотропные вещества для их сбыта она приобрела в январе 2019 года в г.Мурманске. В январе 2019 года она сбыла ФИО за 7000 рублей наркотическое средство гашиш. В обеденное время 28.02.2019 она договорилась с ФИО1 о сбыте ему амфетамина, за которым последний должен был зайти к ней в квартиру вечером того же дня. О том, что ФИО1 должен был прийти к ней в квартиру за амфетамином, она заранее рассказала Агрономову. Амфетамин был оставлен ею для ФИО1 на столе в кухне ее квартиры. ФИО1 к ней в квартиру впустил Агрономов (она в это время находилась в комнате с <данные изъяты>). ФИО1 и Агрономов в квартире о чём то переговаривались между собой (о чем именно она не слышала). ФИО1 забрал амфетамин и ушел из квартиры (как именно ФИО1 забирал амфетамин она не видела).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шубариной Д.А., данных ею 03.03.2019 при производстве предварительного расследования в присутствии своего защитника в качестве подозреваемой, следует, что приобретенный ею в г.Мурманске амфетамин она совместно с Агрономовым расфасовывала (используя при этом электронные весы) в полиэтиленовые свертки. Этот амфетамин она и Агрономов стали хранить с целью его сбыта в морозильной камере на кухне ее квартиры. 28.02.2019 ФИО1 взял у нее и Агрономова амфетамин, за который ФИО1 в тот же день перечислил ей 4000 рублей. Оставшаяся часть амфетамина была изъята у нее в квартире 03.03.2019 сотрудниками полиции.

(том <номер>, л.д.<номер>)

После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний подсудимая Шубарина Д.А. пояснила, что такие показания на предварительном следствии она действительно давала и они соответствуют действительности.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шубариной Д.А., данных ею 10.12.2019 при производстве предварительного расследования в присутствии своего защитника в качестве обвиняемой на очной ставке со свидетелем ФИО1, следует, что вечером 28.02.2019, когда Агрономов ушел из квартиры, она в его отсутствие приготовила 4 свертка с наркотиками для ФИО1, положив их на стол в кухне. Она не желала, чтобы данные свертки увидел Агрономов. Когда ФИО1 оказался в ее квартире, она сказала тому через дверь комнаты, что наркотики находятся в кухне на столе.

(том <номер>, л.д.<номер>)

После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний подсудимая Шубарина Д.А. пояснила, что на самом деле она не имела разговора у себя в квартире с ФИО1 На очной ставке с последним она пыталась помочь Агрономову уклониться от уголовной ответственности.

Подсудимый Агрономов И.И. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления изначально не признал и показал, что он знал, что Шубарина занимается сбытом наркотиков. В январе 2019 года Шубарина предлагала ему заняться сбытом наркотиков. Поэтому, когда 28.02.2019 он повел ФИО1 в квартиру к Шубариной, он понимал, что он идет к последней за наркотиком. Зайдя с ФИО1 в указанную квартиру он прошел в комнату к Шубариной. В это время ФИО1 что-то взял на кухне и покинул квартиру (он догадался, что тот взял на кухне именно наркотики). Совместно с Шубариной распространением наркотиков он не занимался, ФИО1 наркотиков он не сбывал и умысла на сбыт наркотиков у него не было.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Агрономова И.И., данных им 04.03.2019 при производстве предварительного расследования в присутствии своего защитника в качестве подозреваемого, следует, что в январе 2019 года Шубарина привезла в г.Кандалакшу из г.Мурманска 70 гр. амфетамина, который он и Шубарина стали хранить с целью его последующего сбыта в морозильной камере на кухне. Этот амфетамин они продавали своим знакомым (в последнее время и его, и ее знакомые с целью приобретения амфетамина звонили на телефон Шубариной, так как его телефон был сломан). В том числе он неоднократно продавал амфетамин ФИО1. Около 17 час. 00 мин. 28.02.2019 на телефон Шубариной поступил звонок от ФИО1 и он ответил на него. В телефонном разговоре ФИО1 поинтересовался, можно ли зайти в квартиру Шубариной, на что он дал ФИО1 свое согласие и предложил тому встретиться на привокзальной площади. Примерно в 17 час. 10 мин. он встретился с ФИО1 на привокзальной площади и вместе с последним пошел в квартиру Шубариной. Дверь подъезда дома и дверь квартиры Шубариной он открыл имевшимися у него ключами. После того, как он и ФИО1 зашли в квартиру, он прошел на кухню, взял там в морозильной камере четыре полиэтиленовых свертка с амфетамином и, выйдя назад в прихожую квартиры, передал их ФИО1. После этого ФИО1 ушел из квартиры, сказав, что деньги за амфетамин он переведет на банковскую карту Шубариной.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Подсудимый Агрономов И.И. в судебном заседании после оглашения его вышеуказанных показаний от 04.03.2019 пояснил, что данные показания были даны им в отсутствие адвоката. Данные показания были подписаны им без их прочтения только после того, как суд 05.03.2019 избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Агрономова И.И., данных им 04.03.2019 при производстве предварительного расследования в присутствии своего защитника в качестве обвиняемого, следует, что 28.02.2019 он сбыл ФИО1 4 полиэтиленовых свертка с амфетамином. За этот амфетамин ФИО1 перечислил денежные средства на банковскую карту Шубариной.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Подсудимый Агрономов И.И. в судебном заседании после оглашения его вышеуказанных показаний от 04.03.2019 пояснил, что во время данного допроса он находился в неадекватном состоянии из-за воздействия употребленных им накануне алкоголя и наркотиков. Показаний он этих не давал. Протокол с этими показаниями он тоже подписал только после окончания состоявшегося 05.03.2019 судебного заседания, в ходе которого в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии в судебном заседании подсудимый Агрономов И.И. несколько скорректировал ранее данные им показания и пояснил, что признает себя виновным в том, что ему было известно о том, что 28.02.2019 ФИО1 шел в квартиру Шубариной с целью приобретения наркотика и он впустил ФИО1 в указанную квартиру именно для того, чтобы тот смог забрать из нее наркотики. В содеянном он раскаивается.

Кроме вышеуказанных признательных показаний подсудимых Шубариной Д.А. и частично признательных показаний Агрономова И.И. их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО, из которых следует, что в январе 2019 года она приобрела у Шубариной Д.А. за 7000 рублей наркотическое средство гашиш.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО от 06.11.2019, из которых следует, что она приобрела гашиш у Шубариной 17.01.2019 года, зайдя к той домой. Данный наркотик она хранила по месту своего жительства квартире <адрес>.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1., из которых следует, что около 12-13 часов 28.02.2019 он зашел в квартиру к Шубариной (предварительно позвонив к ней по телефону) и договорился с ней о покупке у нее амфетамина. Потом он ушел на работу и после ее окончания (около 17 час. 00 мин) направился к Шубариной в квартиру (<адрес>). При этом он связался с Шубариной по телефону и сообщил ей, что идет к ней. На это Шубарина сказала ему, чтобы он приходил, а также сообщила, что Агрономов пошел в магазин. Последнего он случайно встретил возле магазина, после чего пришел вместе с тем в квартиру Шубариной (дверь квартиры открыл Агрономов). Там он, не увидев Шубариной (хотя она была дома), прошел на кухню, и взял со стола 4 свертка с амфетамином. Затем он покинул квартиру. Никаких разговоров с Агрономовым относительно амфетамина он не вел. Вечером того же дня за приобретенный амфетамин он перевел Шубариной на ее банковскую карту 4000 рублей. Наркотиков у Агрономова он не приобретал. 02.03.2019 амфетамин был у него изъят сотрудниками полиции.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1 от 03.03.2019, из которых следует, что в последнее время наркотические средства он приобретал у Агрономова и Д., фамилия которой начинается на букву «Ш» (Агрономов и Д. проживают совместно). Около 17 час. 00 мин. 28.02.2019, позвонив на абонентский номер <номер>, которым Д. и Агрономов пользовались совместно, он договорился толи с Д., толи с Агрономовым о том, что придет к ним домой. В 17 час. 10 мин. 28.02.2019 он встретился с Агрономовым на привокзальной площади, после чего они прошли в по месту жительства Агрономова: <адрес>. В квартире он сказал Агрономову, что ему нужен амфетамин в четырех свертках. После этого Агрономов сходил на кухню и принес оттуда четыре свертка амфетамина. Забрав у Агрономова амфетамин, он ушел из квартиры, сказав тому напоследок, что деньги за амфетамин переведет вечером.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1 от 15.11.2019, из которых следует, что Агрономов знал, что он пришел в квартиру Шубариной за наркотиками. Он говорил Агрономову, что деньги за наркотики он переведет Шубариной.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2019 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что осмотру была подвергнута квартира <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 7 фольгированных свертка с веществом коричневого цвета.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом выемки от 12.06.2019 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что следователь ФИО2, находясь в кабинете следственного отдела МО МВД России «Кандалакшский», изъял из уголовного дела <номер> справку об исследовании <номер>, заключение эксперта <номер>.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Справкой об исследовании <номер> от 18.02.2019 (с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей), из которой следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, и представленное на исследование вещество массами 0,61 гр., 0,77 гр., 0,82 гр., 0,62 гр., 0,70 гр., 0,77гр., 0,65гр. является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Заключением эксперта <номер> от 07.03.2019 (экспертиза проведена по уголовному делу <номер>), из которого следует, что представленные на исследование вещества массами 0,60 гр., 0,76 гр., 0,81 гр., 0,61 гр., 0,69 гр., 0,76 гр., 0,64 гр. являются гашишем (анаша, смола каннбиса).

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом выемки от 20.12.2019 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которой следует, что следователь ФИО2, находясь в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области, изъял материалы уголовных дел по обвинению ФИО1 (№ <номер>) и ФИО (№ <номер>).

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом выемки от 06.11.2019 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что у ФИО был изъят мобильный телефон «ххх» с сим-картой.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом осмотра предметов от 06.11.2019 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что следователь ФИО2 подверг осмотру вышеуказанный мобильный телефон, изъятый у ФИО В ходе осмотра участвовавшая в нем ФИО с помощью данного телефона осуществила вход в свой личный кабинет «www» и продемонстрировала следователю ФИО2 сведения о перечислении ею Шубариной Д.А. 23.01.2019 денежных средств в сумме 7000 рублей. При этом ФИО пояснила, что данное денежное перечисление было осуществлено в счет оплаты приобретенного ею у Шубариной Д.А. гашиша.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Копией вступившего в законную силу приговора Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22.10.2019, из которого следует, что ФИО признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в том, что она в период с 00 час. 00 мин. 01.01.2019 до 18 час. 00 мин. 17.02.2019, находясь в квартире <адрес>, незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,94 гр., которое незаконно хранила до момента его изъятия сотрудниками полиции по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

(представлена в судебном заседании)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2019 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что осмотру с участием ФИО1 была подвергнута квартира <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 4 полиэтиленовых свертка с веществом белого цвета.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом выемки от 01.04.2019 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что следователь ФИО2., находясь в кабинете следственного отдела МО МВД России «Кандалакшский», изъял из уголовного дела <номер> справку об исследовании <номер> от 03.03.2019, заключение эксперта <номер> от 14.03.2019.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Справкой об исследовании <номер> от 03.03.2019, из которой следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, и представленное на исследование вещество массами 0,646 гр., 0,587 гр., 0,481 гр., 0,403 гр. содержит психотропное вещество амфетамин. В ходе исследования от вещества массой 0,646 гр. отбиралась проба массой 0,015 гр., от веществ массами 0,587 гр., 0,481 гр., 0,403 гр. отбиралась проба массами 0,009 гр.

(том <номер>, л.д.<номер>; том <номер> л.д.<номер>)

Заключением эксперта <номер> от 14.03.2019 (экспертиза проведена по уголовному делу № <номер>), из которого следует, что представленные на исследование вещества массами 0,541 гр., 0,578 гр., 0,472 гр., 0394 гр. содержат наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин.

(том <номер>, л.д.<номер>; том <номер>, л.д<номер>)

Оглашенными в судебном заседании на основании ст.285 УПК РФ показаниями эксперта ФИО3, данными ею 08.12.2019 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что разница в массах вещества, указанной в справке об исследовании <номер> от 03.03.2019 и заключении эксперта <номер> от 14.03.2019 объясняется условиями хранения вещества.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Копией вступившего в законную силу приговора Кандалакшского районного суда Мурманской области от 16.09.2019, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в том, что он в период с 17 час. 00 мин. 28.02.2019 до 22 час. 10 мин. 02.03.2019 в г.Кандалакше Мурманской области приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе смесь наркотического средства метамфетамин (первитин) и психотропного вещества амфетамин общей массой 2,117 гр., расфасованное в четыре полимерных свертка массами 0,646 гр., 0,587 гр., 0,481 гр., 0,403 гр., которое с целью личного употребления незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес> до 23 час. 25 мин. 02.03.2019. В ходе судебного разбирательства ФИО1 дал показания о том, что данное вещество он приобрел у Агрономова И.И. Последний и Шубарина Д.А. активно занимались реализацией наркотических средств и психотропных веществ.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом обыска от 03.03.2019 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что в ходе проведенного с 13 час. 25 мин. до 14 час. 38 мин. 03.03.2019 в квартире <адрес> обыска были обнаружены и изъяты (выданы Шубариной Д.А.) 22 полиэтиленовых свертка с веществом белого цвета, электронные весы в виде ложки.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом осмотра предметов от 13.10.2019 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что осмотру были подвергнуты упакованные в полупрозрачный спецпакет электронные весы в виде ложки.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Заключением эксперта <номер> от 25.03.2019, из которого следует, что на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> содержится психотропное вещество амфетамин. Количество вещества следовое.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Справкой об исследовании <номер> от 04.03.2019, из которой следует, что изъятое в ходе осмотра обыска в квартире <адрес> и представленное на исследование вещество массой 22,732 гр. содержит психотропное вещество амфетамин.

(том <номер>, л.д<номер>)

Заключением эксперта <номер> от 25.03.2019, из которого следует, что представленные на исследование вещества массами 0,604 гр., 0,673 гр., 0,656 гр., 0,535 гр., 0,566 гр., 0,411 гр., 0,542 гр., 0,721 гр., 0,605 гр., 0,691 гр., 0,552 гр., 0,466 гр., 0,521 гр., 0,559 гр., 0,508 гр., 0,582 гр., 0,456 гр., 0,843 гр., 0,502 гр., 0,539 гр., 0,705 гр. содержат психотропное вещество амфетамин.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в судебном заседании на основании ст.285 УПК РФ показаниями эксперта ФИО3., данными ею 10.02.2019 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в своем заключении <номер> от 25.03.2019 (в исследовательской части) ею была допущена техническая ошибка в массе вещества в свертке № 8 (было указано, что масса составляла 0,712 гр., тогда как в действительности масса этого вещества составляла 0,721 гр.).

(том <номер>, л.д.<номер>)

Заключением эксперта <номер> от 20.03.2019, из которого следует, что представленные на исследование вещество массой 21,025 гр. содержит психотропное вещество амфетамин.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в судебном заседании на основании ст.285 УПК РФ показаниями эксперта ФИО3, данными ею 20.02.2019 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в своем заключении <номер> от 25.03.2019 (в синтезирующей части) ею была допущена техническая ошибка в массе вещества (было указано, что масса составляла 21,205 гр., тогда как в действительности масса этого вещества составляла 21,025 гр.).

(том <номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в судебном заседании на основании ст.285 УПК РФ показаниями эксперта ФИО3, данными ею 29.07.2019 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что разница в массах вещества, указанной в справке об исследовании <номер> от 04.03.2019 и заключении эксперта <номер> от 20.03.2019 объясняется условиями хранения вещества, естественной усушкой вещества.

(том <номер>, л.д<номер>)

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства обвинения существенного значения для уголовного дела не имеют, а потому суд находит возможным их в настоящем приговоре не приводить.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимых Агрономова И.И. и Шубариной Д.А. в совершении инкриминируемых им преступлений, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тем преступлениям, которые они совершили, и были получены без каких-либо нарушений закона.

У суда не имеется оснований для сомнений в объективности выводов, содержащихся в вышеуказанных экспертных заключениях (а равно выводов, содержащихся в вышеуказанных справках об исследовании), а также оснований не доверять показаниям эксперта ФИО3, так как они достаточно убедительно и научно аргументированы, эксперт не является заинтересованным по уголовному делу лицом, перед началом проведения экспертиз был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Суд также доверяет сведениям, содержащимся в указанных выше протоколах и иных перечисленных выше документах, так к обратному выводу какие-либо основания отсутствуют (не оспаривает данные сведения и сторона защиты).

Суд критически относится к показаниям в судебном заседании подсудимой Шубариной Д.А. в той их части, в которых она утверждала, что она предложила Агрономову И.И. заняться сбытом наркотических средств в ноябре 2018 года, поскольку в том же судебном заседании она изначально утверждала, что это предложение последовало от нее Агрономову И.И. в январе 2019 года, сам Агрономов И.И. в судебном заседании показал, что данное предложение от Шубариной Д.А. он получил именно в январе 2019 года.

Суд критически относится к вышеуказанным показаниям Шубариной Д.А. на предварительном следствии от 10.12.2019, в которых она утверждала, что не хотела, чтобы 28.02.2019 Агрономов увидел наркотики на столе в кухне ее квартиры, что она, находясь в своей квартире, через дверь комнаты сообщила ФИО1, где находятся наркотики, поскольку эти показания опровергаются ее собственными показаниями в судебном заседании.

В остальной части изложенным выше показаниям Шубариной Д.А. суд доверяет, поскольку они подробны, логичны и последовательны, согласуются с вышеуказанными показаниями на предварительном следствии Агрономова И.И. (той их части, которой суд им доверяет).

Суд критически относится к изложенным выше показаниям на предварительном следствии Агрономова И.И. в той их части, в которых он утверждал, что лично дал согласие ФИО1 на приход последнего 28.02.2019 в квартиру Шубариной за амфетамином, что лично договорился с ФИО1 о встрече 28.02.2019 на привокзальной площади, что он 28.02.2019, находясь с ФИО1 в квартире Шубариной Д.А., достал свертки с амфетамином из морозильной камеры, поскольку данные показания опровергаются вышеуказанными показаниями Шубариной Д.А., оснований не доверять которым суд не усматривает.

В остальной части вышеуказанным показаниям на предварительном следствии Агрономова И.И. суд доверяет, поскольку они подробны, логичны, последовательны, согласуются с вышеуказанными показаниями Шубариной Д.А., давались им в присутствии своего защитника.

К показаниям в судебном заседании подсудимого Агрономова И.И. о том, что вышеуказанные показания на предварительном следствии он давал, находясь в неадекватном состоянии под воздействием наркотиков и алкоголя, без защитника, что он в действительности вообще не давал оглашенные в судебном заседании показания на предварительном следствии суд относится критически, поскольку они не имеют какого-либо объективного подтверждения.

К показаниями в судебном заседании подсудимого Агрономова И.И. о том, что протоколы с его вышеуказанными показаниями на предварительном следствии он подписал только после окончания состоявшегося 05.03.2019 судебного заседания, в ходе которого в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами судебного дела <номер>, из которого следует, что копии этих протоколов со всеми необходимыми подписями Агрономова И.И. были представлены следователем в Кандалакшский районный суд еще до начала судебного заседания, по рассмотрению ходатайства следователя об избрании в отношении Агрономова И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Агрономова И.И. в судебном заседании в той их части, в которых он утверждал, что 28.02.2019 он не сбывал наркотические средства и психотропные вещества ФИО1, не имел умысла на такой сбыт, не вел с ФИО1 касающихся данного сбыта разговоров, не передавал тому наркотические средства и психотропные вещества в квартире Шубариной Д.А., поскольку данные показания опровергаются вышеуказанными показаниями на предварительном следствии самого Агрономова И.И., а также показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1

Суд доверяет изложенным выше показаниям свидетеля ФИО поскольку они согласуются с вышеуказанными показаниями подсудимой Шубариной Д.А., а также другими перечисленными выше доказательствами обвинения.

Суд доверяет изложенным выше показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО1 поскольку они подробны, логичны, последовательны, согласуются с вышеуказанными показаниями на предварительном следствии Агрономова И.И.

К показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании в той их части, в которой он утверждал, что 28.02.2019 он не имел каких-либо разговоров об амфетамине с Агрономовым И.И., что в квартире Шубариной Д.А. он забрал амфетамин самостоятельно, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями на предварительном следствии самого ФИО1, а также показаниями на предварительном следствии Агрономова И.И. Суд приходит к выводу, что в указанной части показания свидетеля ФИО1 являются заведомо ложными.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании после оглашения его вышеуказанных показаний от 03.03.2019 показал, что данные показания частично не соответствуют тем показаниям, которые он давал в действительности, протокол допроса с этими показаниями он подписал, внимательно с ним не ознакомившись, показания на предварительном следствии он давал под давлением сотрудников полиции. Однако к данным показаниям суд относится критически, поскольку они носят абсолютно голословный и неубедительный характер. Данные показания свидетеля ФИО1 суд расценивает как заведомо ложные.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1. на предварительном следствии от 15.11.2019 следует, что в квартире Шубариной он сам взял наркотики с тумбочки в прихожей (том <номер>, л.д.<номер>). Однако суд к данным показаниям по указанным выше причинам относится критически, находя их заведомо ложными.

В ходе судебного следствия был исследован ряд доказательств защиты: показания на предварительном следствии свидетеля ФИО4 от 06.11.2019 (том <номер>, л.д.<номер>), показания в судебном заседании свидетеля ФИО5 и др. Однако данные доказательства не опровергают предъявленное Шубариной Д.А. и Агрономову И.И. обвинение.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых Шубариной Д.А. и Агрономова И.И. полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Шубариной Д.А.:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (первый эпизод ее обвинения) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (второй эпизод ее обвинения) как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (третий эпизод ее обвинения) как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Агрономова И.И. по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Ни Шубарина Д.А., ни Агрономов Д.А. не имели законных оснований для сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а потому их действия по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, являются незаконными.

Шубарина Д.А. и Агрономов Д.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, поскольку предварительно договорились между собой о сбыте ФИО1 вещества, содержащего наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин в крупном размере, что подтверждается их взаимной осведомленностью о данном сбыте, согласованностью и взаимодополняемостью их действий, направленных на осуществление этого сбыта. Непосредственного сам сбыт наркотического средства и психотропного вещества они совершили совместными действиями.

Шубарина Д.А. хранила психотропное веществ амфетамин общей массой 34,969 гр. (то есть в крупном размере) у себя в квартире с целью его незаконного сбыта, однако не смогла осуществить данный сбыт по независящим от нее обстоятельствам, тем самым она совершила именно покушение на сбыт психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шубариной Д.А. и Агрономовым И.И. преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также данные об их личности.

Так, подсудимая Шубарина Д.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется в значительной степени посредственно (том <номер>, л.д.<номер>), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (том <номер>, л.д.<номер>), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том <номер>, л.д.<номер>), однако согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № <номер> от 06.05.2019 обнаруживает <данные изъяты> (том <номер>, л.д.<номер>), <данные изъяты>.

Подсудимый Агрономов И.И. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (том <номер>, л.д.<номер>), по месту жительства характеризуется положительно, по прежним местам работы характеризуется положительно, по месту прежней военной службы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том <номер>, л.д.<номер>), однако согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от 29.04.2019 обнаруживает <данные изъяты> (том <номер>, л.д.<номер>), <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимым Шубариной Д.А. и Агрономову И.И. за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд также учитывает характер и степень их фактического участия в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шубариной Д.А., суд признает по всем трем, инкриминируемым ей преступлениям, наличие у нее малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ еще также и активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Агрономова И.И., суд признает его раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шубариной Д.А. и Агрономова И.И., судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных Шубариной Д.А. и Агрономовым И.И. преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений (степень реализации Шубариной Д.А. и Агрономовым И.И. своих преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступлений и т.д.), не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом данных о личности подсудимых Шубариной Д.А. и Агрономова И.И., прочих обстоятельств, влияющих на назначение им наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение за совершенные ими преступления наказания в виде лишения свободы и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимой Шубариной Д.А. наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении подсудимой Шубариной Д.А. наказания по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Шубарина Д.А. совершила два оконченных особо тяжких преступлений и одно неоконченное особо тяжкое преступление. Таким образом, в ее действиях усматривается совокупность преступлений, а потому наказание ей должно быть судом назначено по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая тяжесть, и повышенную общественную опасность, совершенных Шубариной Д.А. и Агрономовым И.И. преступлений, суд не считает возможным применение к ним при назначении наказания ст.73 УК РФ (условного осуждения).

Ввиду того, что Шубарина Д.А. и Агрономов И.И. совершили особо тяжкие преступления, заменить им лишение свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительными работами не представляется возможным.

В соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Шубарина Д.А. должна отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Агрономов И.И. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Шубарина Д.А. ранее не судима, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая, что Шубарина Д.А. и Агрономов И.И. ранее не занимались официальной трудовой деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ранее не судимы, суд считает возможным не назначать им дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд полагает, что совокупность указанных выше смягчающих наказание Шубариной Д.А. обстоятельств, существенно уменьшают степень общественной опасности, совершенных ею преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В связи с этим суд считает возможным применить при назначении Шубариной Д.А. наказания за данные преступления ст.64 УК РФ и назначить ей за эти преступления наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой Шубариной Д.А. наказания по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Агрономову И.И. судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой Шубариной Д.А., принимая во внимание тот факт, что Шубарина Д.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого она, являясь его единственным родителем, воспитывает одна, суд полагает возможным применить к подсудимой ч.1 ст.82 УК РФ – отсрочку реального отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО148 <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения Шубариной Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения Агрономову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Исчисление срока наказания и зачет наказания Агрономову И.И. должны производиться в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что Шубарина Д.А. и Агрономов И.И. в настоящее время не трудоустроены (то есть не имеют официальных источников дохода), а Шубарина Д.А., кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить их от взыскания с них процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шубарину Д.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ наказание в виде шести лет лишения свободы, по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ наказание в виде семи лет лишения свободы, по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Шубариной Д.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, в виде тринадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Шубариной Д.А. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО148 <дата> года четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Шубариной Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней на срок до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать её отмененной.

Признать Агрономова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Агрономова И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взять Агрономова И.И. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Агрономова И.И. под стражей с 16.06.2020 и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Агрономова И.И. под стражей с 03.03.2019 по 13.11.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Агрономова И.И. под домашним арестом с 14.11.2019 по 28.01.2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ххх», мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой считать возвращенным его законному владельцу ФИО;

- мобильный телефон «ооо» возвратить его законному владельцу Шубариной Д.А.;

- компакт-диски, копии материалов уголовных дел и иные письменные документы, включая доверенность Шубариной Д.А., хранить при уголовном деле;

- рабочую тетрадь считать возвращенной эксперту ФИО3;

- оригиналы материалов уголовных дел считать возвращенными в СО МО МВД России «Кандалакшский»;

- психотропные вещества, наркотические средства уничтожить вместе с их упаковками.

От взыскания процессуальных издержек Шубарину Д.А. и Агрономова И.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Агрономовым И.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Шубарина Д.А. и Агрономов И.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ____________ Р.Ю. Тензин