Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2021 ~ М-2870/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-2695/2021

70RS0004-01-2021-004793-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего       Усмановой Е.А.,

при секретаре                        Крепициной А.А.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием представителя истца Обедниной И.Э., действующей по доверенности от /________/ сроком действия один год, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Газизова А.Т. к Соколовой Е.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Газизов А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Соколовой Е.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что /________/ он передал Соколовой Е.Г. в долг денежные средства в размере /________/ руб. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Соколовой Е.Г. в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от /________/, в размере /________/ руб., проценты за невозвращение в срок суммы займа за период /________/ по /________/ в размере /________/ руб., проценты за невозвращение в срок суммы займа, начисляемые на остаток долга по ключевой ставке Банка Росси, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, начиная с /________/, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец Газизов А.Т. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Обеднина И.Э. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Соколова Е.К. не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд делает вывод о надлежащем извещении, исходя из следующего.

Судом направлялись извещения по месту жительства ответчика, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное по адресу /________/ /________/, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Из телефонограммы секретаря судебного заседания Кировского районного суда г.Томска от /________/ следует, что по имеющемуся в материалах дела номеру телефона, принадлежащему ответчику, абонент не доступен.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не проявила должной добросовестности в получении направленного судом по месту жительства извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для надлежащего уведомления.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Соколовой Е.К. и Газизовым А.Т. /________/ заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере /________/ руб. сроком до /________/.

Надлежащее исполнение Газизовым А.Т. своих обязательств по договору займа от /________/ никем не оспорено, подтверждается распиской от /________/, оригинал которой представлен в материалы настоящего дела. Подлинность подписи ответчика в расписке получения денежных средств от /________/ никем не оспаривалась.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, срок возврата займа установлен сторонами в договоре /________/, не позднее указанной даты ответчик должен возвратить сумму в размере /________/ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение указанных требований закона не представила доказательств возврата суммы займа в установленные в договоре сроки.

Кроме того, согласно положениям ст. 408 ГК Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие оригинала расписки от /________/ на момент предъявления иска на руках у кредитора Газизова А.Т. подтверждает факт неисполнения денежного обязательства, что стороной ответчика оспорено не было.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не было исполнено, исковые требования Газизова А.Т. о взыскании с ответчика суммы займа в размере /________/ руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации).

Поскольку сумма займа в срок, установленный в расписке возвращена не была, требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа является обоснованным.

Истцом исчислен размер процентов за пользование займом за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Условия о размере процентов за нарушение срока возврата займа договор не содержит, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа с /________/ до дня фактического исполнения обязательства.

Поскольку иного заключенным между сторонами договором займа не предусмотрено, данное требование в силу ст. 811 ГК Российской Федерации суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от /________/. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Газизова А.Т. удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Е.К. в пользу Газизова А.Т. задолженность по договору займа, оформленному распиской от /________/, в размере /________/ рублей.

Взыскать с Соколовой Е.К. в пользу Газизова А.Т. проценты за нарушение сроков возврата займа за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рубля /________/ копейки.

Взыскивать с Соколовой Е.К. в пользу Газизова А.Т. проценты за нарушение сроков возврата займа согласно ключевой ставке Банка России, начиная с /________/ до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с Соколовой Е.К. в пользу Газизова А.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2021 года.

Председательствующий Усманова Е.А.