Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5535/2013 ~ М-4276/2013 от 22.04.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2013 года город Калуга

Судья Калужского районного суда Калужской области Гарник И.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском о возложении на нотариуса ФИО2 обязанности возвратить истцу денежные средства в сумме 20000,00 рублей, внесенные на депозит нотариуса. В обоснование своих требований указал, что им в депозит нотариуса ФИО2 были зачислены денежные средства в размере 20000,00 рублей для последующей передачи кредитору ФИО4 В настоящее время основания для внесения в депозит нотариуса денежных средств в пользу ФИО4 отпали. В соответствии со статьей 88 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» возврат денежных сумм, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела цена иска определена истцом в размере 20000,00 рублей.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись) И.А. Гарник

Копия вена. Судья: