Постановление по делу № 4А-360/2018 от 19.02.2018

Дело № 4а-360/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 16 марта 2018 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зуевой Светланы Александровны, по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 11 октября 2017 г., решение Анжеро-Судженского городского суда от 16 ноября 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 11 октября 2017 г. Зуева С.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

    Решением Анжеро-Судженского городского суда от 16 ноября 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление Зуевой С.А. отказано.

    В жалобе Зуева С.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в состоянии опьянения она не находилась, признаков опьянения не имелось; медицинское освидетельствование было проведено с нарушением предусмотренного законом порядка, она от медицинского освидетельствования не отказывалась; в процессуальных документах не указан пункт Правил дорожного движения, который был ею нарушен.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

    Из материалов дела видно, что 21 августа 2017 г. Зуева С.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором врачом, проводившим медицинское освидетельствование, сделана запись об отказе Зуевой С.А. от освидетельствования, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью.

    Перечисленным доказательствам, показаниям допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Зуевой С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с п. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

    Признаки опьянения, непосредственно выявленные инспектором ГИБДД у Зуевой С.А., указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Наличие указанных признаков и отказ Зуевой С.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили основанием для направления на медицинское освидетельствование.

    Отказ Зуевой С.А. от медицинского освидетельствования врачом, проводившим освидетельствование, зафиксирован в соответствии с п. 19 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в акте медицинского освидетельствования.

    Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены в соответствии с требованиями закона, исследованным доказательствам дана оценка в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Доводы Зуевой и ее защитника получили правильную и мотивированную оценку.

    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 11 октября 2017 г., решение Анжеро-Судженского городского суда от 16 ноября 2017 г. оставить без изменения, жалобу Зуевой С.А. – без удовлетворения.

    Заместитель председателя суда А.В. Ордынский