Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2021 от 29.06.2021

                                                              Дело № 1-292/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-002364-62

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская                                                           21 сентября 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района    ФИО13,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2,

защитника ФИО3 – адвоката ФИО21, представившей удостоверение адвоката № и ордер № Н 269526 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО2 – адвоката ФИО14, представившего удостоверение адвоката № и ордер № Н 194560 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО15 – адвоката ФИО20, представившего удостоверение адвоката № и ордер № Н 235015 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Хаджиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, не женатого, со слов имеющего ребенка в возрасте 13 лет, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, имеющего среднее техническое образование, разведенного, являющегося пенсионером, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, предварительно договорившись о совершении преступления, ФИО2, совместно с ФИО3 и ФИО1, через незапертую калитку, незаконно проникли на территорию домовладения расположенного по адресу: Предгорный муниципальный округ, <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проникли в жилище – вышеуказанное домовладение, откуда ФИО2 действуя согласованно с ФИО3 и ФИО1 тайно похитил, сняв со стены в кухне газовую колонку марки «Нева», принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 1485 рублей, вытащил из нее радиатор, и вынес из домовладения, а корпус от газовой колонки ФИО2, ФИО3 и ФИО1 оставили в вышеуказанном домовладении имея намерения похитить его позже, после чего подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

После этого, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, через незапертую калитку, незаконно проникли на территорию домовладения расположенного по адресу: Предгорный муниципальный округ, <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проникли в жилище – вышеуказанное домовладение, ФИО2, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО1 тайно похитил оставленный им ранее корпус от газовой колонки марки «Нева», принадлежащий Потерпевший №1, а также лом черного металла в виде 4 металлических решеток, находящегося в холодильник кухни. В это время, ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, собрали с территории двора домовладения лом черного металла, принадлежащий Потерпевший №1, а также лом черного металла в виде металлического листа, после чего, подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 1 914 рублей.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 свою вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании, согласно которым он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является его родным дядей, а также был знакомый ФИО4, который был убит ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО3, ФИО1 и ФИО4 они часто проводили время вместе, а именно распивали спиртные напитки, находясь у ФИО4 дома по месту его жительства по адресу: <адрес> «В». Ему известно, что по вышеуказанному адресу было совершено преступление, а именно был убит ФИО4, в связи с этим, территория домовладения была огорожена сотрудниками полиции лентой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он совместно с ФИО3 и ФИО1 находились на озере, которое расположено по <адрес> МО, <адрес>, где распивали спиртные напитки. Поскольку он находился в тяжелом материальном положении, он вспомнил о том, что по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес> «В» имеется различное ценное имущество, которое можно похитить, после чего сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на свои личные нужды. К тому же ему было известно, что в данном домовладении после совершенного убийства никто не проживал. В связи с чем, примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном озере, он предложил ФИО3 и ФИО1 похитить вышеуказанное имущество, для того, чтобы сдать его в пункт приема металла, а денежные средства поделить между собой пополам. На что ФИО3 и ФИО1 ответили согласием. Затем они направились по вышеуказанному адресу, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к территории вышеуказанного домовладения, они обнаружили, что калитка, ведущая на территорию была открыта, однако имелась полицейская лента. После чего они посмотрели по сторонам для того, чтобы проверить есть ли на улице прохожие, которые могут застать их при совершении преступления, они незаконно проникли на территорию домовладения. Затем он подошел к дому, где обнаружил, что входная дверь не заперта, далее он открыл указанную дверь, после чего они поочередно с ФИО3 и ФИО1 незаконно проникли в дом, где проследовали в комнату, которая ранее была кухней, где обнаружили газовую колонку, висящую на стене, а также старый холодильник. Затем он предложил похитить ФИО3 и ФИО1 медный радиатор с газовой колонки, на что последние согласились, после чего он снял газовую колонку со стены, затем вытащил из нее радиатор, а корпус от газовой колонки оставил на полу. Также они обнаружили, что в соседней комнате имеется чугунная ванна. После чего, осознав, что весь металл они не смогут за один раз похитить, он, ФИО1 и ФИО3 решили, что за указанным корпусом, решетками от холодильника, чугунной ванной, а также металлом, который находится на территории домовладения, они вернутся позже и также его похитят, а после сдадут в пункт приема металла. Забрав вышеуказанный медный радиатор, он совместно со ФИО1 и ФИО3, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ направились в пункт металла приема, который расположен по <адрес> края, точный адрес он не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. В вышеуказанном пункте он сдал медный радиатор от газовой колонки ранее неизвестному ему мужчине по имени Антон, взвесив указанный радиатор, Антон сообщил ему, что за него он передаст ему денежные средства в размере 1 700 рублей. При этом Антон поинтересовался у него, где он взял указанный радиатор, на что он пояснил, что радиатор принадлежит ему. Забрав денежные средства в размере 1 700 рублей, он совместно с ФИО3 и ФИО1 потратили их на личные нужды, а именно купили алкоголь и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, они снова встретились с ФИО3 и ФИО1 на <адрес> МО, <адрес>, после чего как намеревались ранее направились в домовладение по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес> «В», для того, чтобы похитить оставшийся металл, который потом намеревались сдать в пункт приема металла, а на денежные средства купить алкоголь и закуску. Подойдя к дому примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он сказал ФИО3 и ФИО1, чтобы они поискали какой-либо металл, находящийся на территории, который можно похитить и сдать в пункт металла приема. После чего они также незаконно прошли на территорию домовладения, где он свободным доступом незаконно прошел в вышеуказанный дом, прошел в комнату, где он ранее снимал газовую колонку, открыв холодильник, он вытащил из него примерно 4 сетки, а также взял корпус от газовой колонки, которую он ранее снял со стены. Взяв вышеуказанный металл, он вышел во двор, и сложил его около входа. Затем он направился назад в дом, где примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в комнату – ванную для того, чтобы похитить чугунную ванну и также сдать ее в пункт приема металла, а денежные средства поделить пополам. После чего он вытащил ванну во двор, где увидел, что ФИО3 и ФИО1 принесли сетку от матраса, а также различный металл, со слов последних, указанную сетку и металл, они обнаружили около сарая. Далее возле входа в домовладение он обнаружил небольшой лист металла, который они также похитили. Поскольку ванна была тяжелая, он предложил ФИО3 и ФИО1, вернуться за ней позже, на что они согласились. Затем он взял в руки решетки от холодильника, корпус от газовой колонки, лист металла, в свою очередь ФИО3 и ФИО1 взяли сетку от матраса и различные части металла, они совместно направились в пункт приема металла «Камыши», который расположен по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, где он сдал вышеуказанный металл парню по имени ФИО10, который является работником у женщины по имени ФИО9, за металлические изделия им заплатили 400 рублей. При этом ФИО10 поинтересовался у него, где он взял указанный металл, на что он пояснил, что он принадлежит ему. На вырученные денежные средства они совместно с ФИО3 и ФИО1 купили алкоголь и продукты питания. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном пункте приема металла, он предлагал ФИО10 также сдать чугунную ванну, однако при этом пояснил, что она тяжелая и то, что он не может принести ее сам, при этом попросил ФИО10 помочь ему, а именно съездить с ним в <адрес> муниципального округа <адрес>, чтобы загрузить ее и привезти на пункт приема металла. Однако ФИО10 отказался, при этом пояснил, чтобы в настоящее время у него нет подходящий машины, а также, чтобы он вернулся позже. После чего он направился в пункт металла приема, который расположен по <адрес> края, точный адрес он не помнит, где он ранее сдавал медный радиатор от газовой колонки. По прибытию, куда примерно в 12 часов 00 ДД.ММ.ГГГГ минут он предложил ФИО23 сдать ему чугунную ванну, при этом пояснил, что она тяжелая, и он не может принести ее сам, после чего попросил ФИО25 помочь ему, а именно съездить с ним в <адрес> МО <адрес>, чтобы загрузить ее и привезти к нему на пункт приема металла. Однако ФИО24 отказался, при этом пояснил, чтобы он сам решал вопрос с перевозкой чугунной ванны. После этого, они решили втроем отказаться похищать чугунную ванну, так как она была громоздкая, автомобиля для перевозки не было, и чугунная ванна осталась в вышеуказанном домовладении. Все вышеуказанное похищенное ими имущество они решили похитить в первый день, когда они зашли в домовладение, однако они не смогли похитить все в силу громоздкости за один раз, поэтому они решили похитить имущество в несколько дней (том № 1 л.д. 69-73, 173-175, том № 2 л.д. 15-19).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после оглашения указанных показаний поддержал их правильность.

Как следует из показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании, согласно которым он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что у него имеются знакомые ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также был знакомый ФИО4, который был убит ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2, ФИО1 и ФИО4 они часто проводили время вместе, а именно распивали спиртные напитки, находясь у ФИО4 дома по месту его жительства по адресу: <адрес>». Ему известно, что по вышеуказанному адресу было совершено преступление, а именно был убит ФИО4, в связи с этим, территория домовладения была огорожена сотрудниками полиции лентой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он совместно с ФИО2 и ФИО1 находились на озере, которое расположено по <адрес> МО, <адрес>, где распивали спиртные напитки. После чего примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему и ФИО1 похитить имущество, находившееся по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес> после чего сдать его в пункт приема металла, а денежные средства поделить между собой пополам. На что он и ФИО1 ответили согласием. Затем они направились по вышеуказанному адресу, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к территории вышеуказанного домовладения, они обнаружили, что калитка, ведущая на территорию была открыта, однако имелась полицейская лента. После чего они посмотрели по сторонам для того, чтобы проверить есть ли на улице прохожие, которые могут застать их при совершении преступления, они незаконно проникли на территорию домовладения, затем ФИО2 подошел к дому, где обнаружил, что дверь, ведущая в него дверь не заперта, далее открыв дом, они поочередно с ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в дом, где проследовали в комнату, которая ранее была кухней, где обнаружили газовую колонку, висящую на стене, а также старый холодильник. Затем ФИО2 предложил похитить медный радиатор с газовой колонки, на что они согласились, снял газовую колонку со стены, затем вытащил из нее радиатор, а корпус от газовой колонки оставил на полу. Также они обнаружили, что в соседней комнате имеется чугунная ванна. После чего, осознав, что весь металл они не сможем за один раз похитить, он, ФИО1 и ФИО2 решили, что за указанным корпусом, решетками от холодильника, чугунной ванной, а также металлом, который находится на территории домовладения, они вернемся позже и также его похитим, а после сдадим в пункт приема металла. Забрав вышеуказанный медный радиатор, он совместно с ФИО1 и ФИО2, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ направились в пункт металла приема, который расположен по <адрес> края, точный адрес он не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, где ФИО2 сдал медный радиатор ранее неизвестному мужчине по имени Антон, за который последний передал ему денежные средства в размере 1 700 рублей. Вышеуказанные денежные средства он совместно с ФИО2 и ФИО1 потратили их на личные нужды, а именно купили алкоголь и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, они снова встретились с ФИО2 и ФИО1 на <адрес> МО, <адрес>, после чего как намеревались ранее направились в домовладение по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес> для того, чтобы похитить оставшийся металл, который потом намеревались сдать в пункт приема металла, а на денежные средства купить алкоголь и закуску. Подойдя к дому примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сказал ему и ФИО1, чтобы они поискали какой-либо металл, расположенный на территории, который также можно будет похитить и сдать в пункт металла приема. После чего они также незаконно прошли на территорию домовладения, ФИО2 пошел в дом, а он с ФИО1 пошли на территорию домовладения, где около сарая нашли металлическую сетку от матраса и различный металла, которые совместными усилиями перенесли к входу в дом. Подойдя к дому примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО1 увидели, что около входа лежит корпус от газовой колонки, а также 4 сетки от холодильника. В это время ФИО2 с дома вытащил ванную и поставил также около входа. После чего ФИО2 возле входа обнаружил небольшой лист металла, который они также похитили. При этом ФИО2 сообщил им, что ванная тяжелая и они за ней вернемся потом. Затем ФИО2 взял в руки сетки от холодильника, корпус от газовой колонки и лист металла, а он совместно с ФИО17 взяли металлическую сетку от матраса и различный металл в виде 4 металлических ножек от кровати, металлических трубок, а также металлические шкафные замки, после чего они совместно направились в пункт приема металла, который расположен по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, где ФИО2 сдали вышеуказанные предметы парню по имени ФИО10, который является работником у женщины по имени ФИО9, за металлические изделия ФИО2 заплатили 400 рублей. На вырученные денежные средства они совместно с ФИО2 и ФИО1 купили алкоголь и продукты питания. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном пункте приема металла, ФИО2 предлагал ФИО10 также сдать чугунную ванну, однако при этом пояснил, что она тяжелая и то, что он не может принести ее сам, при этом попросил ФИО10 помочь ему, а именно съездить с ним в <адрес> муниципального округа <адрес>, чтобы загрузить ее и привезти на пункт приема металла. Однако ФИО10 отказался, при этом пояснил, чтобы в настоящее время у него нет подходящий машины, а также, чтобы ФИО2 вернулся позже. После чего ФИО2 направился в пункт металла приема, который расположен по <адрес> края, точный адрес он не помнит, где ФИО2 ранее сдавал медный радиатор от газовой колонки. По прибытию, куда примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 предложил Антону сдать ему чугунную ванну, при этом пояснил, что она тяжелая, и он не может принести ее сам, после чего попросил Антона помочь ФИО2, а именно съездить с ним в <адрес> МО <адрес>, чтобы загрузить ее и привезти к нему на пункт приема металла. Однако Антон отказался, при этом пояснил, чтобы ФИО2 сам решал вопрос с перевозкой чугунной ванны. После этого, они решили втроем отказаться похищать чугунную ванну, так как она была громоздкая, автомобиля для перевозки не было, и чугунная ванна осталась в вышеуказанном домовладении. Все вышеуказанное похищенное ими имущество они решили похитить в первый день, когда они зашли в домовладение, однако они не смогли похитить все в силу громоздкости за один раз, поэтому они решили похитить имущество в несколько дней (том № 1 л.д.84-88, 196-198, 233-237).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 после оглашения указанных показаний поддержал их правильность.

Как следует из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании, согласно которым он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что у него имеются знакомые ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является его племянником, а также был знакомый ФИО4, который погиб. С ФИО3, ФИО2 и ФИО4 они часто проводили время вместе, а именно распивали спиртные напитки, находясь у ФИО4 дома по месту его жительства по адресу: <адрес> Ему известно, что по вышеуказанному адресу было совершено преступление, а именно был убит ФИО4, в связи с этим, территория домовладения была огорожена сотрудниками полиции лентой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он совместно с ФИО2 и ФИО3 находились на озере, которое расположено по <адрес> МО, <адрес>, где распивали спиртные напитки. После чего примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему и ФИО3 похитить имущество, находившееся по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес> после чего сдать его в пункт приема металла, а денежные средства поделить между собой пополам. На что он и ФИО3 ответили согласием. Затем они направились по вышеуказанному адресу, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к территории вышеуказанного домовладения, они обнаружили, что калитка, ведущая на территорию была открыта, однако имелась полицейская лента. После чего они посмотрели по сторонам для того, чтобы проверить есть ли на улице прохожие, которые могут застать их при совершении преступления, они незаконно проникли на территорию домовладения, затем ФИО2 подошел к дому, где обнаружил, что дверь, ведущая в него не заперта, далее открыв дом, они поочередно с ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в дом, где проследовали в комнату, которая ранее была кухней, где обнаружили газовую колонку, висящую на стене, а также старый холодильник. Затем ФИО2 предложил похитить медный радиатор с газовой колонки, на что они согласились, снял газовую колонку со стены, затем вытащил из нее радиатор, а корпус от газовой колонки оставил на полу. Также они обнаружили, что в соседней комнате имеется чугунная ванна. После чего, осознав, что весь металл они не смогут за один раз похитить, он, ФИО3 и ФИО2 решили, что за указанным корпусом, решетками от холодильника, чугунной ванной, а также металлом, который находится на территории домовладения, они вернутся позже и также его похитят, а после сдадим в пункт приема металла. Забрав вышеуказанный медный радиатор, он совместно с ФИО3 и ФИО2, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ направились в пункт металла приема, который расположен по <адрес> края, точный адрес он не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, где ФИО2 сдал медный радиатор ранее неизвестному мужчине по имени Антон, за который, последний передал ему денежные средства в размере 1 700 рублей. Вышеуказанные денежные средства он совместно с ФИО2 и ФИО3 потратили их на личные нужды, а именно купили алкоголь и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, они снова встретились с ФИО2 и ФИО3 на <адрес> МО, <адрес>, после чего как намеревались ранее направились в домовладение по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес> для того, чтобы похитить оставшийся металл, который потом намеревались сдать в пункт приема металла, а на денежные средства купить алкоголь и закуску. Подойдя к дому примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сказал ему и ФИО3, чтобы они поискали какой-либо металл, расположенный на территории, который также можно будет похитить и сдать в пункт металла приема. После чего они также незаконно прошли на территорию домовладения, ФИО2 пошел в дом, а он с ФИО3 пошли на территорию домовладения, где около сарая нашли металлическую сетку от матраса и различный металла, которые совместными усилиями перенесли к входу в дом. Подойдя к дому примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 увидели, что около входа лежит корпус от газовой колонки, а также 4 сетки от холодильника. В это время ФИО2 с дома вытащил ванную и поставил также около входа. После чего ФИО2 возле входа обнаружил небольшой лист металла, который они также похитили. При этом ФИО2 сообщил нам, что ванная тяжелая и они за ней вернутся потом. Затем ФИО2 взял в руки сетки от холодильника, корпус от газовой колонки и лист металла, а он совместно с ФИО3 взяли металлическую сетку от матраса и различные части металла, после чего они совместно направились в пункт приема металла, который расположен по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, где ФИО2 сдали вышеуказанные предметы парню по имени ФИО10, который является работником у женщины по имени ФИО9, за металлические изделия ФИО2 заплатили 400 рублей. На вырученные денежные средства они совместно с ФИО3 и ФИО2 купили алкоголь и продукты питания. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном пункте приема металла, ФИО2 предлагал ФИО10 также сдать чугунную ванну, однако при этом пояснил, что она тяжелая и то, что он не может принести ее сам, при этом попросил ФИО10 помочь ему, а именно съездить с ним в <адрес> муниципального округа <адрес>, чтобы загрузить ее и привезти на пункт приема металла. Однако ФИО10 отказался, при этом пояснил, чтобы в настоящее время у него нет подходящий машины, а также, чтобы ФИО2 вернулся позже. После чего ФИО2 направился в пункт металла приема, который расположен по <адрес> края, точный адрес он не помнит, где ФИО2 ранее сдавал медный радиатор от газовой колонки. По прибытию, куда примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 предложил ФИО28 сдать ему чугунную ванну, при этом пояснил, что она тяжелая, и он не может принести ее сам, после чего попросил ФИО27 помочь ФИО2, а именно съездить с ним в <адрес> МО <адрес>, чтобы загрузить ее и привезти к нему на пункт приема металла. Однако ФИО26 отказался, при этом пояснил, чтобы ФИО2 сам решал вопрос с перевозкой чугунной ванны. После этого, они решили втроем отказаться похищать чугунную ванну, так как она была громоздкая, автомобиля для перевозки не было, и чугунная ванна осталась в вышеуказанном домовладении. Все вышеуказанное похищенное ими имущество они решили похитить в первый день, когда они зашли в домовладение, однако они не смогли похитить все в силу громоздкости за один раз, поэтому они решили похитить имущество в несколько дней (том № 1 л.д. 99-103, 220-222, том № 2 л.д. 1-5).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения указанных показаний поддержал их правильность.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, у него в собственности имеется участок, на котором расположен домовладение по адресу: <адрес> «В», в котором находилось ее имущество. Однако в вышеуказанном доме с ее разрешения временно проживал ее бывший супруг – ФИО4, в связи с тем, что у них имеется совместный ребенок – ФИО5, 2005 года рождения, а также с тем, что ему некуда было идти. ФИО4 был ДД.ММ.ГГГГ убит по вышеуказанному адресу. По вышеуказанному адресу газовой службой был отрезан газ, а также свет, однако ФИО4 периодически незаконно подключался к проводам электросети, в связи с чем, в домовладении был свет. По вышеуказанному адресу она приезжала редко, поскольку ее бывший муж - ФИО4 часто собирал в доме компанию, которая вела антиобщественный образ жизни. Последний раз по вышеуказанному адресу она была ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут для того, чтобы проверить выключен ли свет, а также вода и проверить все ли на своих местах, примерно в 12 часов 15 минут выключив свет и убедившись, что все в порядке, она плотно прикрыла входную дверь, а также калитку, она уехала домой в <адрес>. Что входную дверь, а также калитку на ключ она не закрывала, в связи с тем, что по вышеуказанному адресу проводят следственные действия, чтобы ее лишний раз не беспокоили сотрудники следственного комитета, также, когда она уезжала территория домовладения была огорожена полицейской лентой. Затем примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала в домовладение по адресу: <адрес> «В» для того, чтобы проверить все ли в порядке. При входе на территорию домовладения она обнаружила, что полицейская лента разорвана, а также во дворе находится чугунная ванная, которую она приобретала в 2005 году стоимостью 21 000 рублей, указанный ванную я оцениваю в 13 000 рублей. После чего при входе в домовладение она обнаружила, что слева от входа пропала металлический лист размерами 1,5 метра на 1 метр, который закрывал выгребную яму, указанный лист она оценивает как лом черного металла, затем в домовладении она прошла в комнату, которая ранее была предназначена для кухни, где обнаружила, что со стены была вырвана газовая колонка, которую она покупала в 2005 году стоимостью 5000 рублей. Газовая колонка находилась в рабочем состоянии, в связи с чем, она оценивает ее как изделие стоимостью 3 000 рублей. Также в указанной комнате стоял холодильник, который находился в состоянии открыто, где она обнаружила, что в нем отсутствуют 4 металлические решетки, указанные решетки она оценивает как лом черного металла. Также во дворе она обнаружила, что пропал лом черного металла в виде: металлической сетки от матраса, металлического листа, металлических ножек, трубок и шкафных замков. Похищенный у нее лом черного металла, весом около 22 кг она оценивает стоимостью 1 500 рублей. В ванной комнате, где стояла чугунная ванная, также находился унитаз, который она покупала в 2005 году, стоимостью 4 000 рублей, который находился в хорошем состоянии. Указанный унитаз был полностью разбит, его она также оценивает в 3 000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанное преступление совершили знакомые ее бывшего погибшего супруга, а именно: ФИО2, ФИО3 и ФИО1. В связи с тем, что чугунная ванна похищена ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не была, каких-либо претензий по данному факту не имеет. Данным преступлением ей был причинен ущерб на сумму 7 500 рублей, который является для меня значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, указанные денежные средства уходят на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ следователем ей на обозрение предъявлено заключение эксперта, в соответствии, с которым стоимость похищенного у нее имущества составляет 1914 рублей, с которым она полностью согласна. Ущерб на указанную сумму также для нее значительным не является. Также в соответствии с заключением эксперта стоимость унитаза составляет 1 233 рубля, указанный ущерб для нее также значительным не является. ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО2, ФИО1, ФИО3 был возмещен ущерб на сумму 1 500 рублей, а также возвращен лом черного металла в виде металлической сетки, металлического листа, полимерного мешка с металлическими ножками, металлическими трубками, металлическими замками, медный радиатор от газовой колонки. Претензий материального характера к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не имею. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в следственном действии осмотр предметов, в ходе которого следователем были осмотрены имущество, похищенное у нее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество, она опознала по внешнему виду (том № 1 л.д. 110-112, 223-224).

Как следует из показаний свидетеля ФИО18, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, у него имеется ООО «<данные изъяты>», в котором он является директором и занимается скупкой металла по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут к нему на базу приема металла пришел ранее его незнакомый мужчина, который представился ФИО2, а также пояснил, что хочет ему сдать медный радиатор от газовой колонки. На его вопрос кому принадлежит указанный медный радиатор от газовой колонки, ФИО2 пояснил, что он принадлежит ему. После чего он взвесил указанный медный радиатор, вес которого составил 3,5 кг., за указанный радиатор он передал ФИО2 денежные средства в размере 1 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему на пункт приема металла приехали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ сданный ФИО2 медный радиатор был ранее им похищен, также с его участием был проведен осмотра места происшествия, в ходе которого им был добровольно выдан медный радиатор. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к нему на пункт приема металла приходил ФИО2, которые предлагал ему сдать чугунную ванну, однако ФИО2 пояснил, что она тяжелая, и он не может принести ее сам, при этом последний попросил его помочь ему, а именно съездить с ним в <адрес> муниципального округа <адрес>, чтобы загрузить ее и привезти к нему на пункт приема металла. Однако он отказался, при этом пояснил, чтобы он сам решал вопрос с перевозкой чугунной ванны. О том, что ФИО2 сдал ему в пункт приема металла ранее им похищенный радиатор от газовой колонки он не знал, он ему об этом не рассказывал (том № 1 л.д. 156-158).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает на пункте прием металла «<данные изъяты>» - ИП ФИО6, который расположен по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> «б», где занимает должность приемщика металла, в его непосредственные обязанности входит осуществление приема металла. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут к нему на базу приема металла пришел ранее ему знакомый мужчина - ФИО2, а также пояснил, что хочет ему сдать различный металл в виде металлической сетки от матраса, металлических ножек от дивана, четырех металлических решеток от холодильника, лист металла, а также корпус от газовой колонки. На его вопрос кому принадлежит указанный металл, ФИО2 пояснил, что он принадлежит ему. После чего он взвесил указанный лом черного металла, вес которого составил 22 кг., стоимость за указанный лом выходила 396 рублей. После чего ФИО6, которая является хозяйкой указанного пункта приема металла, передала ФИО2 денежные средства в размере 400 рублей. Также ФИО2, предлагал ему сдать чугунную ванну, однако при этом пояснил, что она тяжелая, и он не может принести ее сам, при этом последний попросил его помочь ему, а именно съездить с ним в <адрес> муниципального округа <адрес>, чтобы загрузить ее и привезти к нему на пункт приема металла. Однако он отказался, при этом пояснил, чтобы в настоящее время у него нет подходящей машины, а также, чтобы он вернулся позже. Однако ФИО2 не пришел, как позже ему стало известно, он был задержан сотрудниками полиции. До ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема металла «<данные изъяты>» было несколько загрузок лома черного металла, который отправлялся на перерабатывающий завод, в связи, с чем часть лома черного металла, сданного ФИО2, а именно: корпус от газовой колонки и четыре металлические решетки были вывезены. На какой именно завод осуществляются отправки лома черного металла, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ к нему на пункт приема металла приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что ДД.ММ.ГГГГ сданный ФИО2 лом черного металла был ранее им похищен, также с его участием был проведен осмотра места происшествия, в ходе которого им был добровольно выдан лом черного металла, сданный ФИО2, а именно: металлическую сетки от матраса, металлических ножек от дивана. О том, что ФИО2 сдал нам в пункт приема металла ранее им похищенный лом черного металла он не знал, он ему об этом не рассказывал (том № 1 л.д. 159-161).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что она является директором на пункте приема металла «Камыши» - ИП ФИО6, который расположен по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> «б», в его непосредственные обязанности входит введение документации, а также выдача денежных средств за сдачу металла. Также у нее работает ФИО7, в обязанности которого входит прием металла. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут к нам на базу приема металла пришел ранее ей знакомый мужчина - ФИО2, а также пояснил, что хочет ей сдать различный металл в виде металлической сетки от матраса, металлических ножек от дивана, четырех металлических решеток от холодильника, лист металла, а также корпус от газовой колонки. На вопрос ФИО7 кому принадлежит указанный металл, ФИО2 пояснил, что он принадлежит ему. После чего ФИО7 взвесил указанный лом черного металла, вес которого составил 22 кг., стоимость за указанный лом выходило 396 рублей. После чего ФИО6 она передала ФИО2 денежные средства в размере 400 рублей. Также ФИО7 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на пункт приема металла приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что ДД.ММ.ГГГГ сданный ФИО2 лом черного металла был ранее им похищен, также с его участием был проведен осмотра места происшествия, в ходе которого им был добровольно выдан лом черного металла, сданный ФИО2, а именно: металлическую сетки от матраса, металлических ножки от дивана. ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема металла «Камыши» было несколько загрузок лома черного металла, который отправлялся на перерабатывающий завод в <адрес> края, а именно: корпус от газовой колонки и четыре металлические решетки были вывезены. О том, что ФИО2 сдал нам в пункт приема металла ранее им похищенный лом черного металла она не знала, он мне об этом не рассказывал (том № 1 л.д. 162-164).

Как следует из показаний свидетеля ФИО19, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2, 16.08.1985года рождения, который является жителем <адрес> МО, <адрес>, совершил кражу имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес> «В». После чего ФИО2 был приглашен в Отдел МВД России по <адрес> для беседы по вышеуказанному обстоятельству. В ходе беседы с ФИО2, последний сознался ему в совершении указанного преступления, а также пояснил, что указанное преступление он совершил совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения По данному поводу ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной, в связи, с чем им был составлен данный протокол, в котором ФИО2 подробно изложил все обстоятельство совершенного им преступления, после чего ФИО2 расписался во всех необходимых местах. Морального, физического и какого-либо давления на ФИО2 он не оказывал. Также в ходе беседы с ФИО3 и ФИО1, последние сознались ему в совершении указанного преступления. После чего ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> поступило заявление о преступлении от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту хищения, принадлежащего ей имущества, а именно, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес> «В» похитило различное имущество (том № 1 л.д. 165-166).

Кроме этого, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается:

                                        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены лом черного металла в виде металлической сетки, металлического листа, полимерный мешок с металлическими ножками, металлическими трубками, металлическими замками, медный радиатор от газовой колонки; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения № «В» по <адрес>, Предгорного муниципального округа, <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления и изъято два следа пальца руки, упакованные в конверт; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории ООО «<данные изъяты>» пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено и изъято похищенное имущество: медный радиатор от газовой колонки; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории пункта приема металла «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого было установлено и изъято похищенное имущество: лом черного металла в виде металлической сетки, металлического листа, полимерный мешок с металлическими ножками, металлическими трубками, металлическими замками; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> «В», с участием ФИО2 и ФИО3, которые указали место, где ими совместно с ФИО1 было совершено преступление; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – осмотр территории ООО «<данные изъяты>» пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ФИО2 медного радиатора от газовой колонки; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – осмотр территории пункта приема металла «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого было изъято заявление от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ФИО2 лома черного металла; протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> «В», с участием подозреваемого ФИО1, который указал место, где им совместно с ФИО2 и ФИО3 было совершено преступление, что подтверждает факт совершения преступления на территории Предгорного муниципального округа и изобличает подсудимых в совершении данного преступления (том № 1 л.д. 210-212, л.д. 14-18, л.д. 24-27, л.д. 31-34, л.д. 68-70, л.д. 53-55, л.д. 57-59, л.д. 47-49);

    - заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой действительная стоимость газовой колонки «Нева», с учетом износа, по состоянию на май 2021 года составляет 1485 (Одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей. Действительная среднерыночную стоимости 1 кг. лома черного металла по состоянию на май 2021 года составляет 19 рублей 50 коп Действительная среднерыночная стоимость 22 кг. лома черного металла по состоянию на май 2021 года составляет 429 рублей, что подтверждает вину подсудимых в совершении преступлений (том № 1 л.д. 125-134);

    - заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, обнаруженных на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы, размерами 45x39мм - №1 и 48x36мм - №2, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, <адрес> домовладение №, пригодны для идентификации личности; заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Следы пальцев рук, изображенные на фотоснимках №, № в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены указательным и средним пальцами левой руки гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что изобличает подсудимых в совершении инкриминируемых им преступления (том № 1 л.д. 145-148, л.д. 186-191).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления, является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия ФИО2, ФИО3, ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы со штрафом или без такового с ограничением либо без такового.

Принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, степень его общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденного.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, учитывая материальное положение подсудимого, а также возможную сложность в трудоустройстве в пределах муниципального образования по месту жительства подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При учете личности ФИО2 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, розыску имущества добытого преступным путем, возмещение ущерба от преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие у него со слов на иждивении матери – инвалида 2 гр., её состояние здоровья, а также состояние здоровья подсудимого и иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы со штрафом или без такового с ограничением либо без такового.

Принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, степень его общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденного.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, учитывая материальное положение подсудимого, а также возможную сложность в трудоустройстве в пределах муниципального образования по месту жительства подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО3 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При учете личности ФИО3 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, розыску имущества добытого преступным путем, возмещение ущерба от преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие у него со слов престарелой матери, её состояние здоровья, а также состояние здоровья подсудимого и иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы со штрафом или без такового с ограничением либо без такового.

Принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, степень его общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденного.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, учитывая материальное положение подсудимого, а также возможную сложность в трудоустройстве в пределах муниципального образования по месту жительства подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, розыску имущества добытого преступным путем, возмещение ущерба от преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает его раскаяние в содеянном, его возраст, которому исполнилось 66 лет, а также состояние здоровья подсудимого и иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступного деяния, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

ФИО3 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО3 преступного деяния, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, возраст подсудимого и поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - лом черного металла в виде металлической сетки, металлического листа, полимерный мешок с металлическими ножками, металлическими трубками, металлическими замками, медный радиатор от газовой колонки, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении;

    - дактокарта на имя ФИО2, дактокарта на имя ФИО2, два следа пальцев рук, упакованные в конверт, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Д.Д. Суворов