Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2021 ~ М-917/2021 от 30.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.,

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1034/2021 года по иску Бабичевой Ю. В. к Старковой Л. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бабичева Ю.В. обратилась в суд с иском к Старковой Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142.792 руб. 05 коп..

В судебное заседание истец Бабичева Ю.В. и её представитель Олюшин И.В. не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется заявление представителя истца Бабичевой Ю.В. – Олюшина И.В. о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Из искового заявления Бабичевой Ю.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 950.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг не возвратила. Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 950.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28.639 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12.986 руб. На основании решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу был выдан исполнительный лист №, на основании которого в ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области в возбуждено исполнительное производство № на сумму требований 991.625 руб. 64 коп. Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере 133.932 руб. 70 коп. за пользование чужими денежными средствами в сумме 950.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 1.209 руб. 38 коп. за пользование чужими денежными средствами в сумме 12.986 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 135.142 руб. 08 коп.. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены требования исполнительного документа на сумму 12.258 руб. 34 коп.; размер остатка задолженности по исполнительному производстве составил 979.367 руб. 30 коп.. Из положений ст.319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части основную сумму долга. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.49 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства к указанным в ст.319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Следовательно, сумма задолженности, на которую могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 950.000 руб. (сумма основного долга) + 12.986 руб. (расходы по госпошлине) – 12.258 руб. 34 коп. =950.727 руб. 77 коп.. Решение Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено путем передачи истцу ДД.ММ.ГГГГ не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю на сумму 775.625 руб. 25 коп. Размер процентов за пользование суммой 950.727 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142.792 руб. 05 коп. в соответствии с представленным расчетом. Поэтому Бабичева Ю.В. просит взыскать со Старковой Л.Н. в её пользу проценты в размере 142.792 руб. 05 коп. за пользование чужими денежными средствами в сумме 950.727 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.056 руб., почтовые расходы в сумме 67 руб. 20 коп.

Ответчик Старкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено Старковой Л.Н. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№), ДД.ММ.ГГГГ почтовое извещение вручено адресу.

В связи с неявкой ответчика Старковой Л.Н. в судебное заседание, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Бабичевой Ю.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 950.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28.639 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12.986 рублей. (л.д.29-31).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Установлено также, что решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере 133.932 руб. 70 коп. за пользование чужими денежными средствами в сумме 950.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 1.209 руб. 38 коп. за пользование чужими денежными средствами в сумме 12.986 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 135.142 руб. 08 коп. (л.д.26-27).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов Кинельского района Самарской области на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности со Старковой Л.Н. в пользу Бабичевой Ю.В., предметом исполнения которого являлась задолженность в размере 991.625 руб. 64 коп. (л.д.18-20).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из искового заявления истца Бабичевой Ю.В. следует, что решение суда ответчиком исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем передаче истцу не реализованного в принудительном порядке имущества должника.

Учитывая, что решение суда исполнено полностью Старковой Л.Н. только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования Бабичевой Ю.В. о взыскании с ответчика Старковой ЛН. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при определении суммы, подлежащей взысканию, суд приходит к следующему.

Истцом Бабичевой Ю.В. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с учетом денежных сумм, которые были оплачены ответчиком Старковой Л.Н. по судебному решению после ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

При этом сумма, с которой истец просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцом определена как 950.727 руб. 66 коп.: 950.000 руб. (взысканная сумма основного долга) + 12.986 руб. (взысканные расходы по оплате государственной пошлины) – 12.258 руб. 34 коп. (сумма, выплаченная ответчиком во исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, суд считает, что сумма, заявленная как остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на которую, по мнению истца, подлежат взысканию начислению проценты по статьей 395 ГК РФ, определена истцом неверно.

В пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Вместе с тем, поскольку сумма в размере 12.986 руб. является судебными расходами (расходы по оплате государственной пошлины, взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому законом не предусмотрена возможность начисления процентов в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на денежные суммы, взысканные как судебные расходы.

Действительно, в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Из иска Бабичевой Ю.В. следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены требования исполнительного документа на сумму 12.258 руб.34 коп..

Учитывая требования статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, данной суммой должны быть погашены издержки Бабичевой Ю.В. по оплате судебных расходов в размере 12.986 руб..

Разница между суммой судебных расходов 12.986 руб. и оплаченной ответчиком суммой в 12.258 руб. 34 коп. составляет 727 руб. 66 коп..

Учитывая указанное выше, в сумму 950.727 руб. 66 коп., с которой истцом произведен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, вошли расходы по оплате государственной пошлины в размере 727 руб. 66 коп..

Таким образом, расчет процентов должен производиться с суммы 950.000 руб..

При этом, с учетом требований статьи 319 ГК РФ, из суммы, оплаченной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.469 руб. 25 коп., сумма в размере 727 руб. 66 коп. – погашение оставшейся суммы от судебных расходов, соответственно, в счет основного долга погашена сумма в размере 10.741 руб. 59 коп.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание оплаченные ответчиком суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 142.789 руб. 97 коп.:

1)           с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 950 000 x 10 x 7,50% / 365 = 1 952,05 руб.;

2)           с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 950 000 x 4 x 7,25% / 365 = 754,79 руб.

3)           с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 10.741,59 руб.): 939 258,41 x 8 x 7,25% / 365 = 1 492,52 руб.

4)           с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 12692,06 руб.): 926 566,35 x 20 x 7,25% / 365 = 3 680,88 руб.

5)           с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 16601,05 руб.): 909 965,30 x 89 x 7,25% / 365 = 16 086,44 руб.

6)           с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 26756,57 руб.): 883 208,73 x 22 x 7,25% / 365 = 3 859,50 руб.

7)           с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 17375,81 руб.): 865 832,92 x 6 x 7,25% / 365 = 1 031,88 руб.

8)           с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 7967,31 руб.): 857 865,61 x 2 x 7,25% / 365 = 340,80 руб.

9)           с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 2609,18 руб.): 855 256,43 x 7 x 7,25% / 365 = 1 189,16 руб.

10)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 3396,28 руб.): 851 860,15 x 17 x 7,25% / 365 = 2 876,49 руб.

11)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 851 860,15 x 37 x 7,50% / 365 = 6 476,47 руб.

12)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 17783,67 руб.): 834 076,48 x 36 x 7,50% / 365 = 6 169,88 руб.

13)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 8785,17 руб.): 825 291,31 x 18 x 7,50% / 365 = 3 052,45 руб.

14)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 825 291,31 x 2 x 7,75% / 365 = 350,47 руб.

15)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 12592,73 руб.): 812 698,58 x 51 x 7,75% / 365 = 8 800,52 руб.

16)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 14218,70 руб.): 798 479,88 x 20 x 7,75% / 365 = 3 390,80 руб.

17)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 7351,53 руб.): 791 128,35 x 22 x 7,75% / 365 = 3 695,54 руб.

18)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 10267,22 руб.): 780 861,13 x 39 x 7,75% / 365 = 6 466,17 руб.

19)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 11890,26 руб.): 768 970,87 x 48 x 7,75% / 365 = 7 837,18 руб.

20)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 768 970,87 x 22 x 7,50% / 365 = 3 476,17 руб.

21)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 15764,77 руб.): 753 206,10 x 9 x 7,50% / 365 = 1 392,92 руб.

22)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 18560,44 руб.): 734 645,66 x 11 x 7,50% / 365 = 1 660,50 руб.

23)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 734 645,66 x 42 x 7,25% / 365 = 6 128,76 руб.

24)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 734 645,66 x 49 x 7% / 365 = 6 903,66 руб.

25)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 734 645,66 x 9 x 6,50% / 365 = 1 177,45 руб.

26)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 11592,80 руб.): 723 052,86 x 40 x 6,50% / 365 = 5 150,51 руб.

27)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 723 052,86 x 16 x 6,25% / 365 = 1 980,97 руб.

28)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 7563,40 руб.): 715 489,46 x 40 x 6,25% / 366 = 4 887,22 руб.

29)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.): 715 489,46 x 43 x 6% / 366 = 5 043,61 руб.

30)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 3781,70 руб.): 711 707,76 x 34 x 6% / 366 = 3 966,90 руб.

31)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 711 707,76 x 56 x 5,50% / 366 = 5 989,23 руб.

32)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 711 707,76 x 24 x 4,50% / 366 = 2 100,12 руб.

33)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.) (ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 5074,38 руб.): 706 633,38 x 11 x 4,50% / 366 = 955,69 руб.

34)      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (152 дн.): 706 633,38 x 152 x 4,25% / 366 = 12 472,27 руб..

Таким образом, исковые требования Бабичевой Ю.В. подлежат удовлетворению в части: с ответчика Старковой Л.Н. в пользу истца Бабичевой Ю.В. подлежат взысканию проценты в размере 142.789 руб. 97 коп..

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.055 руб. 80 коп., а также к судебным издержкам следует отнести почтовые расходы истца в размере 67 руб. 20 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабичевой Ю. В. удовлетворить в части.

Взыскать со Старковой Л. Н. в пользу Бабичевой Ю. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142.789 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Старковой Л. Н. в пользу Бабичевой Ю. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.055 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 года.

председательствующий –