Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-2/2022 (11-39/2021;) от 28.12.2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 года                                                     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкановой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ракиной Людмилы Васильевны на решение мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области от 22.11.2021 года которым постановлено:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Ракиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ –удовлетворить.

Взыскать с Ракиной Людмилы Васильевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сумму задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 188,66 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 015,66 рублей.

    Суд, исследовав апелляционную жалобу, материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области обратилось с исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Ракиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, а именно: взыскать Ракиной Людмилы Васильевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сумму задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 188,66 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 015,66 рублей, ссылаясь на следующее.

Истец поставляет природный газ в жилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <адрес>.

В жилом доме ответчика установлен газовый счетчик СГКG4,№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Показания прибора учета газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком поставщику газа не передавались.

В соответствии с информацией из Государственного реестра средств измерений на газовый счетчик типа СГКG4,№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии установлен межповерочный интервал, равный десяти годам, который истек, соответственно ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем, счетчик подлежал замене либо поверке.

Ответчик не исполнил обязанность по своевременному предоставлению прибора учета по истечении МПИ для проведления госповерки в орган, уполномоченный ее осуществлять и продолжал пользоваться прибором учета с истекшим межповерочным интервалом.

Истечение межповерочного интервала фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

Согласно п.32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов ( физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной поверке прибора учета расчет за потребленный природный газ производился истцом исходя из нормативов потребления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась подлежащая к оплате сумма задолженности за поставленный природный газ состоящая из планово-нормативных начислений, произведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -9078,76 рублей, начислений произведенных в соответствии с нормативами потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -18104,54 рублей, а также начислений согласно установленного нового прибора учета газа в размере -5,36 рублей, которую ответчик до настоящего времени не оплатил, всего 27188,66 рублей.

Поскольку ответчик уклоняется от оплаты задолженности, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования и постановлено указанное выше решение.

          В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить.

    Стороны по делу в судебное заседание не явились, предоставили письменные ходатайства о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №144 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года     законно и обоснованно, отмене не подлежит в виду следующего.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст.330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).

В силу п. п. "а", "г" п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

При этом пп. "в" п. 25 Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих обстоятельств, в том числе, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Согласно п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

При таких обстоятельствах, по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 354), согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81 (12).

Таким образом, истечение срока поверки прибора учета потребления газа в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления в соответствии с п. 32 Правил N 549.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не содержат порядка перерасчета размера платы за потребленный газ за период временного отсутствия абонента. Вместе с тем раздел VIII Постановления N 354 детально регламентирует данную процедуру в отношении отдельных видов коммунальных услуг, включая механизм перерасчета, срок осуществления и порядок отражения его результатов, перечень документов, представляемых потребителем для производства перерасчета, а также требования к их оформлению.

В силу абз. 2 п. 86 Правил, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Судом первой инстанции установлено, что Истец поставляет природный газ в жилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <адрес>.

В жилом доме ответчика установлен газовый счетчик СГКG4,№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Показания прибора учета газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком поставщику газа не передавались.

В соответствии с информацией из Государственного реестра средств измерений на газовый счетчик типа СГКG4,№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии установлен межповерочный интервал, равный десяти годам, который истек, соответственно ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем, счетчик подлежал замене либо поверке.

Ответчик не исполнил обязанность по своевременному предоставлению прибора учета по истечении МПИ для проведения госповерки в орган, уполномоченный ее осуществлять, и продолжал пользоваться прибором учета с истекшим межповерочным интервалом.

Истечение межповерочного интервала фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

Согласно п.32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов ( физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной поверке прибора учета расчет за потребленный природный газ производился истцом исходя из нормативов потребления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась подлежащая к оплате сумма задолженности за поставленный природный газ состоящая из планово-нормативных начислений, произведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -9078,76 рублей, начислений произведенных в соответствии с нормативами потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -18104,54 рублей, а также начислений согласно установленного нового прибора учета газа в размере -5,36 рублей, которую ответчик до настоящего времени не оплатил, всего 27188,66 рублей.

Соответственно, поскольку жилое помещение ответчика было оборудовано прибором учета, срок поверки которого истек, и сторона ответчика не произвела замену прибора учета (не произвела поверку в соответствии с требованиями), соответственно действия истца по расчету задолженности ответчика по норме потребления обоснованы.

          Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья пришел к верному к выводу, что исковые требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 27 188,66 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все обстоятельства значимые для дела мировым судьей определены правильно, им дана верная правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено. В связи с чем, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, аналогичны доводам ответчика, изложенных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данным доводам дана оценка мировым судьей при вынесении решения. Фактически, доводы стороны ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств исследованных мировым судьей при вынесении решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года      по гражданскому делу исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Ракиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ракиной Л.В.    без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное решение будет изготовлено 27.01.2022 года.

Судья:                                        Челаева Ю.А.