Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2021 (2-786/2020;) от 09.12.2020

Дело № 2-71/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года          гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Топорищевой Ю.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском к Топорищевой (ранее Ватанен, Жуковской) Ю.А., мотивируя требования тем, что 05 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 13/1076/00000/402482, по условиям которого банк предоставил Топорищевой Ю.А. кредит в размере 100000 рублей. Ответчик обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет. 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права (требования) № 727, по которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе права требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 13/1076/00000/402482 от 05 декабря 2013 года за период с 05 декабря 2013 года по 17 сентября 2015 года в размере 71316 рублей 84 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2339 рублей 50 копеек.

Определением суда от 15 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик Топорищева Ю.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 05 декабря 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Топорищевой Ю.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 13/1076/00000/402482, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 100000 рублей на срок до востребования, под 29% годовых.

С даты заключения кредитного договора № 13/1076/00000/402482 от 05 декабря 2013 года у ответчика возникли обязательства по возврату кредита в порядке, установленном Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами банка.

В соответствии с условиями кредитного договора расчетным периодом является месяц, платежный период по кредитной карте составляет 25 дней, начало платежного периода - 06 января 2014 года.

Ответчик воспользовалась денежными средствами по кредитному договору № 13/1076/00000/402482 от 05 декабря 2013 года, что следует из выписки со счету.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита производила не в полном объеме до 25 сентября 2015 года, что подтверждено представленной выпиской по счету.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк»» (цедент) и ООО «Эксперсс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № 727, по условиям которого истец приобрел права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № 13/1076/00000/402482 от 05 декабря 2013 года.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер задолженности по кредитному договору № 13/1076/00000/402482 от 05 декабря 2013 года составляет 142633 рубля 68 копеек, в том числе основной долг - 99681 рубль 30 копеек, проценты за пользование кредитом - 42952 рубля 60 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1/2 от суммы основного долга, то есть 49840 рублей 54 копейки (99681 рубль 08 копеек / 2) и 1/2 от суммы процентов, то есть 21476 рублей 30 копеек (42952 рубля 60 копеек / 2), а всего 71316 рублей 84 копейки (49840 рублей 54 копейки + 21476 рублей 30 копеек).

Данный расчет задолженности проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании ответчика Топорищевой Ю.А. задолженность по кредитному договору № 13/1076/00000/402482 от 05 декабря 2013 года за период с 05 декабря 2013 года по 17 сентября 2015 года в размере 71316 рублей 84 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Определяя размер затрат на услуги представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом подготовленных представителем истца документов в рамках настоящего гражданского дела, исходя из фактического объема и характера оказанной истцу юридической помощи, времени и расходов, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ответчика Топорищевой Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что в полной мере будет обеспечивать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Материалы дела не содержат сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от оплаты судебных расходов истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2339 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Топорищевой Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № 13/1076/00000/402482 от 05 декабря 2013 года в сумме 71316 (семидесяти одной тысячи трехсот шестнадцати) рублей 84 копеек.

Взыскать с Топорищевой Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с Топорищевой Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339 (двух тысяч трехсот тридцати девяти) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья     подпись            Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2021 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 12 февраля 2021 года.