Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31529/2020 от 21.10.2020

Судья Кашкаров С.В. Дело № 33-31529/20

№ 2-556/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.

судей Кузьминой А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Кузьминой А.В.

при помощнике судьи Ушаковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шичковской А.Н. к Бондаренко Н.Н., Бондаренко А.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску Бондаренко А.Н. к Шичковской А.Н., Бондаренко Н.Н. об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, по апелляционным жалобам Шичковской А.И. и Бондаренко Н.Н. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 04.06.2020 года.

    Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Шичковская А.Н. обратилась в суд с иском к Бондаренко Н.Н., Бондаренко А.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований Шичковской А.Н. указано, что между ней и ответчиками возник спор по порядку пользования земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <Адрес...> Урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным, так как ответчики соглашение о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок не подписывают. Указывает, что раздел земельного участка и жилого дома в натуре позволит устранить спор между сторонами по использованию объектов недвижимости, в том числе общего имущества.

В связи с чем, просила выделить Шичковской А.Н. земельный участок, обозначенный в межевом плане <№...>, площадью 309 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...>, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане, с последующим оформлением права собственности на земельный участок площадью 309 кв.м. в порядке, установленном статьей 35 Земельного кодекса РФ; прекратить право долевой собственности Шичковской А.Н. на земельный участок площадью 618 кв.м, с кадастровым номером <№...>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ИЖС, магазины продовольственных, непродовольственных и смешанных товаров, расположенный по адресу: <Адрес...>

Бондаренко А.Н. обратился со встречным иском к Шичковской А.Н., Бондаренко Н.Н. об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом.

В обоснование встречных исковых требований Бондаренко А.Н. указано, что между сторонами уже сложился порядок пользования земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <Адрес...> однако, установленный ранее порядок пользования нарушается участниками долевой собственности Шичковской А.Н. и Бондаренко Н.Н., что ведет к нарушению его прав и законных интересов. Требования Шичковской А.Н. о выделении земельного участка площадью 309 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес...>, и прекращении права долевой собственности на земельный участок считает не подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, просил определить порядок пользования земельным участком категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ИЖС, магазины продовольственных, непродовольственных и смешанных товаров, общей площадью 618 кв.м., кадастровый <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>, согласно предоставленному варианту порядка пользования; определить порядок пользования жилым домом, общей площадью 75,6 кв.м. кадастровый <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>.

Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от 04.06.2020 года иск Шичковской А.Н. оставлен без удовлетворения. Встречный иск Бондаренко А.Н. удовлетворен. Определен порядок пользования земельным участком категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, магазины продовольственных, непродовольственных и смешанных товаров, общей площадью 618 кв.м., кадастровый <№...>, расположенным по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, согласно варианта <№...> заключения эксперта ООО «Экспертное предприятие «СТРОЙТЭКС» <№...> от <Дата ...> следующим образом:

Передать в пользование Шичковской А.Н. часть земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, в границах указных в таблице <№...> заключения эксперта ООО «Экспертное предприятие «СТРОЙТЭКС» <№...> от <Дата ...>;

Таблица <№...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

Передать в пользование Бондаренко А.Н. часть земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, в границах указных в таблице <№...> заключения эксперта ООО «Экспертное предприятие «СТРОЙТЭКС» <№...>.1 от <Дата ...>;

Таблица <№...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>

Передать в пользование Бондаренко Н.Н. часть земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, в границах указных в таблице <№...> заключения эксперта ООО «Экспертное предприятие «СТРОЙТЭКС» <№...>.1 от <Дата ...>;

Таблица <№...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Передать в общее пользование Шичковской А.Н., Бондаренко А.Н., Бондаренко Н.Н. часть земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, в границах указных в таблице <№...> заключения эксперта ООО «Экспертное предприятие «СТРОЙТЭКС» <№...>.1 от <Дата ...>;

Таблица <№...>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Суд указал, что Приложение <№...> к заключению эксперта <№...>.1 является неотъемлемой частью решения.

В апелляционных жалобах Шичковская А.Н. и Бондаренко Н.Н. просят решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, принять по делу новое решение. Полагают, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Бондаренко Н.Н., Бондаренко А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения Шичковской А.Н., представителя Шичковской А.Н. и Бондаренко Н.Н. по доверенности Алферова А.Ю., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобах.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит на праве общей собственности (пункт 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2).

Из материалов дела следует, что Шичковской А.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, магазины продовольственных, непродовольственных и смешанных товаров, общей площадью 618 кв.м., кадастровый <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>.

Бондаренко А.Н. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, магазины продовольственных, непродовольственных и смешанных товаров, общей площадью 618 кв.м., кадастровый <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>.

Бондаренко Н.Н. принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, магазины продовольственных, непродовольственных и смешанных товаров, общей площадью 618 кв.м., кадастровый <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата ...> <№...> на земельном участке с кадастровым номером <№...> расположен объект недвижимости - жилой дом, с кадастровым номером <№...> общей площадью 75,6 кв.м.

Жилой дом с кадастровым номером <№...> принадлежит на праве общей долевой собственности: Шичковской А.Н. - 1/2 доля; Бондаренко А.Н. - 1/3 доля; Бондаренко Н.Н. - 1/6 доля.

Как следует из искового заявления Шичковской А.Н., между сторонами возник спор по использованию жилого дома с кадастровым номером <№...> и земельного участка с кадастровым номером <№...>, в том числе общего имущества.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Статьей 2 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» закреплено определение здания, в соответствии с которым здание - результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных.

Пунктом 3.2 Свода правил СП 55.13330.2016 «СНИП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные» (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20.10.2016 № 725/пр) раскрыто понятие изолированности - наличие самостоятельных инженерных систем и индивидуальных подключений к внешним сетям, отсутствие общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.Обособленность как признак помещения представляет собой пространственную характеристику, указывающую на то, что часть здания или сооружения ограничена строительными конструкциями. В то же время изолированность является функциональной характеристикой, отражающей то, что помещение имеет самостоятельное назначение, отдельный вход, не используется для доступа в иное помещение, доступа к общему имуществу собственников помещений в здании, инженерным коммуникациям (пункт 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016 года).

Таким образом, применительно к изолированной части дома, подразумеваемой в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» следует относить такую часть дома, которая имеет самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, и отграничена от других строительными конструкциями (не имеет общих с соседними, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми частями).

В силу пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки), в случае, если строительство или реконструкция таких жилых домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 года № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», следует, что выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая споры данного рода, необходимо учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При рассмотрении настоящего гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний о технической возможности раздела жилого дома и/или определения порядка пользования земельным участком, определением Анапского городского суда от 05.02.2020 года была назначена строительно-техническая экспертиза.

Как следует из заключения ООО «Экспертное предприятие «СТРОЙТЭКС» <№...> от <Дата ...>, эксперт указал на техническую невозможность раздела исследуемого жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...>, кадастровый <№...> между Бондаренко А.Н., Бондаренко Н.Н., Шичковской А.Н. в связи с невозможностью организации трех жилых помещений, соответствующих требованиям СНиП и СанПиН, а также на техническую невозможность раздела исследуемого земельного участка площадью 618 кв.м, с кадастровым номером <№...>, находящегося по адресу: <Адрес...> между Бондаренко А.Н, Бондаренко Н.Н., Шичковской А.Н. в связи с отсутствием технической возможности раздела жилого дома, находящегося на данном земельном участке.

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <Адрес...>, кадастровый <№...> между Бондаренко А.Н., Бондаренко Н.Н., Шичковской А.Н. таким образом, чтобы у каждого из сособственников была отдельная жилая комната, технически не представляется возможным. Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <№...> расположенным по адресу: <Адрес...> между Бондаренко А.Н., Бондаренко Н.Н., Шичковской А.Н. в соответствии с идеальными долями сторон технически возможно при условии определения в общее пользование всего жилого дома и земельного участка, необходимого для его эксплуатации.

На усмотрение суда экспертом разработаны и представлены технически возможные варианты определения порядка пользования частью земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, общей площадью 618,0 кв.м., разработанные в соответствии с долями 1/2 (Шачковская А.Н.), 1/3 (Бондаренко А.Н.) и 1/6 (Бондаренко Н.Н.).

Вариант <№...> определения порядка пользования земельным участком <№...> по <Адрес...>. Данный вариант является технически возможным и заключается в следующем: Шичковской А.И. предполагается определить в пользование земельный участок <№...> площадью 251,5 кв.м.; Бондаренко А.Н. предполагается определить в пользование земельный участок <№...> площадью 148,5 кв.м.; Бондаренко Н.Н. предполагается определить в пользование земельный участок <№...> площадью 45,5 кв.м.; в общее пользование сособственников предполагается определить в пользование земельный участок <№...> площадью 172,5 кв.м.

Таким образом, по варианту <№...>, предложенному экспертом, в пользование Шичковской А.Н. предполагается определить земельный участок общей площадью 309 кв.м., что соответствует площади, приходящейся на 1/2 идеальную долю; в пользование Бондаренко А.Н. предполагается определить земельный участок общей площадью 206 кв.м., что соответствует площади, приходящейся на 1/3 идеальную долю; в пользование Бондаренко Н.Н. предполагается определить земельный участок общей площадью 103 кв.м., что соответствует площади, приходящейся на 1/6 идеальную долю.

Вариант <№...> определения порядка пользования земельным участком <№...> по <Адрес...>. Данный вариант является технически возможным и заключается в следующем: Шичковской А.Н. предполагается определить в пользование земельный участок <№...>площадью 135,6 кв.м., также Шичковской А.Н. предполагается определить в пользование земельный участок <№...> площадью 116,2 кв.м.; Бондаренко А.И. предполагается определить в пользование земельный участок <№...> площадью 148,8 кв.м.; Бондаренко Н.Н. предполагается определить в пользование земельный участок <№...> площадью 45,8 кв.м.

Таким образом, по варианту <№...>, предложенному экспертом, в пользование Шичковской А.Н. предполагается определить земельный участок общей площадью 309 кв.м., что соответствует площади, приходящейся на 1/2 идеальную долю; в пользование Бондаренко А.Н. предполагается определить земельный участок общей площадью 206 кв.м., что соответствует площади, приходящейся на 1/3 идеальную долю; в пользование Бондаренко Н.Н. предполагается определить земельный участок общей площадью 103 кв.м., что соответствует площади, приходящейся на 1/6 идеальную долю.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а т░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» <№...> ░░ <░░░░ ...> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <№...> ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:37:0107002:6013 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.06.2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░