Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2015 от 25.03.2015

Дело №1-102/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., с участием государственного обвинителя Себельдина И.С., подсудимогоШевелева А.А., защитникаФедоровой М.Г., представившей удостоверение № 1687, ордер № 22от 12.05.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шевелева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

25 мая 2005 года Железногорским городским судом Красноярского края (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 июля 2005 года и постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 июня 2010 года) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору суда от 22 сентября 2004 года к 7 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2010 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шевелев А.А. незаконно приобрел, хранилбез цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Шевелева А.А., находящегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение,хранение без цели сбыта для личногоупотребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шевелев А.А., находясь по <адрес> реализуя свой преступный умысел, используя сотовый телефон «SONY» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в программе «ICQ» у не установленного следствием лица, зарегистрированного под именем «ФИО1» заказал без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, после чего получил номер платежной системы «QIWl-кошелек» для оплаты заказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты Шевелев А.А., находясь по <адрес> через систему «QIWI-кошелек» на номер платежной системы «QIWI-кошелек» <данные изъяты> произвел оплату за незаконно приобретаемое им наркотическое средство в сумме (...) рублей, после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов, более точное время входе предварительного следствия не установлено, Шевелев А.А. получил от не установленного следствием лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «1CQ» под именем«ФИО1» информацию о месте нахождения тайника незаконно приобретаемого им наркотического средства, расположенного на земле в автомобильной покрышке около дома №... <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шевелев А.А., продолжая реализовывать преступный умысел, незаконно приобрел в тайнике, находящемся на земле в автомобильной покрышке около дома №... <адрес> производное наркотического средства хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-3 -карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат,являющеесянаркотическим средством, общей массой не менее 1,28 грамма; и производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2- пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 0,206 грамма, после чего одну часть производного наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат,аименнохинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат,являющегося наркотическим средством, массой 0,24 грамма Шевелев А.А. поместил и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе в правом кармане штанов.Остальные наркотические средства Шевелев А.А. поместил и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в салоне, находящегося у него в пользовании, автомобиля HondaCRV государственный регистрационный знак <данные изъяты>: производное наркотического средства N- метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,06 грамма; массой 0,10 грамма; массой 0,046 грамма и производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-Ш-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксилат, массой 1,04 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шевелев А.А., незаконно храня при себе и в салоне, находящегося у него в пользовании, автомобиляHondaCRV государственный регистрационный знак <данные изъяты>, производное наркотического средства N- метилэфедрон, а именно 2-пирролндиновалерофенон, массой 0,06 грамма; массой 0,10 грамма; массой 0,046 грамма и производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3-карбоксилат, массой 1,04 грамма выехал из <адрес> и приехал на участок автодороги <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут сотрудниками 1-го отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке автодороги <адрес> по подозрению в совершениипреступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств Шевелев А.А. был задержан.

В период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, у Шевелева А.А. было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-иентил-1Н-индол-3-кзрбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат и является наркотическим средством, массой 0,24 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании и экспертизе).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля HondaCRV государственный регистрационный знак <данные изъяты> были обнаружены и изъяты:

- вещество, которое согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой 0,06 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании и экспертизе);

-      вещество, которое согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат и является наркотическим средством, массой 1,04 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании и экспертизе);

-      вещество, которое согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенои и является наркотическим средством, массой 0,10 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании и экспертизе);

-      вещество, которое согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой 0,046 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании и экспертизе).

Общая масса изъятого вещества, которое незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта Шевелев А.А., содержащего производное наркотического средства хияолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат и являющегося наркотическим средством, составила 1,28 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01,10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атакже значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Общая масса изъятого вещества, которое незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта Шевелев А.А., содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пиррол ид иновалерофенон и являющегося наркотическим средством, составила 0,206 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

N-метилэфедрон и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

При ознакомлении с материалами дела Шевелевым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйШевелев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действияШевелева А.А. по ч. 2 ст. 228УК РФ – то есть незаконныеприобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных сторонами доказательств следует, что Шевелев А.А. на учете у психиатра, нарколога он не состоит, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, его отношение к произошедшему, суд признает Шевелева А.А. вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, подсудимый работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию иных преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствомотягчающим наказание, суд признает наличие опасного рецидива.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, оснований для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные данные о личности Шевелева А.А., его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для назначения условного наказания, приходя к выводу о том, что исправление осужденного вне изоляции от общества невозможно, а также в т.ч. с учетом требований п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шевелева А.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шевелеву А.А. изменить на заключение под стражу, содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2015 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, весы, квитанцию и записную книжку, находящиеся в камере хранения наркотических средств–хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №..., образцы смывов с рук с контрольными образцами, полимерные пакеты, изоленту-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении.

Председательствующий Я.А. Щербакова