Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2015 ~ М-434/2015 от 30.06.2015

№ 2-443/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 г.         г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Золотовской Л.А.,

при секретаре     Васениной Е.А.,

с участием заявителя Ефремова С.А., судебного пристава-исполнителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефремова С.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

у с т а н о в и л:

Заявление подано по тем мотивам, что Ефремов С.А. является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ФИО4 в его пользу долга в размере, превышающем ... руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. названное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Данное постановление заявитель считает незаконным, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем не было совершено никаких исполнительных действий. О незаконности бездействия должностного лица службы судебных приставов и незаконности названного постановления ставится вопрос.

    В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал.

    Судебный пристав-исполнитель ФИО5 полагала действия и оспариваемое постановление законными, указав, что с ее стороны были предприняты все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях.

    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены судом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства № №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вышеуказанное исполнительное производство было возбуждено хх.хх.хх г. по поступившему в службу судебных приставов исполнительному документу – исполнительному листу о взыскании с ФИО4 в пользу Ефремова С.А. долга в размере, превышающем ... руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. названное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п.п.3 п.1 ст.46, п.п.3 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Статья 64 Закона определяет круг исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. В свою очередь, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Такие меры определены в ст.68 Закона.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства произведены следующие действия по отысканию имущества должника и установлению его места нахождения: должник вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю; направлены запросы в соответствующие органы (ФНС, ГИБДД, Росреестр, РГЦ «Недвижимость», Кадастровая палата, ЗАГС, Гостехнадзор, ГИМС, Центр занятости населения, Пенсионный фонд, банки и др.) – сведения об имуществе отсутствуют; вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, - поступлений не имелось; был осуществлен выход по адресу регистрации должника, составлен акт о непроживании должника по адресу регистрации; дано поручение службе судебных приставов ... об установлении факта проживания должника по соответствующему адресу в ..., поручение исполнено, факт проживания должника не установлен. Согласно требованиям ч.2 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, который утвержден соответствующим должностным лицом. В этот же день на основании ч.3 ст.46 Закона вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Заявлений о розыске должника либо его имущества, как того требует п.5 ст.65 Закона, от взыскателя не поступало.

Согласно положениям ст.47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. К таким основаниям названная статья относит в числе прочего невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, а также если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все возможные меры по отысканию имущества должника, равно как и самого должника, имущество не обнаружено, суд приходит к выводу, что оспариваемое взыскателем постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю является законным, незаконного бездействия должностного лица службы судебных приставов не установлено, таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. При этом взыскатель не лишен возможности предъявить исполнительный лист повторно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    В удовлетворении заявления Ефремова С.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья     Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2015

Последний день подачи апелляционной жалобы 17.08.2015