Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2020 ~ М-1003/2020 от 13.02.2020

66RS0001-01-2020-001108-83

№ 2-2157/2020

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дюкина Сергея Васильевича к Чижеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дюкин С.В. обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 31.12.2015 между Дюкиным С.В. и Чижевым А.В. заключен договор займа, согласно которому Дюкин С.В. предоставил Чижеву А.В. займ в сумме 3 420 000 руб. 00 коп., путем передачи наличных денежных средств, на срок до 01.09.2016, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Дюкин С.В. выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставив ответчику Чижеву А.В. сумму займа в размере 3 420 000 руб. 00 коп. Однако, в нарушение условий договора, Чижев А.В. в срок до 01.09.2016 сумму займа истцу не вернул.

31.05.2019 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которого с 01.06.2019 сумма займа составила 5 171 227 руб., состоящая из суммы первоначального займа по договору от 31.12.2015 в размере 3 420 000 руб. 00 коп. и неоплаченных процентов за пользование суммой займа в размере 1 751 227 руб. 00 коп. Срок возврата суммы займа определен до 29.12.2019.

Ответчик Чижев А.В. вновь не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от 31.12.2015 (с учетом соглашения от 31.05.2019) и не возвратил сумму займа и начисленные проценты.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Чижева А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 31.12.2015 в размере 5 171 227 руб., проценты за пользование займом, за период с 01.06.2019 по 29.12.2019, в размере 300 356 руб. 20 коп., неустойку, за периода с 30.12.2019 по 07.02.2020, в размере 2 068 490 руб. 80 коп., государственную пошлину – 45 900 руб. (л.д. 2-3).

Истец, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Сергеева С.Ю., действующая на основании доверенности от 10.02.2020, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чижев А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 44-45), о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31.12.2015 между Дюкиным С.В. и Чижевым А.В. заключен договор займа, согласно которому Дюкин С.В. предоставил Чижеву А.В. займ в сумме 3 420 000 руб. 00 коп., путем передачи наличных денежных средств, на срок до 01.09.2016, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Истцом Дюкиным С.В. в обоснование своих требований, представлена расписка в получении денежных средств Чижевым А.В. на сумму 3 420 000 руб. 00 коп. (л.д. 46).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке о получении денежных средств.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа срок возврата суммы займа установлен до 01.09.2016. На сумму займа начисляются проценты из расчета 15 % годовых.

Однако ответчик Чижевым А.В., в нарушение условий Договора, сумму займа в срок до 01.09.2016 истцу не вернул.

31.05.2019 между Дюкиным С.В. и Чижевым А.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 31.12.2015 (л.д. 8), согласно которого с 01.06.2019 сумма займа составила 5 171 227 руб., состоящая из суммы первоначального займа по договору от 31.12.2015 в размере 3 420 000 руб. 00 коп. и неоплаченных процентов за пользование суммой займа в размере 1 751 227 руб. 00 коп. (п. 1 Соглашения). Срок возврата суммы займа определен до 29.12.2019 (п. 2 Соглашения).

В соответствии с п. 3 Соглашения, с 01.06.2019 проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 10 % годовых.

В силу п. 4 Соглашения в случае невозврата заемщиком суммы займа к указанному в договоре сроку, займодавец вправе предъявить настоящий договор к взысканию, заемщик обязан уплатить неустойку (штраф) в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа займодавцу.

Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Чижевым А.В. обязательств по договору займа, истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

Расчет, представленный истцом (л.д. 3, 9), согласно которому сумма задолженности по договору займа от 31.12.2015 составила 5 171 227 руб. 00 коп., проценты за пользование займом, за период с 01.06.2019 по 29.12.2019, в размере 300 356 руб. 20 коп., неустойку, за периода с 30.12.2019 по 07.02.2020, в размере 2 068 490 руб. 80 коп судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования Дюкина С.В. к Чижеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, и взыскивает с ответчика Чижева А.В. в пользу истца Дюкина С.В. задолженность по договору займа от 31.12.2015 в размере 5 171 227 руб., проценты за пользование займом, за период с 01.06.2019 по 29.12.2019, в размере 300 356 руб. 20 коп., неустойку, за периода с 30.12.2019 по 07.02.2020, в размере 2 068 490 руб. 80 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Чижева А.В. в пользу истца Дюкина С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 900 руб. 00 коп.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дюкина Сергея Васильевича к Чижеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чижева Алексея Валерьевича в пользу истца Дюкина Сергея Васильевича задолженность по договору займа от 31.12.2015 в размере 5 171 227 рублей, проценты за пользование займом, за период с 01.06.2019 по 29.12.2019, в размере 300 356 рублей 20 копеек, неустойку, за периода с 30.12.2019 по 07.02.2020, в размере 2 068 490 рублей 80 копеек, государственную пошлину – 45 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий