Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2017 от 30.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года                                                                              г.Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Булатова А.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника Охинского городского прокурора Сатановской Т.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты Абаева А.В., представившего удостоверение № 171 от 19 мая 2004 года и ордер № 23 от 17 февраля 2017 года,

с секретарём – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Охинского городского суда Сахалинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, не имеющего постоянного места жительства в <адрес>, ранее не судимого.

               Находящейся по настоящему уголовному делу под стражей с 3 марта 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета используемого в качестве оружия. Данное преступление было совершено ФИО1 в <адрес> Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находился в квартире по адресу: Сахалинская область <адрес>, где совместно со своим знакомым ФИО4 распивал спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт, в результате которого ФИО1, будучи разозленным и агрессивно настроенным в отношении ФИО4, а так же испытывая к последнему личные неприязненные отношения, прошел в зал указанной квартиры, где взял со стола кухонный нож, прошел в коридор и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, удерживая нож в правой руке, нанес один удар ножом по телу потерпевшего ФИО4. После этого ФИО1 свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО4, прекратил.

                      В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшему ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее торакоабдоминальное колото-резанное ранение (ранение груди и живота) с повреждением передней грудной стенки слева, диафрагмы, желудка, которые по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что изложенное государственным обвинителем Сатановской Т.В. обвинение ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме. Кроме того, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Абаева А.В. поддержал заявленное до назначения судебного заседания, и после проведения консультации с защитником ходатайство о принятии в отношении него судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему ясны особенности постановления итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования судебного решения, постановленного без проведения судебного разбирательства по делу, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.389.15 УПК РФ.

                  Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель – Сатановская Т.В., защитник – адвокат Абаев А.В. и потерпевший – ФИО4, не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.     Оснований для прекращения уголовного преследования, в отношении подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.214, 224), <данные изъяты> (л.д.207-208), <данные изъяты> (л.д.212, 222), <данные изъяты> (л.д.210, 221), <данные изъяты> (л.д.216, 218, 220).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной (сведения указанные ФИО1 в первичном объяснении (л.д.27)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольная выдача ножа). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего вину обстоятельства полное признание ФИО1 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Нахождение подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку органом предварительного расследования не была установлена причинно-следственная связь между нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и совершённым преступлением.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По этой же причине, оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, суд не находит.

        В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия судимости у подсудимого, отсутствия по делу тяжких последствий и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального лишения свободы, и полагает при назначении наказания, целесообразным применить к нему правила ст.73 УК РФ, позволяющие считать назначенное ему наказание условным. Также принимаются во внимание положительные характеристики по месту жительства ФИО1. При этом суд определяет ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на него дополнительные обязанности, необходимые для осуществления за ним контроля и способствующие его исправлению. Дополнительное наказание в виде «ограничения свободы» суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку указанное дополнительное наказание назначается на усмотрение суда, а каких-либо основания для его назначения при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается.

Обсуждая вопрос об испытательном сроке и дополнительных обязанностях для подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

     При определении размера наказания подсудимого ФИО1, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которому в случае постановления приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Принимая во внимание, что у ФИО1 имеется обстоятельства смягчающие его наказание предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд учитывает, что в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: нож как орудие совершения преступления подлежит уничтожению, куртка принадлежащая ФИО4 подлежит возвращению последнему по принадлежности.

Гражданский иск Охинского городского прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежной суммы в размере <данные изъяты> за лечение ФИО4 в хирургическом отделении ГБУЗ «Охинская центральная районная больница» подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судебные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Абаевым А.В. на предварительном следствии по назначению в сумме <данные изъяты>, суд, в соответствии со ст.ст.131, 132, 299 УПК РФ, считает необходимым возложить на федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

    На основании ч.3 ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не менее 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации; не выезжать с постоянного места жительства в другие местности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в ночное время с 22 часов до 6 утра находится дома, если нахождение вне дома не связана с характером работы; пройти обследование и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора суда в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области <данные изъяты>.

    Процессуальные издержки по настоящему делу в виде расходов на общую сумму <данные изъяты>, возложить на федеральный бюджет.

Вещественное доказательство по делу: нож – уничтожить, куртку вернуть ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.п.2 - 4 ст.389.15 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный ФИО1, в течение того же срока вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём осужденному следует указать в своей апелляционной жалобе, либо в своём возражении на апелляционное представление прокурора или на апелляционные жалобы иных участников процесса по настоящему делу, либо в отдельном заявлении.

Судья Охинского городского суда:                                                          А.Р.Булатов

Копия верна:

Судья Охинского городского суда:                                                          А.Р.Булатов