Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4031/2014 ~ М-4217/2014 от 12.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2014 года    г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:    .

председательствующего судьи    Абрамовой И.Н.,

при секретаре судебного заседания    Ганадян М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Народный инвестиционный банк» к Макрушину ФИО7, Денисову ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Народный Инвестиционный банк» обратились в суд с иском к Макрушину ФИО9, Денисову ФИО10, в котором просили взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «НИБ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на 22.10.2014- 3 298 467,61 руб., включающую в себя: основной долг 2 000 000 руб., проценты 53 128,38 руб., неустойка 1 245 339,23 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенный по договору о залоге автотранспортного средства №517/3-Ф от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марка, модель BMW Х6 xDrive30d, регистрационный знак №, год выпуска 2011, идентификационный номер (№, модель № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО1. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 584 000 руб. Взыскать с Макрушина ФИО11 в пользу ЗАО «НИБ» уплаченную государственную пошлину в размере 24 692,34 руб.

Согласно ответа на судебный запрос от 01.12.2014г., поступивший из отдела адресно- справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик Денисов ФИО12 зарегистрирован по адресу <адрес>, ответчик Макрушин ФИО13 зарегистрирован по адресу <адрес>.

Представитель истца по доверенности Калинин Р.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Денисова М.И. в Промышленный районный суд <адрес>, так как ответчик. зарегистрирован в <адрес> по адресу <адрес>, а ответчик Макрушин А.К. зарегистрирован по адресу <адрес>.    . •Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом предъявлен иск по месту жительства ответчика Макрушина А.К. по адресу <адрес>. Однако доказательств того, что. ответчик находится по указанному адресу суду не предоставлено. Корреспонденция с указанного адреса возвращается за истечением срока хранения. Согласно запроса в адресное бюро суду стало известно, что ответчик Макрушин ФИО14 зарегистрирован по адресу <адрес>. Но также согласно ответа на судебный запрос от 01.12.2014г. поступивший из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик Денисов ФИО15 зарегистрирован по адресу <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Советским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности и эти обстоятельства выяснились в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное и выслушав мнение истца, который заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ЗАО «Народный инвестиционный банк» к Макрушину ФИО16, Денисову ФИО17 о взысканий кредитной задолженности, передать по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самару

Судья: