Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17349/2015 от 24.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

С участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А.

При секретаре Копыловой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васина В.Н. к ООО «Полюс Строй» о защите трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

Васин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Полюс Строй» о признании увольнения в связи с истечением срока действия трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным, признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении (расторжении) трудового договора незаконным, восстановлении на работе в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительной запись в трудовой книжке «уволен истечении срока трудового договора п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ», понуждении внести в трудовую книжку запись о недействительности записи об увольнении, взыскании 83197 руб. 49 коп. оплату межвахтового отдыха, простоя по вине работодателя, компенсации за задержку выплаты, 10000 руб. компенсации морального вреда, 1500 руб. расходов представителя, 1000 руб. бухгалтерских услуг. Свои требования мотивирует тем, что по ДД.ММ.ГГГГ. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности <данные изъяты>, уволен в связи с истечением срока действия трудового договора. В нарушение закона оплату межвахтового отдыха и простоя по вине администрации ответчик не произвел. Считает увольнение незаконным. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Истец, представитель ответчика Козикова Т.М. (доверенность от 01.01.2015г.) заявили об утверждении мирового соглашения на условиях согласно тексту заявления

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд учитывает, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Васина В.Н. к ООО «Полюс Строй» о защите трудовых прав мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 574 712 (пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 64 копейки, в том числе НДФЛ 13 %. В соответствии с положениями налогового законодательства Ответчик удерживает из указанной суммы и перечисляет в бюджет 74 712 (семьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей, составляющих сумму налога на доходы физических лиц НДФЛ). После удержания НДФЛ Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в течение 10 (десяти) дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: <данные изъяты> Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий и требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон (включая основания и последствия прекращения трудовых отношений) в рамках трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер заработной платы, размер компенсации морального вреда, размер штрафных санкций, убытки, и иные обязательства и расходы Сторон, в рамках трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук