Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3433/2018 от 16.07.2018

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кудрявцевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Кудрявцевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил суд: взыскать с Кудрявцевой О. А. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

В адрес суда поступило ходатайство представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Кудрявцева О. А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Истец просит возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кудрявцевой О. А. прекращено в связи с отказом истца от иска до рассмотрения дела по существу, то в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная ООО «<данные изъяты>» государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. должна быть возвращена истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от искового заявления к Кудрявцевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кудрявцевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию ФНС РФ по <адрес> возвратить ООО «<данные изъяты>» уплаченную на счет УФК по МО (ИФНС РФ по <адрес>) государственную пошлину по платежным поручениям отделения «<данные изъяты>» № ПАО «<данные изъяты>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Возвратить ООО «<данные изъяты>» оригиналы платежных поручений отделения «<данные изъяты>» № ПАО «<данные изъяты>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись