Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2015 (2-673/2014;) ~ М-663/2014 от 23.12.2014

подлинник Дело № 2-63/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015г. с.Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Кадырову А.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рубля 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5845 рублей 28 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании заявления Кадырова А.В. на получение кредитной карты 26.08.2013г. истец выдал ответчику банковскую карту MasterCard № с лимитом <данные изъяты> рублей. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чём свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчёту задолженности ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по международной кредитной карте MasterCard № 3297. В соответствии с расчётами долга по кредитной карте по состоянию на 24.11.2014г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля 67 копеек, в том числе просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рубля 04 копейки, просроченные проценты составляют <данные изъяты> рублей 68 копеек, неустойка составляет 837 рублей 95 копеек.

По ходатайству представителя истца Скурихина М.К., действующего на основании доверенности от 11.06.2013г., изложенному в исковом заявлении, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещён по месту жительства, согласно почтовому уведомлению по месту жительства не находится.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1.2 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО MasterCard - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.6 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.8 Условий если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговый операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимаете неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В судебном заседании установлено: 26 августа 2013г. Кадыров А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 8). 26 августа 2013г. истец выдал ответчику банковскую карту MasterCard с лимитом <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 19 процентов годовых, с ежемесячной оплатой в счёт погашения задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчёта в размере не менее минимального ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, Тарифами банка, о чём свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получении карты и Информации о полной стоимости кредита (л.д. 9).

Ответчик не вносил платежи либо вносил платежи в меньшем размере, несвоевременно, чем было установлено договором допустив ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 6-7).

23 октября 2014г. истец направил в адрес Кадырова А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки (л.д.14). Требование истца Кадыровым А.В. не удовлетворено.

Согласно расчёту цены иска размер задолженности по кредиту составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 04 копейки, просроченные проценты составляют <данные изъяты> рублей 68 копеек.

Таким образом, ответчик существенно нарушил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте MasterCard № от 26 августа 2013г., заключённый им с ОАО «Сбербанк России».

Истец начислил ответчику предусмотренную п.3.9 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты неустойку в соответствии с Тарифами банка в размере 837 рублей 95 копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате кредита и уплате процентов.

Общий размер задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> рубля 67 копеек, исходя из расчёта: <данные изъяты> рубля 67 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости.

С учётом изложенного, а также учитывая, что все необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере.

В связи с существенным нарушением кредитного договора ответчиком, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте MasterCard № от 26 августа 2013г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и ответчиком суд полагает расторгнуть.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитной карте MasterCard № в размере <данные изъяты> рубля 67 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5845 рублей 28 копеек подтверждаются представленным платёжным поручением от 22 декабря 2014г. № 7344 (л.д. 5).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5845 (пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 28 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Кадырову Александру А.В. расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте MasterCard № от 26 августа 2013г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Кадыровым А.В., расторгнуть.

Взыскать с Кадырова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте MasterCard № в сумме <данные изъяты> рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5845 рублей 28 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Казачинский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Казачинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения Казачинским районным судом Красноярского края об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решения вынесено 25 февраля 2015г.

Судья М.Ю. Вирт