Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-6343/2017 от 15.02.2017

Судья Кулешов В.А.

Гр.дело № 33-6343

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В.,

при секретаре Филатовой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Дубровина Н.В. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 08 августа 2016 года, которым постановлено:

возвратить Дубровину Н.В. исковое заявление с приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Дубровин Н.В. 24.06.2016 направил в суд иск к Картышовой М.С., ГБОУ Школа № 630 «Лингвистический центр» дважды Героя Советского Союза имени Г.П. Кравченко о восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав о приложении к нему копии иска, копий трудового договора, трудовой книжки, приказов о приеме на работу и увольнении, справки о заработке и расчета заработка за время вынужденного прогула.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 11.07.2016 заявление оставлено без движения по основаниям несоответствия иска требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем заявителю предложено в срок до 05.08.2016 исправить отмеченные недостатки, а именно: указать адрес места жительства ответчика Картышовой М.С., цену иска, расчет исковых требований имущественного характера с его копией для ответчика, указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ответчиком прав или законных интересов истца, а также требования к ответчику Картышовой М.С., приложить копии иска и документов, указанных в нем, по числу лиц, участвующих в деле, включая прокурора; иных оснований для оставления иска без движения в определении не указано.

Определением суда от 08.08.2016 исковое заявление возвращено заявителю на основании ст. 136 ГПК РФ в связи с неисполнением определения Симоновского районного суда города Москвы от 11.07.2016, об отмене которого просит Дубровин Н.В. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 03.11.2016.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 08.08.2016 по следующим основаниям.

При возвращении заявления Дубровина Н.В. суд руководствовался ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 11.07.2016 об оставлении иска без движения в установленный срок до 05.08.2016 заявителем не устранены.

Между тем, из представленных материалов следует, что 02.08.2016 Дубровиным Н.В. направлено в суд уточненное исковое заявление, в котором указан ответчик ГБОУ Школа № 630 «Лингвистический центр» дважды Героя Советского Союза имени Г.П. Кравченко, приложен расчет средней заработной платы, заявлены ходатайства об истребовании у ответчика конкретных документов, связанных с работой, к заявлению приложена квитанция о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику; указанные документы зарегистрированы в суде 29.08.2016 (л.д. 8-15).

В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом; в случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом (ч. 1). Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом, в последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока; в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких данных, заявление об исправлении недостатков, указанных в определении от 11.07.2016, направлено Дубровиным Н.В. через организацию почтовой связи в пределах установленного в определении срока, в связи с чем условий для возвращения искового заявления Дубровина Н.В. по мотивам, указанным в определении и основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, по состоянию на 08.08.2016 у суда не имелось, в связи с чем определение о возвращении иска не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Симоновского районного суда города Москвы от 08 августа 2016 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: