Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-156/2022 УИД 54RS0005-01-2022-000002-29

Поступило в суд 10.01.2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи         Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя         Титова А.Ю.,

потерпевших                                         Потерпевший №1,

Потерпевший №3,

Потерпевший №2,

подсудимого                          Третьякова В.А.,

адвоката         Затолокиной М.Г.,

при секретаре и помощниках судьи         Нуралиновой Е.С.,

Головченко А.В.,

Ильиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Третьякова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, по постановлению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Краснозерским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлено в случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Третьяков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им в Ленинском и <адрес>х <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Третьяков находился в квартире своего знакомого Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где увидел в одной из комнат лежащую на тумбочке игровую приставку марки «Плэй Стейшен 4 Про», стоимостью 29 999 рублей, принадлежащую ранее ему не знакомому Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение принадлежащей Потерпевший №1 игровой приставки марки «Плэй Стейшен 4 Про», стоимостью 29 999 рублей.

Реализуя возникший преступный умысел, Третьяков, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты указанной квартиры принадлежащую Потерпевший №1 игровую приставку марки «Плэй Стейшен 4 Про», стоимостью 29 999 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 29 999 рублей.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут Третьяков находился на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, где увидел ранее ему знакомого несовершеннолетнего Потерпевший №3, 2004 года рождения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов 50 минут у Третьякова, находящегося на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно имеющегося у Третьякова при себе неустановленного предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, внешне схожего с раскладным ножом, в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №3, с целью хищения имеющегося у последнего при себе мобильного телефона, принадлежащего матери потерпевшего Потерпевший №3 – Потерпевший №2

После этого, Третьяков, находясь в вышеуказанном месте и время, реализуя возникший преступный умысел, подошел к Потерпевший №3 и напал на последнего, нанеся ему множественные, не менее трех ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив последнему физическую боль, после чего достал имевшийся при нем неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, внешне схожий с раскладным ножом и, удерживая указанный предмет в руке, используя его в качестве оружия, высказал несовершеннолетнему Потерпевший №3 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал передать ему имевшийся при нем мобильный телефон.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут Потерпевший №3, находясь на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, чья воля к сопротивлению была сломлена вышеуказанными действиями Третьякова в силу примененного к нему насилия, сложившейся обстановки, демонстрации Третьяковым неустановленного предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, внешне схожего с раскладным ножом и используемого им в качестве оружия, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с требованием Третьякова, после чего передал последнему имеющийся у него при себе мобильный телефон марки «Эпл Айфон 11», стоимостью 69 490 рублей, с чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-№, не представляющими материальной ценности, принадлежащими его матери – Потерпевший №2, после чего Третьяков скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Третьякова несовершеннолетнему Потерпевший №3 был причинен моральный и физический вред, острая физическая боль, а его матери Потерпевший №2 причинен имущественный вред в размере 69 490 рублей.

Гражданские иски не заявлены.

В судебном заседании подсудимый Третьяков В.А. вину признал частично, по первому эпизоду признал полностью, по второму эпизоду – не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что он познакомился с Д. в группе «Вписка Новосибирск», договорились встретиться на «Речном». Встретились и решили отдохнуть вместе, взяли знакомых, и направились к нему по адресу: <адрес>. Д. пригласил всех, тот находился в квартире один. Он увидел ту приставку на следующий день. Он тому дал, якобы, свою карту и сказал, чтобы тот сходил и снял деньги. Тот пошел снимать деньги, он взял приставку и ушел из квартиры. Девушек уже в квартире не было, те уехали вчерашним днем, а он остался ночевать у Д.. Он хотел оставить приставку себе. С приставкой он направился по адресу: <адрес>, к матери. На следующий день ему написал парень, не помнит что за парень, чтобы решить вопрос без заявления в полицию. Он с ним начал диалог, но потом «забил» на это всё. Впоследствии приставку продал. Вину по этому эпизоду признает, согласен со стоимостью похищенного имущества. По второму эпизоду. Он находился в тот день с Свидетель №4. Пришли на детскую площадку. С ними также был Юкляевский, времени было ближе к 21 часу. Потерпевший №3 проходил со своим другом Свидетель №5. Он позвал Потерпевший №3, дал тому подзатыльник, это было недалеко от стола. Затем они с Потерпевший №3 сели за стол, стали разговаривать за наркотики. Он не хочет вдаваться в подробности, но речь была не про телефон. Они пришли к мнению, что надо отойти на другую лавочку. Они отошли втроем, с ними также был Свидетель №5. Сели и начали разговаривать. Он дал потерпевшему подзатыльник в результате разговора про наркотики. После подзатыльников он тому сказал, чтобы тот передал ему телефон, для того, чтобы тот не продал его. Он подозревал, что Потерпевший №3 может продать телефон и купить себе наркотики. Он сказал Потерпевший №3, чтобы тот «вышел из настроек», что телефон он вернет в определенное время, в 15 часов следующего дня. Когда Потерпевший №3 «вышел из настроек», то передал телефон. В итоге они не встретились, потому что он не смог. Он дал Потерпевший №3 только два подзатыльника, других телесных повреждений не наносил. Он это помнит, т.к. не находился в алкогольном опьянении, находился в здравом уме. В карманах у него ничего не было, ножа не было. Если бы у него были железные предметы, то он бы их показал, а у него кроме бутылки пива, ничего больше не было. Угрозы Потерпевший №3 не высказывал. Ножом не угрожал. Вину по этому эпизоду не признает, не оспаривает, что взял телефон и не вернул, но это был не разбой. Оружия у него не было. В момент, когда он требовал телефон у Потерпевший №3, угроз он не высказывал, был повышенный голос, интонация, а угроз не было. Ножом не угрожал. Он сказал Потерпевший №3, что отдаст телефон на следующий день. Решил так поступить, т.к. ранее знал Потерпевший №3, есть общие знакомые, те вместе с Потерпевший №3 употребляют наркотики. У него были предположения насчет этого. Телефон был Айфон 11. С оценкой его стоимости согласен. Телефон был в прозрачном чехле, на переднем экране было стекло, в работоспособном состоянии, повреждений не было, на стекле были мелкие трещины, на работу они не влияли. В дальнейшем телефон изъяли сотрудники полиции. Телефон был у него при себе. Хронических заболеваний нет. У мамы подозрение на рак.

Вина подсудимого Третьякова установлена следующими доказательствами.

По эпизоду №.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым Третьяковым не знаком, неприязни к нему не испытывает. По обстоятельствам дела пояснил, что подсудимый пришел в квартиру к его товарищу - Свидетель №3 по адресу: <адрес> или 4, точно не помнит, и похитил его (Потерпевший №1) приставку, которую он давал в пользование Свидетель №3. На момент совершения преступления в той квартире находился брат Свидетель №3 – Данил, фамилии того не знает. Узнал о преступлении, когда ему позвонил Свидетель №3, число не помнит, летом, в июле, и пояснил, что приставка украдена, сказал связаться с его братом Данилом. Он позвонил Данилу, тот пояснил, что пригласил в гости подсудимого, они распивали спиртные напитки, потом подсудимый попросил Данила сходить что-то купить, и Данил вышел из квартиры, а подсудимый похитил приставку. Когда Данил вернулся, то подсудимого в квартире уже не было. Данил затем осмотрел квартиру и обнаружил, что нет приставки. Впоследствии Данил назвал имя того, кто похитил приставку, - В.. Игровая приставка «Сони плейстейшен» находилась у него в пользовании с января 2019 года. Приставку оценивал в 30 000 рублей, приставка ему не возращена. Свидетель №3 возместил 30 000 рублей в счет стоимости приставки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он летом 2021 года встретился в кафе со Потерпевший №1, спросил, можно ли взять попользоваться приставкой «Плэй Стейшен 4 Про», намереваясь в дальнейшем её выкупить. Потерпевший №1 передал ему вышеуказанную игровую приставку, которая находилась в отличном состоянии. На протяжении двух или трех месяцев он ей пользовался, потом он уехал на месяц на обследование. Через пять дней после того, как он уехал, ему позвонила мама, и сказала, что игровую приставку украли. Игровую приставку он хранил по адресу своего проживания: <адрес>. Приставка стояла в тумбочке. В квартире он проживал с мамой и братом, мама от брата узнала, что приставку, которую он брал у Потерпевший №1, похитили. В дальнейшем, от брата ему стало известно, что тот в социальной сети «Вконтакте», в сообществе «Вписка Новосибирск» нашел каких-то людей, которых пригласил домой. Спустя время, брат пошел в банкомат, чтобы снять денежные средства, после чего вернулся домой. После того, как вернулся в дом, то там уже никого не было, также было обнаружено отсутствие игровой приставки и сумки. После того, как он вернулся, то через два месяца оплатил приставку Потерпевший №1, передав денежные средства в размере 30 тысяч рублей. Ранее он Третьякова не видел. Знаком ли был ранее его брат Свидетель №2 с Третьяковым, ему неизвестно. В отдел полиции по факту кражи игровой приставки обратился Потерпевший №1. Во время своего отсутствия он оставил приставку в своей комнате, никому ею пользоваться не разрешал. Свидетель №2 говорил, что приставку похитил Третьяков. Кроме того, сам Третьяков не отрицал факт кражи приставки. Потерпевший №1 переписывался с Третьяковым, последний обещал вернуть приставку. Потерпевший №1 установил срок для возврата, однако Третьяков приставку не вернул.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. №), следует, что в июне 2021 года его брат попросил в пользование игровую консоль PlayStation 4 Pro черного цвета у своего друга Д.. Данная игровая консоль находилась у них в квартире по адресу: <адрес>, в комнате у окна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут в сети интернет «Вконтакте» он обнаружил сообщество, которое называлось «Вписка в Новосибирске», там познакомился с молодым человеком по имени Третьяков В.А., с которым они договорились выпить спиртные напитки. С Третьяковым В.А. они встретились около Михайловской Набережной в <адрес> и отправились в клуб. Примерно в 04 часа 00 минут он с Третьяковым В.А. поехали в кафе, расположенное по адресу: <адрес>, где Третьяков В.А. забрал свою девушку и подругу. Примерно в 10 часов 00 минут он с Третьяковым В.А. и двумя девушками пришли на его квартиру и легли спать. Примерно в 15 часов 00 минут двое девушек ушли из квартиры. Когда девушки ушли из квартиры, то он видел, что игровая консоль находилась на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут Третьяков В.А. его разбудил и попросил сходить в банкомат, чтобы снять денежные средства. Третьяков В.А. оставался в квартире один, дверь квартиры он закрыл на ключ. Дверь квартиры открывается изнутри. Минут через 10 он вернулся обратно в квартиру и обнаружил, что входная дверь открыта, Третьякова В.А. в квартире нет, игровой консоли он также не обнаружил. Он практически сразу сообщил владельцу игровой консоли Д. о том, что она была украдена.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. №), следует, что примерно 19 или ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в <адрес>, когда домой приехал Третьяков В.А. При нем находилась приставка «Sony PlayStation 4», черного цвета, с одним джойстиком. Третьяков В.А. ему ее отдал и сказал, чтобы он поиграл в нее. Утоняет, что Третьяков В.А. до этого ему должен был некоторую часть денег. При этом, Третьяков В.А. сказал ему, чтобы он пока попользовался этой приставкой, а он в дальнейшем вернет ему деньги. Он спросил, откуда у него эта приставка, тот сказал ему о том, что забрал ее за долги, у кого забрал, Третьяков В.А. не говорил. Также уточняет, что изначально договор с Третьяковым В.А. был на то, что он приставку ему вернет. На следующий день, в районе обеда они договорились, что он приедет на площадь Маркса <адрес> и вернет ему эту приставку, что он и сделал, приехав в обозначенное место, и в районе ТЦ «Гранит» отдав Третьякову В.А. приставку с джойстиком. Передача была в переходе около «Бургер кинга», в арке, между строящимся зданием и «Бургер Кингом». Передав ему приставку, он уехал. Более он данную приставку не видел. Через 2 дня брат вернулся домой, он увидел, что Третьяков В.А. приобрел себе новый телефон – «Айфон», какой-то из последних моделей. О том, что приставка, которую Третьяков В.А. ему давал в пользование, украдена, он не знал, Третьяков В.А. ему об этом не говорил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла домой, то увидела, что дома находится Третьяков В.А. вместе с ее младшим сыном ФИО Они сидели у телевизора и играли в игровую приставку, по поводу этой приставки он ей ничего не пояснял, где он ее взял, она не знает. В этот день у них произошел очередной скандал, она снова начала отчитывать Третьяков В.А за его образ жизни из-за того, что тот не работает и непонятно как проводит свое время, но он ее никогда не слушал. Потом она ушла на работу, Третьяков В.А. остался дома вместе с ФИО Позже она разговаривала со своим сыном ФИО, который ей пояснил, что Третьяков В.А. дал ему поиграть в приставку на 1 день, после чего он ее забрал. Также ФИО пояснил, что в ходе разговора с Третьяковым В.А. тот ему сказал, что данную приставку он забрал у своего знакомого, так как тот был ему что-то должен. Больше Третьякова В.А. она не видела. Также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Третьяков В.А приезжал к ней домой с приставкой, он также хотел подарить ей какой-то новый телефон, описать этот телефон не сможет, марку телефона тоже не знает.

Также вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается и другими доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. №), согласно которому у него в пользовании имеется игровая консоль PlayStation 4 Pro черного цвета, модель CUH-7008B, серийный номер: S01-5680284-J, которую он приобрел в сентябре 2019 года в магазине «DNS» за 30 000 рублей. В начале июня месяца он дал свою игровую консоль на временное пользование другу по имени Свидетель №3, который проживает со своим братом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что его консоль украл малознакомый брата Свидетель №3, который находился в гостях у них дома. После этого он связался с братом Свидетель №3, которого зовут Д., и тот ему рассказал все по факту произошедшего. Данную консоль он оценивает с учетом износа в 25 000 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный ему, составил 25 000 рублей, что является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 56 000 рублей;

- расходной накладной № А-00005192 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. № согласно которой игровая приставка PlayStation 4 Pro Black 1Tb стоит 29 999 рублей 00 копеек;

- протоколом очной ставки между Свидетель №2 и Третьяковым В.А. (т. 2 л.д. № согласно которому Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания;

- протоколом очной ставки между ФИО и Третьяковым В.А. (т. 2 л.д. № согласно которому ФИО подтвердил ранее данные им показания.

По эпизоду №.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что потерпевший Потерпевший №3 – её родной сын. С подсудимым Третьяковым она не знакома, неприязни к нему не испытывает. О случившемся она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда звонила сыну и не могла до него дозвониться, потому что телефон сына был недоступен. Её это насторожило, потому что раньше никогда такого не было. Она в этот момент находилась в Нижней Ельцовке на даче, сын был дома на <адрес> стала звонить друзьям сына. Через друзей связалась с сыном, тот сказал, что у него отобрали телефон, побили, он находится на лавочках во дворе. Сын сказал, что тот человек, который забрал телефон, обещал телефон вернуть. Она спросила у сына, знает ли он, кто забрал у него телефон, тот ответил, что знает. Она приехала к сыну. Тот человек на встречу не пришел, и она с сыном обратилась в полицию. В полиции сын и его друг рассказали, что шли домой около 21 часа. Третьяков ранее видел её сына на массиве, подозвал его, сын остановился. Третьяков сразу вступил с её сыном в разговор по поводу телефона, то есть, как она полагает, у Третьякова уже был умысел, потому что тот ранее видел у её сына этот телефон. Сын ей рассказал, что там была компания подростков, Третьяков позвал сына, когда тот шел. Третьяков ударял её сына ладонью в область шеи и туловища, сказал сыну, чтобы тот показал, какой у него телефон, чтобы достал телефон, разблокировал, сказал, что забирает телефон. Как она поняла, Третьяков нанес удары её сыну, чтобы припугнуть. Также Третьяков сказал, что у него есть нож, и что если сын будет сопротивляться, то он того убьет. Сын не сопротивлялся, сразу испугался и вытащил телефон, положил его на стол, где они распивали спиртные напитки. Потом Третьяков заставил сына удалить все данные с телефона, всю информацию сын удалил, и Третьяков забрал телефон, затем проводил сына до дома, до подъезда и пригрозил, чтобы тот не ходил в полицию. На следующий день телефон сыну не вернул. Третьяков сказал её сыну, что у него есть нож. Сыну достаточно было этих слов, чтобы испугаться. Третьяков засунул руку в карман, взял предмет, похожий на нож, который блеснул, привытащил его, полностью не доставал. Сын не сомневался, что это был нож, испугался. После данных событий у сына болела шея, видимых телесных повреждений, синяков, не было. Ущерб причинен на сумму 69 000 рублей. Примерно через неделю после обращения в полицию, телефон в рабочем состоянии был возвращен следователем. О произошедшем ей известно со слов сына и Свидетель №5. С детьми она разговаривала на следующий день, т.е. 24 числа. Разговаривала с ними в полицейском участке. Свидетель №5 говорил, что слышал, как Третьяков говорил, что у того есть нож.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что с подсудимым Третьяковым знаком с начала зимы прошлого года, была общая компания друзей. Они просто знакомые. Неприязни к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около 19-20 часов, он гулял со своим другом - Свидетель №5. Когда начало темнеть, то собрались домой. Так как его дом ближе, то решили, что он (Потерпевший №3) доведет того (Свидетель №5) до дома, а затем сам вернется домой. Они пошли через детскую площадку, расположенную на окраине «Бугринской рощи». Когда шли через детскую площадку, то сидели: Третьяков, Свидетель №4, Юкляевский, Поляков, вроде, Морозова и Денисенко, возможно, был ещё кто-то, точно не помнит. Третьяков подозвал его к себе. Он подошел, подумал, что тот хочет с ним поздороваться. Однако, тот сразу «налетел» на него, и нанес удары, около 5-6-ти ударов ладонью в область лица и шеи. Затем тот начал ему говорить, почему избил. Сначала все происходило молча. Тот подошел к нему и сразу нанес один удар в лицо ладонью, затем были другие удары в шею, последовательно нанес несколько ударов. Он не сопротивлялся. Тот нанес ему удары, поскольку он избегал Третьякова, т.к. тот не нравился ему как человек. Подошел он к Третьякову, т.к. тот подозвал его. Он не знал, что тот начнет его бить, он думал, что они поговорят, тем более там были его (Потерпевший №3) знакомые. Он думал, что их разнимут, но никто ничего не делал. Его друг Свидетель №5 стоял рядом, говорил Третьякову: «Прекрати». Тот ответил, что это не его дело. Конфликтов до этого не было. Как он понял, ситуация произошла из-за того, что тому (Третьякову) понравился его телефон. Когда они с ним общались до этого, тот у него часто брал телефон позвонить, написать кому-то. Телефон - Айфон 11. Приобретала телефон мама. Стоил телефон № рублей, приобретали телефон примерно в начале августа 2020 года. Он понял, что телефон понравился Третьякову, потому что у них был разговор только об этом. Когда тому (Третьякову) что-то надо было, то тот просил его телефон. Третьяков отходил, звонил, а он за ним ходил, чтобы тот отдал ему его телефон. Это было до событий, до этой встречи. Ему про Третьякова рассказывали, что тот был судимый, он сам это слышал от Третьякова. Поэтому он решил его избегать, «на глаза» не попадаться. После того, как Третьяков нанес ему 5 ударов, то он потерял равновесие, упал. Он сгибался, пытался увернуться, но тот повалил его на землю. Удары были «неслабыми». Когда тебя бьют, ты боль не особо чувствуешь, но у него в ушах зазвенело, потому что «прилетело» по уху, голова закружилась. Была боль, был шок. Потом тот ему сказал: «Ладно, всё хорошо, так надо было, чтобы утихомирить». Когда он поднялся и встал, то Третьяков начал с ним общаться. Третьяков говорил ему о том, что он общается с плохими людьми, друзьями, с которыми он сейчас не общается. Сначала, когда он встал, то Третьяков ему объяснил, почему избил. Начал спрашивать, почему он от него скрывается, говорил, что долго его искал. Сказал, что избил его, потому что он от него скрывается. Потом тот отвел его к столу, где все сидели, они там пиво пили. Его и его друга посадили. Друг в это время стоял, не вмешивался. Третьяков сказал: «Выкладывай телефон из кармана». Он понял, что Третьякову нужен был от него только телефон. Он это понял после того, как тот побил его и начал спрашивать, почему он от него скрывается. Его друг попытался сказать: «Нет, не надо», но тот (Третьяков) ударил его (Свидетель №5) по затылку. Свидетель №5 утихомирился, сел. Он сказал Третьякову: «Давай как-нибудь по-другому вопрос решим, давай я тебе что-нибудь другое отдам». Сказал так, потому что телефон это всё, что у него есть, это его самое дорогое имущество, для него очень важное. Третьяков сказал: «Нет, доставай телефон, разблокируй». Он начал сопротивляться, не хотел этого делать. Третьяков начал угрожать ножом, сказал, что будет считать до трёх. Третьяков держал руку в боковом наружном кармане ветровки, сказал: «Вот нож». Очертания ножа были видны. Он в этот момент сидел, тот – стоял, держа его за шею, но это не точно. Тот сказал, что будет считать до трёх, и чтобы телефон он выложил, иначе «будет плохо». Тот начал считать: «1, 2, 2,5,.. .», и тут он понял, что тот (Третьяков) делает какое-то резкое движение рукой, то есть пытается что-то сделать, ему показалось, что что-то блеснуло. Самого ножа он не видел, потому что он не мог повернуть голову. Третьяков стоял перед ним, он – сидел. Он увидел что-то металлическое, вроде, увидел, что что-то блеснуло. Это было очень быстро. Ему было страшно. После этого он выложил телефон на стол. Третьяков говорил, что у него есть нож, и что тот его вытащит и что-то будет. Когда Третьяков просто требовал, то он не хотел отдавать телефон, а когда сказал, что у него есть нож, то он (Потерпевший №3) достал телефон. Третьяков говорил, что телефон тому не нужен, потому что у него есть «Айфон 12». Он достал телефон, положил на стол, Третьяков попросил «распаролить» телефон. Он «распаролил» телефон и отдал телефон Третьякову. Третьяков ходил с телефоном, что-то делал, а он просто сидел за столом. С теми людьми, которые там были, он не общался, они просто там были, наверное, сами не понимали, что происходит. Потом Третьяков попросил отойти с ним на лавочку, которая стоит вдоль дороги, взял с собой пиво. Он с ним отошел, тот ему предложил пиво, он выпил. Третьяков держал рукой его за плечи, сказал, что нужно сбросить телефон до заводских настроек. Тогда он начал исполнять его требования. Телефон стал как новый, он сбросил его до заводских настроек. Впоследствии он передал телефон Третьякову. Начал в нем что-то делать, музыку включал. Отдавал телефон ему, говорил: «Видишь, я у тебя телефон не забираю, но я у тебя его заберу». Они с ним руки пожали, слово «пацана» дали друг другу, что на следующий день, в три часа дня на этой же площадке они встретятся, и Третьяков отдаст телефон. Третьяков сказал ему пароль от телефона, потому что поставил уже свой пароль. Но по итогу, когда телефон ему вернули сотрудники полиции, то пароль, сообщенный Третьяковым, не подходил. Потом Третьяков решил проводить его до дома. Третьяков попросил Свидетель №4 сходить с ним. Они пошли втроем, Третьяков включил музыку в телефоне, «втирался в доверие», говорил, что ему телефон не нужен, что у того есть свой телефон, есть машина, что всё у него нормально. Они его довели до дома. Третьяков спросил, есть ли наушники от телефона. Он ответил, что посмотрит. Он зашел домой, потом вышел, сказал, что наушников нет. Действительно, наушники у него были, но он не стал об этом говорить, чтобы Третьяков их не забрал. Третьяков с Свидетель №4 с ним попрощались и ушли. На следующий день он пришел в обозначенное место со своими друзьями, те стояли в стороне, на всякий случай. Он ждал Третьякова около полутора-двух часов, с трёх до пяти, но тот не пришел. Мама до него не могла дозвониться, потом позвонила через его друга. Он взял трубку, и рассказал ей о случившемся. Он не хотел ее впутывать, хотел сам во всем разобраться, но не вышло. Он попросил её приехать, сказал, что придется писать заявление. Он достал телефон и отдал Третьякову, поскольку очень испугался, опасался за свою жизнь и здоровье. Третьяков в тот вечер «держал его в страхе», опасался, что тот может применить в отношении него насилие. Когда они встретились, то тот его избил, показал свой статус, что с ним лучше не спорить. Он сначала хотел убежать, ещё до драки, но когда тот нанес ему удары, то он не смог убежать, тем более, как ему кажется, тот бы его догнал. Третьяков говорил, что если бы он убежал, то было бы намного хуже. Помимо Третьякова никто требования о передаче имущества не высказывал. Третьяков забрал телефон лично у него. В начале встречи разговора не было, Третьяков его избил, потом, когда он «пришел в себя», встал, то Третьяков начал говорить, почему это сделал. Наркотики он не употребляет. Свидетель №5 впоследствии сказал, что ему пора домой, и ушел. Это было в тот момент, когда он передал телефон Третьякову. До этого момента Свидетель №5 на лавочке сидел. Удары ФИО наносил ему в присутствии Свидетель №5. Требования о передаче телефона Третьяков также высказывал в присутствии Свидетель №5. Все свидетели могут это сказать, они всё видели и слышали, даже про нож все слышали, не понимает, почему этого нет в их показаниях. Третьяков говорил: «Доставай телефон, я знаю, что он у тебя есть». Он ответил, что у него, конечно есть телефон, но не отдаст его. Потом Третьяков начал угрожать ножом, говорил, что у него есть нож и что если он не отдаст телефон, то он (Третьяков) не побоится взять нож. Третьяков укорял его, что он употребляет наркотики, что его компания употребляет наркотики, что они ведут плохой образ жизни. Третьяков упрекал его, что он (Потерпевший №3) продаст телефон, купит наркотики, что тот (Третьяков) только лучше сделает, что на день заберет у него телефон. Третьяков не говорил, что забирает телефон навсегда. Когда они пожали руки и договорились встретиться в три часа дня, то еще тогда он верил, что Третьяков телефон себе не заберет. Он верил до последнего, что Третьяков отдаст ему телефон. Третьяков говорил, что у того есть нож, держал руку в кармане, по очертаниям было видно, что там что-то лежит. Особо было не видно, но когда тот начал считать и сделал движение, то он увидел, что что-то металлическое блеснуло. Увидел нож. Он после этого сразу же отдал телефон. Это было очень быстро. Он не является наркоманом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут он находился вместе со своим другом Свидетель №5, они гуляли на Северо-Чемском жилмассиве. Примерно в это время, они проходили по дороге во дворе <адрес>, там были детские площадки, они увидели компанию молодых парней, 5 парней и 1 девушка. Он знал всех ребят, кроме одного. Среди них были Третьяков В.А., Свидетель №4, ФИО, Александр (ранее он называл его Вадим, но он думал, что его так звать), еще одного парня он не знает, Лесовая Софья. Данная компания пила пиво, курили. В какой-то момент, в его адрес Третьяков В.А. крикнул что-то, вроде того «Эй, Вася (Мотя), иди сюда или тебе (нецензурное слово)». Он подумал, что он хочет просто поздороваться и пошел в их сторону, Третьяков В.А. также стал подходить к нему, после чего Третьяков В.А., ничего не поясняя, ударил его один раз ладонью в область правого уха. От данного удара он почувствовал физическую боль. Далее Третьяков В.А. также ладонью ударил его в область левой части шеи. От удара он наклонился, и Третьяков В.А. ударил ногой (носком) его в область правой части живота. От всех данных нанесенных ударов он испытывал сильную физическую боль. Кто-то из компании Третьякова В.А. говорили ему, чтобы он прекратил. Его друг спросил Третьякова В.А. «что ты делаешь?», Третьяков В.А. сказал ему, что его это не касается, сказал отойти и присесть. Свидетель №5 послушался и сел на лавочку, недалеко от места, где он был, метров 5-6. Остальные ребята сидели и стояли возле лавочек, то есть примерно на расстоянии 5-6 метров. Он спросил у Третьякова В.А., зачем тот его бьет, на что Третьяков В.А. сказал, что он общается не с той компанией, что общается с компанией наркоманов и что раз он с ними общается, он тоже наркоман. После этого Третьяков В.А. взял его за майку и начал тянуть в сторону остальных ребят, а потом взял его за руку и привёл к столу, где сидели остальные, он сел на лавочку. Кто-то из парней спросил, употребляет ли он наркотики, он сказал, что нет. После этого Третьяков В.А. сказал ему достать телефон. Он ему сказал, что может, они как-нибудь по-другому разберутся, что он может дать что-нибудь другое, только не телефон, но Третьяков В.А. сказал, что ему нужен только телефон. Он сказал ему нет, после этого Третьяков В.А. взял его за шею правой рукой, другой полез в левый карман олимпийки серого цвета, которая была на нем, и сказал, что они будут разбираться по-плохому, сказал, что у него есть нож, что если он достанет нож, то ему не поздоровится, сказал, что будет считать до трех и он должен достать телефон, после чего начал считать «один, два, два с половиной» и начал доставать из кармана предмет, похожий на нож. Он увидел рукоятку серебристого цвета с кнопочкой и подумал, что это нож. Он испугался за свою жизнь и здоровье и достал телефон марки «Айфон 11» черного цвета, стоимостью 69 500 (подарила мама ДД.ММ.ГГГГ), в чехле силиконовым прозрачного цвета, который для него ценности не представляет, в телефоне была сим-карта оператора «Мегафон» с номером 8-№. Данный телефон он передал Третьякову В.А., после этого он зашел в настройки телефона, и он с Третьяковым В.А. отошли на расстояние 10 метров, это была идея Третьякова В.А., последний сказал: «Пошли отойдем». Они сели на лавочку, которая была расположена примерно на расстоянии 10 метров от места, где находились остальные ребята. Когда они отошли, то Третьяков В.А. поменял пароль, сказал, что пароль «№». Третьяков В.А. сказал, что телефон вернет на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в три часа дня. Также Третьяков В.А. включал на его телефоне музыку, телефон положил ему на ногу, говоря, что типа «вот видишь, я не забираю телефон, отдам его тебе потом». После этого Третьяков В.А. взял телефон себе, а также сказал, что проведет его до дома, удостоверить, что он не пойдет в полицию. Также сказал: «не нужно идти в полицию, я тебе его верну, если обратишься, то тебя убью». Третьяков В.А. также упоминал, что у него есть пистолет, но никакого пистолета он у него не видел. После этого он пошел домой, Третьяков В.А. спросил у ребят, кто пойдет с ними, и согласился только Свидетель №4 По дороге Третьяков В.А. сказал, что все будет хорошо, что он вернет телефон, при этом телефон все время находился у него. Третьяков В.А. сказал, что на следующий день с 15 по 16 часов он будет в этом же месте и отдаст телефон. Когда он подошел к дому, то Третьяков В.А. спросил, есть у него еще наушники к телефону, он сказал, что посмотрит, он потом зашел домой, подождал пару минут, при этом не стал смотреть наушники, потом вышел к Третьякову В.А., сказал, что нет наушников, он спросил у Третьякова В.А. можно ли ночь с ними провести, но Третьяков В.А. сказал нет, у них другие планы. Свидетель №4 при этом все время находился рядом с Третьяковым В.А. На следующий день Третьяков В.А. не пришел на встречу, написал, что подъедет к нему домой, но так и не появился, на звонки не отвечал. Общался с ним ФИО, которому он рассказал о произошедшем, со своего номера телефона ФИО связался с Третьяковым В.А. через номер телефона Потерпевший №3 ФИО В.А. сначала говорил, что приедет на встречу, но так и не пришел.

В ходе дополнительного допроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут, он гулял по городу вместе со своим другом Свидетель №5 Примерно в это время они проходили через двор <адрес>. Они увидели компанию молодых людей, эта компания ему знакома, среди них был Третьяков В.А. Свидетель №4, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО и ФИО С Третьяковым В.А. он познакомился в прошлом году, не может сказать, что он с ним тесно общался, также он не считает его своим другом, просто он часто появлялся в компании его друзей. Охарактеризовать Третьякова В.А. может как хитрого, часто обманывает, старается втереться в доверие, а если у него не получается, то он начинает проявлять необоснованную агрессию. Ему известно, что Третьяков В.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления. Когда они шли через двор, то в какой-то момент он услышал, что Третьяков В.А. крикнул ему, чтобы он подошел, также Третьяков В.А. нецензурно выразился в его адрес. Он подумал, что тот шутит и просто хочет с ним поздороваться, он остановился, потом немного прошел в его сторону. Третьяков В.А. также стал подходить в его сторону, когда Третьяков В.А. подошел, то схватил его за руку и потащил в сторону лавок, где сидели остальные ребята. В это время его друг Свидетель №5 спросил у Третьякова В.А., куда он повел Потерпевший №3, на что Третьяков ответил, что это не его дело. Когда они подошли к лавочкам, то Третьяков В.А. начал требовать у него телефон, аргументируя это тем, что он наркоман и может продать свой телефон, а на вырученные деньги купить наркотики. Не знает, по какой причине Третьяков В.А. так подумал, наркотики он никогда не принимал, ведет здоровый образ жизни. Он заметил, что объяснять что-то Третьякову В.А. бесполезно, так как тот был агрессивно настроен, также он видел, что тот пил пиво. После чего Третьяков В.А. еще раз потребовал у него телефон, на что он предложил, что может отдать Третьякову В.А. свои наручные часы. Но Третьяков В.А. хотел забрать именно телефон. Наверно потому, что он дорого стоит. Через некоторое время Третьяков В.А. попросил его, чтобы они отошли на соседнюю лавочку. Когда они шли, Третьяков В.А. сказал, что, если он побежит, то ему будет хуже. Данные слова он воспринял как угрозу нанесения физических повреждений. Ему было страшно, и он пересел на соседнюю лавочку, которая находилась на расстоянии 20 метров от той лавки, где сидела остальная компания. Когда они сели, то Третьяков В.А снова попросил у него телефон, при этом ударил его ладонью в область головы, Потерпевший №3 попросил Третьякова В.А. не бить его. После чего Третьяков В.А. сказал ему: «По хорошему прошу, отдай телефон или тебе будет хуже». Также Третьяков В.А. сказал, что у него есть нож и он воспользуется им, если он не отдаст Третьякову В.А. телефон. При этом он начал доставать из кармана предмет похожий на нож, он увидел рукоятку серебристого цвета, и подумал, что это нож. В этот момент он очень испугался за свою жизнь и здоровье, так как считал, что Третьяков В.А. может применить нож в его адрес. Третьяков В.А. сказал, что на счет 3 он достанет нож и ему не поздоровиться. После чего, он достал телефон из кармана и передал его Третьякову В.А., так как в тот момент ему было очень страшно, он боялся, что Третьяков В.А. может его порезать ножом. Третьяков В.А. попросил, чтобы он снял все пароли с телефона. Он снял пароли и снова отдал телефон Третьякову В.А. который сбросил телефон до заводских настроек. При этом Третьяков В.А. пояснил ему, что вернет ему мобильный телефон на следующий день в 15 часов 00 минут. Третьяков В.А. несколько раз говорил ему, чтобы он не обращался в полицию, так как телефон он не забирает, и вернет ему на следующий день. Затем Третьяков В.А. подозвал Свидетель №4 и предложил проводить его до дома, на что тот согласился, и они втроем пошли до его квартиры. Когда они подходили к дому, Третьяков В.А. с ним не общался, так как он слушал музыку на его телефоне. В какой-то момент Третьяков В.А. спросил, есть ли у него наушники от телефона, на что он ответил, что нужно посмотреть дома. После чего он зашел к себе домой, наушники он искать не стал, просто постоял в квартире минуту, затем вышел и сказал Третьякову В.А., что наушников нет. В этот же момент он спросил Третьякова В.А. может ли ему отдать телефон сейчас, на что он ему пояснил, что телефон отдаст завтра и не стоит об этом беспокоиться. Также Третьяков В.А. снова попросил его не заявлять в полицию, аргументируя это тем, что ему никто не поверит. После чего он пошел домой, Третьяков В.А. и Свидетель №4 направились в неизвестном направлении. Телефон, который у него забрал Третьяков В.А. марки «Iphone11». Ранее он показывал этот телефон Третьякову В.А. и последний знал, что этот телефон дорого стоит. Данный телефон он покупал за 69 500 рублей. На следующий день он пытался связаться с Третьяковым В.А. через телефон своего друга ФИО В ходе разговора Третьяков сказал, что вернет ему телефон в 15 часов 00 минут, в том же дворе <адрес>, но в назначенное время не пришел. После чего он рассказал об этой ситуации своей матери, и они обратились в ОП № «Кировский» для дальнейшего разбирательства. На вопрос следователя, угрожал ли ему Третьяков В.А. ножом, ответил, что да, он видел, как тот потянулся в карман своей олимпийки и вытащил рукоять ножа, после чего начал вести счет, добавив, если он не отдаст тому (Третьякову В.А.) телефон, то достанет нож полностью и ему не поздоровиться. Он испугался, что Третьяков В.А. может порезать его ножом и стал опасаться за свою жизнь и здоровье. Он очень боится Третьякова В.А. К нему до сих пор подходят знакомые Третьякова В.А. и оказывают на него давление, просят поменять показания. Также ему угрожают, говорят, что Третьяков В.А. выйдет и разберется с ним. Свои показания готов подтвердить в ходе судебного заседания.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №3 подтвердил, пояснив, что раньше лучше помнил события произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что в июле 2021 года он с Потерпевший №3 находились в одной компании по адресу: <адрес>, на улице, возле площадки, там лавочка и столик. Кроме них также присутствовала какая-то девочка, данные которой ему неизвестны, а также трое или четверо ребят. Потерпевший №3 еще с одним парнем - Костей Свидетель №5 подошли к ним, сами ли они подошли, или их кто-то позвал, не помнит. Они подошли к ним, поздоровались, после чего Потерпевший №3 с Третьяковым отошли разговаривать на расстояние примерно 25-30 шагов. О чем говорили Третьяков с Потерпевший №3, он не слышал. У Третьякова с собой ничего не было. Третьяков и Потерпевший №3 просто знакомые. После того, как Третьяков и Потерпевший №3 поговорили, то вернулись, взяли со стола пиво, которое там находилось. Он не видел, чтобы Третьяков пил, Потерпевший №3 сделал два или три глотка. Также, после того, как они вернулись, они что- то делали в телефоне марки «Айфон», модель не знает. Телефон в руках был у Потерпевший №3, потом этот Айфон передали Третьякову. Никаких угроз со стороны Третьякова в адрес Потерпевший №3, не слышал. У Третьякова не было предмета, похожего на нож. В дальнейшем телефон остался у Третьякова. Он спросил у него, для чего тот взял телефон Потерпевший №3, на что тот пояснил, что отдаст Потерпевший №3 телефон на следующий день. Ему не известно, вернул ли Третьяков телефон Потерпевший №3.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21-22 часов, он находился с Третьяковым В.А., <данные изъяты>, девочкой по имени <данные изъяты>, и еще двумя парнями, которые подошли либо к <данные изъяты>, либо к Третьякову В.А., он их не знает. Они сидели за столом во дворе <адрес>, пили пиво, он не пил. Мимо проходили Потерпевший №3 и Костя, он знает данных парней. С Потерпевший №3 у него был ранее конфликт, когда учился в школе, примерно в 6 классе, тот забрал у него сотовый телефон. Третьяков В.А. им крикнул, сказал подойти. Они остановились. Третьяков В.А. пошел в их сторону. После этого Третьяков В.А. взял Потерпевший №3 под руку и приволок к столу, где сидели остальные ребята. Третьяков В.А. и Потерпевший №3 разговаривали, о чем конкретно, он не слышал, так как не вникал. Речь шла о каких-то наркотиках, как он понял, Третьяков В.А. предъявлял тому претензии какие-то. Во время их разговора он говорил, чтобы Третьяков В.А. прекратил и отпустил парня. Он не слышал, что отвечал Потерпевший №3 на этот счет, после этого Третьяков В.А. дал подзатыльник Потерпевший №3 ладонью, Потерпевший №3 сказал вроде «я больше не буду, прости меня, не надо». После этого Третьяков В.А. сказал «пойдем, поговорим» и они встали и ушли, Третьяков В.А. положил ему руку на плечо, и они ушли, примерно на расстоянии 30 шагов. Он не слышал, о чем они говорили, но когда они подошли, то он видел, что они лазили в настройках телефона, как он понял, Потерпевший №3 сбросил настройки телефона и передал его Третьякову В.А. Третьяков В.А. предложил ему пойти и проводить Потерпевший №3 до дома, он согласился, и они втроем пошли до дома Потерпевший №3 Пока они шли, по дороге Третьяков В.А. и Потерпевший №3 передавали телефон друг другу, он не знает, что они делали с ним и о чем разговаривали. Когда они пошли до дома Потерпевший №3, то Потерпевший №3 ушел домой, а он и Третьяков В.А. сидели на площадке возле дома, зачем Третьяков В.А. ждал Потерпевший №3, он не знает, он ждал Третьякова В.А. Примерно через 4 минуты вышел Потерпевший №3, они о чем-то поговорили с Третьяковым В.А., после чего Потерпевший №3 ушел. Он находился примерно в 5 шагах от них, не слышал, о чем они говорили. Телефон Потерпевший №3 он при этом остался у Третьякова В.А. После произошедшего Третьяков В.А. сказал ему, что отдаст телефон на следующий день, чтобы проучить Потерпевший №3, как он понял из-за наркотиков, при этом он не знает, что именно связано с наркотиками. Примерно через 1,5 часа на телефон Потерпевший №3, который находился у Третьякова В.А., кто-то позвонил, он ответил, разговор длился около 20 секунд, но о чем он был он не понял, ему показалось, что разговор был конфликтный. Он с Третьяковым В.А. гуляли по району, примерно до 2 часов ночи, после чего он сел в машину и уехал. Больше он его не видел и как с ним связаться он не знает. На вопрос следователя, высказывал ли Третьяков В.А. угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №3, ответил, что он такого не слышал, он не все время находился рядом с ними и многого не слышал и не видел. На вопрос следователя, угрожал ли Третьяков В.А. ножом Потерпевший №3, ответил, что он такого не видел. При нем нож Третьяков В.А. не доставал.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут к нему домой пришел ФИО и сказал, что Третьяков В.А. около часа назад избил его и отобрал мобильный телефон марки «Айфон 11». По внешнему виду Потерпевший №3 было видно, что тот очень напуган. В ходе разговора с Потерпевший №3, тот ему рассказал, что, когда Потерпевший №3 гулял по городу со своим другом Свидетель №5, они встретили Третьякова В.А. который находился в компании друзей, кто именно был там, он не знает, запомнил, что там был Свидетель №4 После чего Третьяков В.А. подозвал к себе Потерпевший №3 и начал наносить удары ладонью в область лица и головы, а также требовать, чтобы тот отдал ему свой мобильный телефон, но Потерпевший №3 отказался отдавать телефон, после чего Третьяков В.А. достал из кармана своей олимпийки нож и стал угрожать им Потерпевший №3 После чего Потерпевший №3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал мобильный телефон Третьякову В.А. Он давно знает Третьякова В.А., также в курсе, что тот неоднократно судим за имущественные преступления, и может предположить, что Третьяков В.А. мог угрожать ножом Потерпевший №3 Через некоторое время они пошли на ту площадку, где Третьяков В.А. совершил преступления в отношении Потерпевший №3, т.е. отобрал у последнего мобильный телефон. Они надеялись встретить Третьякова В.А. и попросить его вернуть мобильный телефон обратно, но, когда они пришли на площадку, то там никого не было. После чего он позвонил по телефону на номер Потерпевший №3, ему ответил Третьяков В.А. В ходе разговора он спрашивал ФИО о том, зачем последний отобрал телефон у Потерпевший №3, на это он ему ничего не пояснил. В ходе телефонного разговора он договорился с Третьяковым В.А. о том, чтобы он встретился ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, на площадке во дворе <адрес> с Потерпевший №3 и вернул ему мобильный телефон. На следующий день он писал сообщения Третьякову В.А. в социальной сети «Вконтакте» в 15 часов 39 минут. Он спрашивал, собирается ли Третьяков В.А. вернуть телефон Потерпевший №3 также он писал Третьякову В.А о том, что Потерпевший №3 ждет его во дворе <адрес>, на что он ему написал: «Жди, Вась и он тоже пускай ждет». Однако, в назначенное время Третьяков В.А. не пришел и телефон не вернул. После чего Потерпевший №3 вместе со своей матерью обратились в полицию для дальнейшего разбирательства в этой ситуации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> вместе со своим другом ФИО Примерно в 21 час 30 минут они вышли во двор его дома. Когда они вышли во двор, то увидели компанию наших знакомых людей. Среди них были: Третьяков В.А. <данные изъяты>, Потерпевший №3, Свидетель №5, Свидетель №4 и <данные изъяты>. Когда он подошел и поздоровался со всеми, то обратил внимание, что Третьяков В.А. с Потерпевший №3 разговаривали про телефон, который Потерпевший №3 должен был отдать Третьякову В.А. Также ФИО говорил Потерпевший №3, что вернет ему телефон на следующий день. После чего, он обратился к Свидетель №5 и спросил, почему Третьяков В.А. и Потерпевший №3 отошли подальше и о чем они разговаривают. На что ему Свидетель №5 пояснил, что Третьяков В.А. хочет забрать у Потерпевший №3 его мобильный телефон, но не пояснил по какой причине. После чего он не смотрел в сторону, где стояли Потерпевший №3 и Третьяков В.А., но он заметил, что в ходе разговора с Потерпевший №3, Третьяков В.А. повышал на него голос, оскорблял, также он видел, что Третьяков В.А. несколько раз ударил Потерпевший №3 ладонью по лицу, от чего Потерпевший №3 сильно испугался, также он слышал, что он просил Третьяков В.А. не бить его и что он больше так не будет. Также хочет пояснить, что он не слышал, о чем они разговаривали. Слышал только оскорбления со стороны Третьякова В.А. в адрес Потерпевший №3 После чего они отошли на другую лавочку, которая находилась на расстоянии 15 метров от них. Когда они сели, то снова стали о чем-то разговаривать. Затем к нему подошел ФИО, и они ушли обратно к нему домой. Когда они шли, то проходили мимо лавочки, где сидели Третьяков В.А. и Потерпевший №3 Также он обратил внимание, что телефон Потерпевший №3 был у него в руках. После чего они покинули двор. На следующий день он встретился с Потерпевший №3, который рассказал ему, что Третьяков В.А. не вернул ему мобильный телефон, который забрал у него ДД.ММ.ГГГГ. Также хочет дополнить, что он знает, как выглядит телефон Потерпевший №3 он неоднократно показывал ему его, телефон марки «IPhone11».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Потерпевший №3 встретиться, чтобы погулять по городу. Около 21 часов 30 минут того же дня, он с Потерпевший №3 проходили через двор <адрес> во двор, они увидели компанию молодых людей, среди которых был Третьяков В.А., ФИО, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО и ФИО Со всеми он ранее был знаком, только Третьякова В.А. он видел впервые. Когда они прошли, то он услышал, что какой-то парень окликнул Потерпевший №3, он сказал, чтобы они подошли. Позже он узнал, что это был Третьяков В.А. После чего, они остановились, сделали несколько шагов навстречу Третьякову В.А. В это время Третьяков В.А. подошел к Потерпевший №3, схватил его за руку и повел в сторону лавочек, где сидели остальные ребята из его компании. Он спросил у Третьякова В.А. о том, что ему от них нужно, на что он ему ответил, что это не его дело и к нему претензий никаких нет. Он сел на лавку, также он видел, что Третьяков В.А. начал обсуждать что-то с Потерпевший №3 Он слышал, что Третьяков В.А. говорил Потерпевший №3, чтобы тот отдал ему мобильный телефон. На тот момент у Потерпевший №3 при себе был телефон марки «Iphone 11». Также он услышал, что Потерпевший №3 пытался каким-то образом уговорить Третьякова В.А., чтобы тот не забирал у него телефон, а именно он предлагал Третьякову В.А. свои наручные часы. Но Третьяков В.А. был настроен решительно, и ему нужен был именно телефон Потерпевший №3 По какой причине Третьяков В.А. решил забрать у Потерпевший №3 телефон, он не знает. Может предположить, что он решил забрать этот телефон с целью дальнейшей продажи, так как телефон дорого стоит. Через некоторое время он увидел, что Третьяков В.А. отвел Потерпевший №3 на расстояние 10-20 метров, где находились другие лавочки, там они продолжили обсуждать вопрос про телефон. В какой-то момент Третьяков В.А. нанес Потерпевший №3 удар ладонью в область головы. Из-за чего Потерпевший №3 сильно напугался, также он услышал, что Потерпевший №3 сказал: «Пожалуйста не бей меня, я больше так не буду». После чего он услышал, что Третьяков В.А. начал что-то говорить про нож и то, что Потерпевший №3 должен отдать ему телефон или ему не поздоровится. Потерпевший №3 был в этот момент очень напуган, затем он передал свой телефон Третьякову В.А. Какое-то время они сидели, передавали друг-другу мобильный телефон, о чем-то разговаривали. Затем ему позвонила его мама, и сказала, чтобы он шел домой, так как времени было много, 22 часа 11 минут. Когда он уходил, Третьяков В.А. и Потерпевший №3 продолжали сидеть на лавочке, разговаривал и копались в телефоне Потерпевший №3 На следующий день он созвонился с Потерпевший №3, который ему рассказал, что Третьяков В.А. забрал у него телефон, при этом нанес ему удар ладонью в область головы, а после чего стал угрожать ножом. Также он обещал вернуть телефон на следующий день, но так и не вернул. По какой причине Третьяков В.А. это сделал Потерпевший №3 ему не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 обратился в ОП № «Кировский» для дальнейшего разбирательства.

Также вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается и другими доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.№), согласно которому у Потерпевший №3 каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено;

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.№), согласно которому Потерпевший №3 каких-либо психических расстройств в прошлом не обнаруживал, не обнаруживает их в настоящее время. В период времени совершения в отношении него преступления Потерпевший №3 также не обнаруживал какого-либо психического расстройства. К фантазированию и лжи Потерпевший №3 не склонен. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития Потерпевший №3 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

- протоколом личного досмотра Третьякова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому у Третьякова В.А. был изъят сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, имей: № с сим-картой «Теле2».

Вина подсудимого Третьякова по первому эпизоду помимо его собственного признания установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о краже принадлежащего ему имущества – игровой приставки, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, пояснивших о том, что после ухода Третьякова была обнаружена пропажа игровой приставки Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО и Свидетель №1, которые указали, что игровая приставка (похищенное имущество потерпевшего Потерпевший №1) находилось у Третьякова.

Оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей подсудимого судом не усмотрено. Оснований не доверять их показаниям суд также не усматривает, поскольку показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, расходной накладной, а также протоколами очных ставок между Свидетель №2 и Лапиным с одной стороны, и Третьяковым с другой.

Совокупность указанных доказательств в достаточной степени указывает на вину Третьякова в совершении указанного преступления.

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 и суммы, причиненного ущерба, превышающей установленный законом минимальный размер, необходимый для признания ущерба значительным.

При таких данных, действия Третьякова В.А. по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая оценку действиям Третьякова В.А. по второму эпизоду, суд в основу приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №3, потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО, Свидетель №5 и ФИО

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в день исследуемых событий подсудимый Третьяков В.А. напал на него и похитил его сотовый телефон, применяя нож и угрожая применением насилия.

В частности, из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, его подозвал к себе Третьяков В.А. В тот момент, когда он подошел к нему, то Третьяков В.А. нанес ему удары руками и ногами. Впоследствии Третьяков стал требовать у него передать тому сотовый телефон, на что он ответил отказом. Тогда Третьяков сказал, что у него есть нож, и тот им воспользуется, если он (Потерпевший №3) не отдаст сотовый телефон. При этом Третьяков В.А. начал доставать из кармана одежды предмет, похожий на нож, поскольку он увидел, как полагает, нож, увидел рукоятку ножа, увидел «как блеснуло что-то металлическое». В этот момент он испугался за свою жизнь и здоровье, так как считал, что Третьяков В.А. может применить имевшийся при нем нож, после чего передал Третьякову В.А. свой сотовый телефон.

Оснований для оговора со стороны потерпевшего Потерпевший №3 подсудимого судом не усмотрено. Оснований не доверять его показаниям суд также не усматривает, поскольку показания потерпевшего подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО, Свидетель №5, ФИО

Так, показания потерпевшего подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей, что ей со слов сына известно, что в тот день Третьяков В.А. нанес её сыну удары, после чего потребовал передачи сотового телефона. При этом, как ей пояснил сын, ФИО угрожал, что у него есть нож, и в случае отказа выполнить его требования, убьет её сына. Сын испугался, вытащил сотовый телефон, и отдал его Третьякову В.А. Со слов сына ей известно, что Третьяков В.А. сказал её сыну, что у него есть нож, засунул руку в карман, взял предмет, похожий на нож, который блеснул, т.к. Третьяков В.А. привытащил его, не доставая полностью. Сын не сомневался, что это был нож, испугался.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ему со слов потерпевшего Потерпевший №3 известно, что в день исследуемых событий Третьяков В.А. подозвал к себе Потерпевший №3, нанес удары ладонью в область лица и головы, после чего потребовал передать мобильный телефон, но Потерпевший №3 ответил отказом, тогда Третьяков В.А. достал нож и стал угрожать им Потерпевший №3, вследствие чего Потерпевший №3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требования Третьякова В.А., передав последнему свой мобильный телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 также следует, что он видел, как Третьяков В.А. применил насилие к Потерпевший №3 («нанес удар ладонью в область головы»), слышал, как Третьяков В.А. требовал у Потерпевший №3 передачи мобильного телефона, а также, сообщая о ноже («начал говорить про нож»), высказывал при этом угрозы («иначе не поздоровится»).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в день исследуемых событий он являлся очевидцем как Третьяков В.А. разговаривал с Потерпевший №3 про телефон, который Потерпевший №3 должен был отдать Третьякову В.А. После этого, он обратился к Свидетель №5 и спросил у того, почему Третьяков В.А. и Потерпевший №3 отошли подальше и о чем те разговаривают, на что Свидетель №5 пояснил, что Третьяков В.А. хочет забрать у Потерпевший №3 сотовый телефон. О чём те (Третьяков В.А. и Потерпевший №3) разговаривали, он не слышал. На следующий день он встретился с Потерпевший №3, который рассказал ему, что Третьяков В.А. забрал у него сотовый телефон.

Показания потерпевшего Потерпевший №3 также подтверждаются и иными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Третьякова В.А. был изъят сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему;

- заключением эксперта, в соответствии с которым Потерпевший №3 к фантазированию и лжи не склонен.

Совокупность указанных доказательств в достаточной степени указывает на вину Третьякова В.А. в совершении указанного преступления. Показания свидетеля Свидетель №4 о том, что он ножа у Третьякова В.А. в тот день не видел, выводы суда не опровергают.

С учетом приведенных доказательств, доводы подсудимого Третьякова В.А. о том, что ножа у него при себе не было, угрозы его применения он не высказывал, суд отвергает, связывая такую позицию подсудимого с выбранной линией защиты с целью уйти от ответственности за совершение тяжкого преступления.

Также суд признает недостоверными показания подсудимого Третьякова В.А. о том, что корыстной цели при завладении сотовым телефоном он не преследовал, намереваясь в дальнейшем его вернуть потерпевшему, желая наказать, таким образом, Потерпевший №3 за занятие противоправной деятельностью (употребление наркотиков), поскольку такие показания подсудимого опровергаются как показаниями потерпевшего Потерпевший №3, опровергнувшего факт употребления им наркотиков, а также самими последующими действиями Третьякова В.А. после завладения сотовым телефоном, который, завладев сотовым телефоном, потребовал Потерпевший №3 сбросить настройки в сотовом телефоне до заводских, а в дальнейшем на встречу, якобы, с целью возврата сотового телефона не явился.

Суд признаёт, что действия подсудимого Третьякова В.А. сопровождались угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, исходя из показаний Потерпевший №3, согласно которым Третьяков В.А., находясь в непосредственной близости от него, достал имевшийся при себе предмет, похожий на нож, как он полагал, нож, продемонстрировав его таким образом потерпевшему, и потребовал передачи сотового телефона, высказав при этом угрозу применения насилия, а именно, применения ножа, которая воспринималась потерпевшим реально, т.к. он в тот момент опасался за свою жизнь и здоровье.

Также суд считает установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Так, согласно абзацу 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Как следует из установленных фактических обстоятельств дела Третьяков В.А., используя имевшийся при себе предмет, похожий на нож, как полагал потерпевший, нож, и, высказывая требование о передаче ему сотового телефона, угрожая применением ножа, создал реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №3, который под психическим воздействием подсудимого, возникшую опасность воспринял реально, не оказав сопротивления и передав свой сотовый телефон. Таким образом, подсудимый Третьяков В.А. при совершении разбойного нападения применил предмет, используемый в качестве оружия.

Суд, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, исходя из того, что Третьякову В.А. не предъявлялось применение к потерпевшему Потерпевший №3 насилия, опасного для жизни и здоровья, исключает из квалификации содеянного подсудимым применение насилия, опасного для жизни и здоровья.

Более того, как видно из материалов дела Третьяков В.А. причинил Потерпевший №3 телесные повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего, и которые в момент их причинения не создавали реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

С учетом изложенного, действия подсудимого Третьякова В.А. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого (т.2 л.д.№). Согласно заключению комиссии экспертов Третьяков В.А. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Третьякова В.А., обстоятельств совершения им преступлений и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемых деяний.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч.ч. 1 и 2 ст. 68, п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякова В.А., суд считает: признание вины по первому эпизоду, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Третьякова В.А. (т. 1 л.д. №) по первому эпизоду, частичное признание вины по второму эпизоду, молодой возраст, наличие заболеваний, в том числе у близких родственников – матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Третьякова В.А., является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку как следует из обвинительного заключения совершение Третьяковым В.А. в указанном состоянии описанного деяния, не инкриминируется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая данные о личности Третьякова В.А., суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд полагает возможным не назначать Третьякову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Третьяков В.А. совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Третьякову В.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Третьяков В.А. трудоспособен, а значит способен получать доход, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу. Сам подсудимый пояснил, что оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Третьякова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод №), и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по второму эпизоду по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Третьякову В.А. наказание в виде 3 (трёх) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Третьякову В.А. – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Третьякову В.А. к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Третьякову В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Срок отбытия наказания Третьякову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Третьякова В. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Айфон 11»; коробку из-под мобильного телефона марки «Айфон»; чек к мобильному телефону марки «Айфон», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в её распоряжении; детализацию абонентского номера телефона №, оптический диск с видеозаписями с <адрес>, сим-карту оператора мобильной связи «Теле-2» с идентификационным номером - №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Третьякова В. А. в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Затолокиной М.Г. в размере 8 232 рублей, по оплате вознаграждения адвокату Шмаковой Ю.А. в размере 1 800 рублей, понесенные на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-156/2022 УИД 54RS0005-01-2022-000002-29 в Кировском районном суде <адрес>.