Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2015 ~ М-1262/2014 от 26.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Д 2-111\15

«03» февраля 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Осетровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» ( далее -ОАО « Первое коллекторское бюро») обратился в городской суд г. Лесного с иском к Осетровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Осетровой Н.А. был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. по ставке ***% сроком до *** В настоящее время Осетрова Н.А. уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

*** ОАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав требования уступило право требования по договору № ***, заключенному с Осетровой Н.А. ОАО «Первое коллекторское бюро». *** в адрес Осетровой Н.А. было направлено уведомление о уступке права требования. Однако, до настоящего времени ответчик Осетрова Н.А. денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила.

«Первое коллекторское бюро» просит суд взыскать в его пользу с ответчика Осетровой Н.А. задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** рублей.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ОАО «Сбербанк России».

В настоящее судебное заседание стороны представитель истца ОАО « Первое коллекторское бюро», ответчик Осетрова Н.А., представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» не явились.

От истца ОАО « Первое коллекторское бюро» и третьего лица ОАО «Сбербанк России» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Ответчик Осетрова Н.А. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» заявили ходатайство о прекращении производства по делу на основании статьи 220 ГПК РФ.

Рассмотрев ходатайство третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «Сбербанк России» суд находит его основанным, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением городского суда города Лесного Свердловской области от *** удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России», суд постановил взыскать с Осетровой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***.

На основании данного судебного решения был выдан исполнительный лист ВС *** от *** года.

*** между ОАО «Сбербанк России и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор уступки прав требования ( цессия) № ***. На основании данного договора ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело у А»ОАО «Сбербанк России» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Банком с физическими лицами.

На момент заключения договора цессии задолженность по кредитному договору *** от *** составила:

Сумма срочной задолженности ***

Сумма просроченной задолженности ***

Неустойка ***

Всего ***.

Именно требования в этой сумме перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро» по данному кредиту.

В силу абз 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Осетровой Н.А., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Осетровой Н.А. задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** рублей.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Осетровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании положений абз 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу ОАО «Первое коллекторское бюро» право на обращение в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ N 27 ░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░