Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0432/2021 от 02.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3062/18 по иску ПАО АКБ «Финпромбанк» к Ширинкину Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2018 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3062/18 удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Финпромбанк» к Ширинкину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; истцу выдан исполнительный лист ФС № 029467877.

14 февраля 2020 года между ПАО АКБ «Финпромбанк»в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-896/55 на основании которого ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору в отношении Ширинкина В.П.

30.03.2020 года ООО «Нэйва» подано заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника ООО «Нэйва».

30 апреля 2020 года определением Головинского районного суда адрес произведена замена взыскателя с ПАО АКБ «Финпромбанк» на ООО «Нэйва».

02.09.2021 года ООО «Нэйва» подано заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника ООО «Нэйва».

Представитель заявителя ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Ответчик Ширинкин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03 августа 2018 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3062/18 удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Финпромбанк» к Ширинкину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; истцу выдан исполнительный лист ФС № 029467877.

30 апреля 2020 года определением Головинского районного суда адрес произведена замена взыскателя с ПАО АКБ «Финпромбанк» на ООО «Нэйва».

.

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

02.09.2021 года ООО «Нэйва» подано заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника ООО «Нэйва».

Оценив все представленные по делу доказательства, а так же учитывая, что 30 апреля 2020 года Головинским районным судом адрес вынесено определение о замене взыскателя с ПАО АКБ «Финпромбанк» на ООО «Нэйва», суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3062/18 по иску ПАО АКБ «Финпромбанк» к Ширинкину Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья В.С. Яковлева

1