Приговоры по делу № 1-578/2012 от 31.10.2012

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин A.M.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Маленьких И.В.

подсудимой Тумоян А.М.

защитника Сажиной Е.В.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Пономаревой Г.В.

а также потерпевшей гр.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тумоян А.М., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Тумоян А.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, где проживала совместно со своей матерью гр.А., нуждаясь в денежных средствах, достоверно зная, что в квартире находятся представляющие материальную ценность холодильник и микроволновая печь, принадлежащие гр.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решила похитить вышеуказанную бытовую технику.

Реализуя свои преступные намерения, Тумоян А.Н., осознавая, что холодильник и микроволновая печь, громоздкие и тяжелые и она одна не сможет их вынести, попросила неустановленного в ходе следствия знакомого помочь ей вынести их из квартиры, не поставив его в известность о своих преступных намерениях, заверив, что бытовая техника принадлежит ей. Затем Тумоян А.Н. позвонила по объявлению в газете неустановленному мужчине и, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, договорилась о продаже техники. После этого Тумоян А.Н., дождавшись, когда неустановленные в ходе следствия знакомый и мужчина, с которым она договорилась о продаже техники, приехали к ней домой по вышеуказанному адресу, в этот же день днем, пользуясь тем, что гр.А. нет дома, а неустановленные мужчины не подозревают о ее преступных намерениях, прошла с ними на кухню и попросила вьшести из квартиры микроволновую печь и холодильник, принадлежащие гр.А. Неустановленные в ходе следствия мужчины, не осознавая, что Тумоян А.Н. совершает кражу и вышеуказанное имущество ей не принадлежит, по указанию Тумоян А.Н. совместно вынесли из квартиры, принадлежащие гр.А. холодильник «Саратов» и микроволновую печь. Тайно похитив принадлежащие гр.А. холодильник «Саратов», стоимостью 7.000 рублей и микроволновую печь, стоимостью 1.500 рублей, Тумоян А.Н. распорядилась похищенным по своему усмотрению, продав данную бытовую технику вышеуказанному неустановленному мужчине, после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшей гр.А. значительный ущерб на сумму 8.500 рублей.

Подсудимая Тумоян А.Н. вину в совершении указанного преступления признала полностью, и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Ходатайствовала на применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия своего решения, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Сажина Е.В. и потерпевшая гр.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Маленьких И.В. согласна на применении особого порядка принятия судебного решения.

Действия Тумоян А.Н. правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной на условия жизни ее семьи.

Содеянное Тумоян А.Н. относится к категории преступлений средней тяжести. В силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не считает возможным и целесообразным изменять категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств указанного преступления.

По месту жительства Тумоян А.Н. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тумоян А.Н., суд признает: явку с повинной; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимой и имеющихся у нее смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание мнение потерпевшей о снисхождении к виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления Тумоян А.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к ней ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Назначение подсудимой иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также способствовать исправлению виновной, которая нуждается в постоянном контроле со стороны специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции).

Вместе с тем, суд считает возможным при назначении Тумоян А.Н. наказания, не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.

Гражданский иск потерпевшей гр.А. о возмещении материального ущерба, заявлен законно, обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тумоян А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Тумоян А.Н.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный спецгосорган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Тумоян А.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей гр.А. – 8.500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство: записку с рукописным текстом – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Дремин А.М.