Приговоры по делу № 1-111/2013 от 01.02.2013

Дело № 1-111/2013                             Стр.3

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года                              г. Архангельск                

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шабарина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого Макарова А.А.,

защитника – адвоката Ушаковой Н.В.,

при секретаре Брагиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАКАРОВА А. А.ича, <***> ранее судимого:

- <Дата> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- <Дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период с 17 до 23 часов, он, находясь в ....10 ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 3 840 рублей, принадлежащий ПЕГ, чем причинил ей ущерб в указанном размере.

<Дата>, в дневное время, находясь у ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в ....2 по ... в ..., откуда тайно похитил ДВД-плеер стоимостью 500 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей, спутниковую тарелку «Триколор» стоимостью 3 000 рублей, ресивер стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ВСВ, чем причинил последнему значительный ущерб в размере 14 500 рублей.

В тот же день, в дневное время, он, находясь напротив строения 10 по ... в ..., действуя из неприязни, умышленно нанес ВСВ множество ударов руками и ногами по лицу и телу, накинул ему на шею и затянул ремень, тем самым причинил ВСВ телесные повреждения характера перелома щитовидного хряща, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий сред здоровью, а также перелома костей носа, ушибленной раны лобной области, двух ран теменной области, каймы нижней губы и на коже нижней губы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель, оцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимый Макаров полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшие ПЕГ и ВСВ, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Макарову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

по факту неправомерного завладения имуществом ПЕГ, – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту неправомерного завладения имуществом ВСВ, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту применения физического насилия в отношении ВСВ, - по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За содеянное Макаров подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все совершенные Макаровым преступления являются умышленными, исходя из чч.2, 4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, при этом два из них направлены против собственности, а одно – против личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании пп. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.220), явки с повинной (л.д.147), активное способствование расследованию преступлений (т.1 л.д.153-154, 165-167, 183-188) и полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства по каждому из инкриминированных ему деяний (т.1 л.д.181-182, 197-199), а, кроме того, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного хищением имущества у ВСВ, что выразилось в добровольной выдаче похищенного им мобильного телефона и ключей от квартиры (т.1 л.д.159, 168).

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Макаров ранее судим (т.1 л.д.207-209, 210-211, 223-224, 227, 230-231, 232-233), в браке не состоит, однако принимает участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка, а, кроме того, оказывает помощь матери, страдающей тяжелыми заболеваниями (т.1 л.д.212, 213-216, 220). Как следует из характеристики, предоставленной участковым уполномоченным полиции, по месту регистрации подсудимый длительное время не проживает, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников в органы внутренних дел не поступало (т.1 л.д.234). На момент задержания он был трудоустроен разнорабочим у ИП З. Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.217, 218, 219). Хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными, направленными против собственности и против личности, а также данных о личности самого подсудимого, который ранее судим, а указанное деяние совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

При определении размера наказания, суд исходит из положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, то есть учитывает применение особого порядка судебного разбирательства, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, удовлетворительную характеристику Макарова по месту жительства, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, вследствие чего считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает у Макарова рецидив преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.97 и ст.109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Макарову меру пресечения в виде заключения под стражу, суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-     мобильный телефон «Нокиа 1202», документы на имя ВСВ: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, водительское удостоверение, трудовая книжка, две сберегательные книжки, выданные на ответственное хранение ВСВ (л.д.105, 106, 107, 172, 173);

- коробка от мобильного телефона «Нокиа Х2-02», выданная на ответственное хранение ПЕГ (л.д.59, 61), - подлежат снятию с ответственного хранения указанных лиц;

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 9 596 рублей (л.д.245-248) и в судебном заседании в размере 3 332 рубля, всего в общей сумме 12 928 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАКАРОВА А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст.111 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Макарову А.А. лишение свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <Дата>. Зачесть в срок наказания время содержания Макарова А.А. под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

Вещественные доказательства по делу:

-     мобильный телефон «Нокиа 1202», документы на имя ВСВ: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, водительское удостоверение, трудовую книжку, две сберегательные книжки, выданные на ответственное хранение ВСВ;

- коробку от мобильного телефона «Нокиа Х2-02», выданную на ответственное хранение ПЕГ, - снять с ответственного хранения указанных лиц;

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 12 928 (Двенадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                         А.В. Шабарин