Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6292/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-6292/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Элбакидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АОТНС энерго Карелия» к Гулиеву Д.А.о. о взыскании пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения,

установил:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с исковым заявлением к Гулиеву Д.А.о. по тем основаниям, что истец в соответствии с договором энергоснабжения №10100 от 08 июня 2012 г. осуществляет поставку электрической энергии потребителю, Гулиеву Д.А.о. Истец в полном объеме и надлежащим образом выполнил обязательства в части поставки электроэнергии, в свою очередь ответчиком не соблюдаются сроки при оплате электрической энергии. На основании изложенного, истец просит взыскать с Гулиева Д.А.о. задолженность по пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения за январь-октябрь 2015 г. в размере 53544 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 руб. 33 коп.

Определением <данные изъяты> от 30 мая 2016 г. указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 июля 2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Расулов Э.З.о.

В судебном заседании представитель истца Герасина О.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гулиев Д.А.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Расулов Э.З.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08 июня 2012 г. между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (после реорганизации - АО «ТНС энерго Карелия») и Гулиевым Д.А.о. заключен договор энергоснабжения №10100, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 4.3 договора энергоснабжения потребитель обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) по договору в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 10 числа месяца; 40% стоимости договорного объема потребленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 25 числа месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 4.5 договора энергоснабжения датой исполнения потребителей денежных обязательства считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктом 6.4 договора энергоснабжения предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производиться по день погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

Из представленной в материалы дела по запросу суда выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28 июня 2016 г. следует, что право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Расуловым Э.З.о.

Из ответа администрации Нововилговского сельского поселения на запрос суда следует, что по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован.

При этом, по заявлению Гулиева Д.А.о. от 07 апреля 2016 г. между сторонами 08 апреля 2016 г. подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному договору энергоснабжения о расторжении договора с 04 апреля 2016 г., что свидетельствует о том, что договор энергоснабжения в силу его пункта 7.6 являлся действующим до 04 апреля 2016 г.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения в период с января по октябрь 2015 г. истец осуществил поставку электрической энергии по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств Гулиев Д.А.о. принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии в предусмотренные договором сроки не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность Гулиева Д.А.о. по оплате пени за просрочку оплаты потребленной в период с январь-октябрь 2015 г. электроэнергии по договору энергоснабжения №10100 от 08 июня 2012 г. составляет 53544 руб. 17 коп.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору поставки или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности и пени.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, возражений по существу исковых требований, в том числе в части размера задолженности, не представлено.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий договора энергоснабжения, а также срок просрочки, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения в размере 53544 руб. 17 коп. законными и обоснованными, а соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1806 руб. 33 коп., заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» к Гулиеву Д.А.О. о взыскании пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Гулиева Д.А.о. в пользу АО «ТНС энерго Карелия» пени в размере 53544 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1806 руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 25 июля 2016 г.