Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2011 ~ М-1790/2011 от 15.03.2011

Дело № 2-2660/15-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ильяковой И.Г. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,

установил:

Ильякова И.Г. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 11.11.2008 между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 80000 рублей со сроком возврата до 15.11.2011, одним из условий договора являлась уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,4 % от суммы кредита, что составляло 1120 рублей в месяц. Заявитель полагает, что условия кредитного договора об уплате такой комиссии противоречат требованиям законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем просит признать данное условие договора недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика заплаченной ею за период действия договора комиссии в общей сумме 31360 рублей, взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5600 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель Геккин Г.Г. заявленные требования поддержали, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Русфинанс», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между Ильяковой И.Г. и ООО «Русфинанс Банк» в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса РФ заключен кредитный договор № по продукту «Личные наличные» на сумму 80000 рублей. Условиями кредита, помимо прочего, предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,40 % от суммы кредита, что в случае истца составило 1120 рублей в месяц.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением Ильяковой И.Г. об открытии текущего счета и предоставлении кредита от 10.11.2008, графиком платежей по кредиту от 11.11.2008, с указанием в нем общих условий кредита, номера договора, названия продукта, фамилии заемщика, суммы и срока кредита, размера ежемесячных платежей по кредиту, в том числе размера ежемесячной комиссии.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, подлежащую оплате заемщиком, комиссия за обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, противоречат в данной части действующему законодательству.

Ст.ст.167, 168 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.180 Гражданского кодекса РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о признании кредитного договора недействительным в части являются обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Истцом к взысканию с ответчика на основании п.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ заявлена сумма уплаченной ей комиссии в размере 31360 рублей, что соответствует 28 платежам по кредиту за период с 15.12.2008 по 15.03.2011 согласно графику платежей (1120 х 28).

Вместе с тем истцом в адрес суда представлены доказательства (квитанции к приходным кассовым ордерам) уплаты ответчику в указанный период времени 27 платежей по кредиту, что соответствует уплате комиссии в сумме 30240 рублей (1120 х 27), доказательств внесения платежа за октябрь 2010 года не представлено.

В судебном заседании истец и его представитель отказались предоставлять доказательства осуществления указанного платежа, в связи с чем суд, руководствуясь ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ, считает доказанным факт уплаты истцом ответчику комиссии за ведение ссудного счета в общей сумме 30240 рублей, соответственно, исковые требования о взыскании уплаченной комиссии подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ст.1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ООО «Русфинанс Банк», как исполнителя услуги кредитования, прав Ильяковой И.Г., как потребителя данной услуги, путем взимания с нее в нарушение требований законодательства о защите прав потребителей комиссии за ведение ссудного счета, то требования последней о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации по сравнению с испрашиваемым истцом, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Ильякова И.Г. при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям (1107,20 рублей – по требованиям о взыскании уплаченной суммы комиссии, и 200 рублей – за удовлетворение требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ильяковой И.Г. удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора № от 11.11.2008, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Ильяковой И.Г., в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Ильяковой И.Г.:

- уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в общей сумме 30240 (тридцать тысяч двести сорок) рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину по делу в размере 1 307 (одна тысяча триста семь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2011.