Определения по делу № 2-3344/2012 ~ М-2530/2012 от 20.08.2012

Дело 2-3344/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь 21 ноября 2012 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Балезиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ивона» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивона» с иском о защите прав потребителей. Указав, что между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Согласно договору ООО «Ивона» взяло на себя обязательство по изготовлению мебели (кухонного гарнитура) в срок до ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день ответчиком обязательство не исполнено в полном объеме: не поставлены ножки от стола, стулья, дверь от тумбы под раковиной, две двери от навесных шкафов, карниз, закрывающий холодильник. Стоимость работ с учетом затрат материалов определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение сроков выполнения работы составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Ивона» в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «Ивона» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; обязать ООО «Ивона» исполнить обязательство по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ

    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, приводит доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.    

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся стороной по делу завершена.

В соответствии со ст. 63 п. 8 ГК РФ, ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Материалами дела установлено, что ООО «Ивона» прекратило свою деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ, данные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Ивона» о защите прав потребителей должно быть прекращено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Ивона» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.

Судья: О.В.Жданова