Приговор по делу № 1-12/2015 от 29.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногвардейское                  11 марта 2015 года

Федеральный судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея                         А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания - А.В. Целых,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района         З.А. Тлехуч,

подсудимого Шаталова П.А., <данные изъяты> ранее судимого: 14.02.2012 года Красногвардейским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>

защитника подсудимого - адвоката Степаненко С.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                         Х.К. Евтых,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Красногвардейского районного суда Республики Адыгея уголовное дело по обвинению Шаталова П.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Шаталов П.А., ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь на поле, расположенном в 150 метрах северного направления от домовладения № по <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, имея личные материальные трудности, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свое пользование, осознавая, что его действия носят преступный тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, из пасущегося на поле стада баранов, принадлежащего Евтых Х.К., тайно похитил одного барана курдючной масти, возрастом 4 месяца, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, реализовав похищенного барана и получив личную материальную выгоду, причинив тем самым потерпевшему Евтых Х.К. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Шаталов П.А. в ходе судебного заседания суду пояснил, что ему понятно обвинение и свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Далее он пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В содеянном раскаялся. Просил суд не лишать его свободы.

    Защитник подсудимого – адвокат Степаненко С.В., поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просил суд назначить Шаталову П.А. наказание, не связанное с лишением свободы, так как он раскаялся в содеянном, дал явку с повинной.

    Потерпевший Евтых Х.К. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий материального характера к подсудимому он не имеет. Просил суд назначить подсудимому минимально возможное наказание.

    Государственный обвинитель прокуратуры Красногвардейского района Тлехуч З.А. не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства и просил суд признать виновным Шаталова П.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Судом установлено, что ходатайство подсудимого Шаталова П.А. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав стороны, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, представленные стороной обвинения и оценив их в совокупности, суд считает, что подсудимый Шаталов П.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

    Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым. Конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Изучением личности Шаталова П.А., установлено, что он ранее судим: 14.02.2012 года Красногвардейским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея, за время отбытия наказания нарушал порядок и условия отбытия наказания, вследствие чего ему был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности. Шаталов П.А. нигде не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шаталов П.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, однако, степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющееся у Шаталова П.А. психическое расстройство не связано с опасностью для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Шаталов П.А. не нуждается.

    Как установлено в судебном заседании, Шаталов П.А., совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Шаталову П.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих, отягчающих и других обстоятельств, в частности то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке. Также суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, назначение наказания, при наличии смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Судом рассмотрен вопрос о применении к подсудимому Шаталову П.А., положений ч.6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом данных о личности, суд приходить к выводу о нецелесообразности его применения к подсудимому.

    Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

    Рассмотрением уголовного дела установлено, что Шаталов П.А., при отбытии наказания с применением ст.73 УК РФ по предыдущему приговору суда, допускал нарушения порядка отбытия наказания, за что постановлением суда от 05.07.2012г. ему был продлен испытательный срок и установлены дополнительные обязанности. Аналогичные сведения были представлены суду начальником Красногвардейского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея Хут Р.С., который в своей справке подтвердил, что осужденный Шаталов П.А., допускал нарушения порядка отбытия условного осуждения. Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела, Шаталов П.А., не являлся по вызовам в суд, скрылся от суда, за, что был объявлен в розыск, и ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

    На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Шаталова П.А., не возможно без его изоляции от общества. В связи с названными выше нарушениями порядка и условий отбытия наказания ему необходимо отменить условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда от 14.02.2012г., и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров. При этом другие виды альтернативных наказаний как-то штраф, исправительные, обязательные работы суд считает нецелесообразным применять к подсудимому, т.к. они не будут отвечать задачам уголовного судопроизводства.

    Руководствуясь ст.58 УК РФ Шаталову П.А., необходимо назначить отбытие наказания в колонии-поселении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаталова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда от 14.02.2012г., и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Шаталову П.А. наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шаталову П.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Шаталову П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Шаталову П.А. период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: