Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3810/2020 ~ М-3353/2020 от 14.09.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 ноября 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Боровинской Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Черепанниковой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черепанниковой П. А., Черепанниковой У. А., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Черепанниковой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черепанниковой П. А., Черепанниковой У. А., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ПАО "Сбербанк России" и Черепанников А. Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 64 938,79 руб.; просроченные проценты - 17 090,79 руб.; неустойка - 26 524,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ Черепанников А. Е. умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Черепанникова А. Е. заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками Черепанникова А. Е. являются: его жена - Черепанникова О. А. и дети: Черепанникова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черепанникова У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 108 553,86 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371,08 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Черепанникова О. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черепанниковой П. А., Черепанниковой У. А. в суд не явилась, о явке извещена.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" и Черепанников А. Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 64 938,79 руб.; просроченные проценты - 17 090,79 руб.; неустойка - 26 524,28 руб.

Из искового заявления, ответа на судебный запрос нотариуса Ногинского нотариального округа Сосиной Е. А., копии наследственного дела к имуществу Черепанникова А. Е. судом установлено, что Черепанников А. Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ смертью Черепанникова А. Е. не прекратились.

Из искового заявления, ответа на судебный запрос нотариуса Ногинского нотариального округа Сосиной Е. А., копии наследственного дела к имуществу Черепанникова А. Е. судом установлено, что наследниками, по закону к имуществу Черепанникова А. Е. являются: жена -Черепанникова О. А., дочь - Черепанникова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь -Черепанникова У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Указанная квартира принадлежала Кутенковой А. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой, в 1/2 (одной второй) доли, был сын Черепанников А. Е., принявший наследство, но не оформивший своего права; 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала Кутенковой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой, в 1/2 доли, был сын Черепанников А.Е., принявший наследство, но не оформивший своего права; земельного участка и 1/3 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало Кутенковой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником которой был в 1/2 доли, сын Черепанников А.Е., принявший наследство, но не оформивший своего права. ДД.ММ.ГГГГг. по р.№№    № выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому из вышеперечисленных наследников на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ    по    р.№№-№ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому из вышеперечисленных наследников на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ    по    р.№№ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому вышеуказанному наследнику на земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по р.№№ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому вышеуказанному наследнику на 1/3 долю жилого дома по вышеуказанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Учитывая, что судом установлено, что ответчик Черепанникова О. А. и несовершеннолетние Черепанникова П. А. и Черепанникова У. А., в интересах которой действует Черепанникова О. А., приняли наследство после смерти Черепанникова А. Е., суд приходит к выводу, что они являются надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, однако, в силу ст. 26, 28 ГК РФ, по обязательствам несовершеннолетних отвечают их родители, в данном случае мать детей Черепанникова О. А. Таким образом, на указанного ответчика должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что ответчик Черепанникова О. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черепанниковой П. А., Черепанниковой У. А., со дня открытия наследства ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежной суммы, полученной Черепанниковым А. Е., и уплате процентов на нее.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с наследника Черепанниковой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черепанниковой П. А., Черепанниковой У. А., задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3371 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Черепанниковой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черепанниковой П. А., Черепанниковой У. А., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Черепанниковой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черепанниковой П. А., Черепанниковой У. А., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 553,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 64 938,79 руб.; просроченные проценты - 17 090,79 руб.; неустойка - 26 524,28 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371,08 руб., а всего взыскать 111924,94 руб. (сто одиннадцать тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 94 копейки).

Ответчик Черепанникова О. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

    Судья:      Белякова Е. Е.