9-26/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
04 февраля 2016 года судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., изучив исковое заявление Панфилова В.А.,
у с т а н о в и л:
Панфилов В.А. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением об обеспечении условий содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в ИВС отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края, в котором, по его мнению, указанные условия не обеспечиваются.
Данное заявление неподсудно Пермскому краевому суду и подлежит возвращению Панфилову В.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 26 ГПК РФ краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.
Между тем, предъявленное Панфиловым В.А. требование под действие статьи 26 ГПК РФ не подпадает, в связи с чем подлежит возвращению лицу, его подавшему.
Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, заявление Панфилова В.А. может быть предъявлено в районный суд по месту нахождения МО МВД России по Чайковскому району в Чайковский городской суд Пермского края (617700, г. Чайковский, ул. ****) либо по месту нахождения ГУ МВД России по Пермскому краю в Свердловский районный суд г. Перми (614990, г. Пермь, ул. ****).
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 ст. 135 ГПК РФ, судья краевого суда
о п р е д е л и л:
возвратить исковое заявление Панфилова В.А., разъяснив ему право на предъявление искового заявления в районный суд по месту нахождения ответчика.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.
Определение не вступило в законную силу.
Судья –подпись- Е.В. Спиридонов