Решение по делу № 1-85/2020 от 26.03.2020

Дело № 1- 85/2020

76 RS 0008-01-2020-000509-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль - Залесский 1 июня 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Бурова А.В.,

подсудимого Корнилова В.А.,

адвоката Тремзина С.С.,

а так же потерпевшей <А> представлявшей и интересы потерпевшей <Ч>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Корнилова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов В.А. виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, и преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Корнилов В.А. в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 14.12.2019 г., находясь у <адрес скрыт> по ул. <адрес скрыт> городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым <Ч>, <дата скрыта> года рождения, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненного отношения, после того как <Ч> нанес Корнилову В.А. удар кулаком в лицо, причинив тому кровоизлияние на слизистой нижней губы слева в проекции 2-3 зубов, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинило вреда здоровью Конилова В.А., с целью причинения смерти, умышленно нанес <Ч> не менее семи ударов кулаком правой руки в область лица и волосистой части головы. От указанных ударов <Ч> упал на землю, а Корнилов В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес не менее четырех ударов ногами по туловищу и голове <Ч> и со значительной силой сдавил область шеи <Ч> руками, при этом в силу имеющегося у него жизненного опыта осознавая и понимая, что тем самым он препятствует поступлению воздуха в организм потерпевшего и это может повлечь за собой наступление смерти <Ч> и желал наступления данных общественно-опасных последствий. Когда <Ч> перестал оказывать сопротивление, Корнилов В.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на убийство потерпевшего, руками изготовил из находившейся на месте происшествия травы кляп, который вставил в ротовую полость <Ч> перекрыв тем самым доступ воздуха, необходимого для дыхания человека.

    В результате механической асфиксии из-за закрытия дыхательных путей инородным телом в виде травяного кляпа полости рта и проекции гортаноглотки, умышленными действиями Корнилова В.А. был полностью закрыт просвет дыхательных путей, возникла очаговая острая эмфизема легких, нарушение внутриорганного кровообращения, от чего наступила смерть потерпевшего на месте.

Механическая асфиксия вследствие закрытия дыхательных путей <Ч> инородным телом так же сопровождалась острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени, что относится к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшему расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом человека и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние).

Кроме того, в результате умышленных действий Корнилова В.А. <Ч> причинены:

- травма шеи в виде полного поперечного сгибательного перелома правого большого рожка подъязычной кости; полного поперечного разгибательного перелома левого большого рожка подъязычной кости; полного поперечного сгибательного перелома верхнего левого рожка щитовидного хряща; полного поперечного сгибательного перелома верхнего правого рожка щитовидного хряща, кровоизлияний в мягких тканях на уровне переломов. Данное повреждение вызывает вред здоровью, опасный для жизни, как создающий непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку причиненный указанным повреждением вред здоровью относится к тяжкому;

- травма головы и лица в виде закрытого перелома костей носа; кровоизлияний на слизистой верхней и нижней губ, скола коронки 1-го зуба верхней челюсти слева; раны (1) на волосистой части головы в левой височной области; раны (1) в лобной области слева; ран (2) в проекции левой брови и верхнего века левого глаза; кровоподтеков на веках правого (1) и левого (1) глаз: кровоизлияния (1) в мягких тканях головы в затылочной области слева; кровоизлияний в мягких тканях головы соответственно ранам; субарахноидальных кровоизлияний (кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками); двойного перелома нижней челюсти с обеих сторон. Данное повреждение у живых лиц вызывает временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- травма грудной клетки в виде кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа на уровне 7-11 ребер; кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки слева на уровне 7-10 ребер; переломов 4-6, 8-10 ребер справа по передней подмышечной линии; переломы 2-6 ребер слева. Данное повреждение у живых лиц вызывает временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести

В судебном заседании подсудимый Корнилов В.А. виновным себя признал частично и показал, что он 14.12. 2019 г. года в субботу в 18 -19 час. он пошел гулять с молодым щенком немецкой овчарки, зашел в магазин, где приобрел 0, 25 грамм водки у продавщицы по имени <Ш> В магазине находился <Ч>, у которого так же было 0, 5 л водки, они покурили, выпили, пошли по направлению к дому. По дороге они остановились у развилки Сельсовета, еще выпили спиртное и пошел <Ч> провожать до дома, разговаривали о своих проблемах. Когда они прошли мимо ул. Сергеева и дошли до поворота на ул. Пригородная, и зашла речь об осужденном <данные изъяты>, который был осужден, <Ч> сообщил о своем возрасте - <данные изъяты>, невозможности идти на пенсию, вынужденности работать <данные изъяты>, а в с. Троицкая Слобода на ул. Троицкой, возле дома 3 или 4, когда у него вырвалась собака и убежала вперед, <Ч> сказал: «Вас всех таких властителей надо не судить, а убивать!». <Ч> схватил за курточку и ударил в лицо, попав в нижнюю губу, отчего на зубе была кровь, а губа повреждена. Его охватил страх и он опасался за свое здоровье и жизнь, поскольку в 2005 году <данные изъяты>, у него включился инстинкт самосохранения, самозащиты и самообороны. Он пытался схватить <Ч> за курточку, правой рукой ударил того в в область лица, что бы себя обезопасить, так как потерпевший был физически крупнее и сильнее. Чтобы пресечь дальнейшие действия <Ч> он ударил 1 или 2 раза, от чего тот стал падать, увлек его за собой держа за куртку, говоря в падении: «Ну все, ты покойник!». Он в темноте, в состоянии страха, не может сказать, сколько нанес ударов потерпевшему, но хотел не допускать причинения себе повреждений и увечий. Цели убить у него не было. На подсознательном уровне он что –то предпринимал, чтобы удержать <Ч>, не дать подняться. Он потерпевшему нанес ряд ударов правой рукой, последовательность которых сказать не может, а <Ч>, находясь лежа, пытаясь встать, почти сидел, и наносил ему удары по голове, когда он был на коленях перед тем. Ногами он потерпевшему нанес 2 или 3 удара по голове. Он держал рукой горло и левой рукой собирал траву и запихивал в рот тому, как кляп, чтобы заглушить слова: «Ты покойник», но цели задушить у него не было, а это произошло из-за испуга за свою жизнь и здоровье, наличия темноты и страха. Пучки травы собирал и запихивал в рот 2-3 раза, но не может сказать, но видимо тот продолжал кричать. Когда он почувствовал, что <Ч> перестал сопротивляться, не слыша от того слов, подумав, что тот потерял сознание, он поднялся. Потерпевший лежал и дышал носом, а он того перевернул на бок, что бы тот не задохнулся, тот двинул рукой. Он нашел собаку и вернулся к потерпевшему через 7-10 минут с собакой, и потерпевший лежал на правом боку, в таком же состоянии, а, не обнаружив у того пульс понял, что <Ч> умер. Он вернулся домой, закрыл собаку в вольер, взял полтора литра бензина и стал скрывать следы преступления, полил траву, где была кровь, хотя сам устанавливал в Троицкой Слободе камеры видеонаблюдения. Все делал в шоковом состоянии и находился в состоянии «аффекта». Когда вернулся домой, то поскольку печка в бане была затоплена, так как по выходным в ней жжет мусор, а его рваная курточка была в крови, то ту снял и засунул в топку. Далее он выпил лекарство и через 20-40 минут у него включилось сознание, жене ничего не сообщил, а в воскресенье стал вспоминать произошедшее, не веря, что такое произошло. В понедельник он находился на работе, а потом пошел и добровольно написал явку с повинной. Осознание произошедшего пришло только через неделю, когда находился в камере. В содеянном раскаивается, отцу <данные изъяты> лет, умысла на убийство у него не было, дома ничего не пропало. От действий потерпевшего у него на губе ссадина, на затылке голова от удара болела, на руке гематома.

Впоследствии подсудимый Корнилов В.А. так же дополнил, что явку с повинной он написал под диктовку следователя, не придав этому значения, сам обстоятельства произошедшего он не помнил, поскольку у него бывают моменты, не помнит, что было вчера, а следователь обстоятельства произошедшего узнал из обстановки, в том числе и о 4-х ударах ногами и сломанных ребрах, а так же об удушении. В начале всей потасовки потерпевший приподнимался на руках, и он того ударил стопой ноги 1 раз по одной руке и 2 раза по другой руке, возможно, попал по ребрам. Так же он бил по туловищу, но куда попал сложно сказать. Белый небольшой платок его и о тот он вытирал руки, а если горлышко от бутылки 0,25 литра «Царь», то это его бутылка. Потерпевший был одет в сапоги, курточку, шапку вязанную, и с одеждой того он ничего не делал. Исковые требования по материальному ущербу он признает, а по моральному вреду нет.

Суду оглашались показания Корнилова В.А., данные им в ходе досудебного следствия ( т.1 л.д. 100-109), по которым подсудимый в судебном заседании первоначально однозначно ответить не мог, а впоследствии сообщил, что во время допроса не понимал, что говорит, и эти показания не подтвердил, но дополнил, что возможно терял платок и сигареты, в бане сжег одежду не пригодную для носки, на момент явки с повинной помнил все фрагменты, в судебном заседании вспомнил все лучше, но момент смерти потерпевшего мог перепутать. Он держал рукой горло, сдавливая, и в этот момент собирал траву, засовывал траву.

При допросе в качестве подозреваемого 17. 12. 2019 г. в 10 час. ( т. 1 л.д. 100-109) Корнилов В.А. показывал, что 14.12.2019 около 18 час. 15 мин. он пришел в магазин «<данные изъяты> в с. Никитская Слобода Ярославской области, где приобрел бутылку водки емкостью 0,25 л и встретил знакомого мужчину - <данные изъяты>» по имени <Ч> Выйдя из магазина они выпили водки и пошли в с. Троицкая Слобода, где у здания администрации вновь выпили водки и он пошел провожать <Ч> домой. Они прошли некоторое расстояние по ул. Троицкая, после чего между ними начался конфликт, причину которого он не понял. Конфликт начался с того, что <Ч> попытался нанести ему удар кулаком в лицо, попал кулаком в область нижней губы, от чего у него на слизистой нижней губы слева образовалась рана. Он машинально развернулся и начал бить <Ч> в ответ, а опасаясь за свои жизнь и здоровье, испугавшись физического превосходства <Ч> который может сбить его с ног и нанести увечья, либо убить, он нанес один за другим не менее четырех ударов правой рукой в лицо <Ч>, от чего тот упал, но почти сразу начал подниматься. Чтобы тот не продолжил его избивать и не встал, он не менее четырех раз ударил <Ч> ногами по туловищу. После того <Ч> сказал: «Я тебя сейчас вообще убью!», в связи с чем он всерьез испугался за свою жизнь и, не давая <Ч> подняться, руками сдавил горло того, прижал к земле. <Ч> пытался некоторое время оказать сопротивление, но потом перестал его отталкивать и его тело обмякло. Он попытался перекатить тело <Ч> в направлении ближайших кустов, попытался нащупать пульс и обнаружил, что пульс отсутствует и понял, что задушил <Ч>. Он побежал к себе домой и, осознав, что совершил преступление, решил скрыть труп. Для этого он взял в гараже 5-тилитровую канистру, где находилось 2 литра бензина, и, обнаружив <Ч> в том же месте и той же позе, облил тело бензином и поджег сухую траву рядом с трупом. Канистру отбросил левой рукой в сторону, поскольку на правой руке были ссадины от ударов по голове <Ч> и ушел домой. Дома он снял верхнюю одежду ( черную балоневую куртку, синие штаны с белыми полосками на боках и старые резиновые калоши), развел в печке бани огонь и одежду тщательно сжег, а золу развеял по огороду. В течении 2 –х дней о произошедшем он никому не рассказывал, после чего обратился в полицию. С <Ч> был знаком поверхностно, никаких конфликтов с тем не было, убивать <Ч> не хотел, испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку в 2004 г.-2005 г. <данные изъяты>, а <Ч> по комплекции и физически развит более его, в связи с чем предполагал, что тот физически сильнее. В момент произошедшего был нетрезв, поскольку к моменту драки выпил около 150 грамм водки, а оставшуюся в бутылке выбросил по дороге домой. Впоследствии он обнаружил пропажу сигарет «Ява» и носового платка.

Суду оглашались показания Корнилова В.А., данные им в ходе досудебного следствия (т.1 л.д. 117-120), которые он в судебном заседании подтвердил и дополнил, что оставил потерпевшего лежать на боку, руки у того находились сбоку, и чья зажигалка он не знает, возможно он травой вытирал руки от крови, но у него самого порезов, повреждений, не было. Он курит и, возможно его сигареты «Ява» и деньги на месте происшествия выпали из кармана. Кляп оказался в гортани потерпевшего, так как он проталкивал траву тому в рот. Он получил удар в затылок, с потерпевшим была драка, а когда тот лежал, то махал кулаками и от того он получил два раза удар, у него «полетели искры из глаз», возможно, было кратковременное расстройство. Откуда у потерпевшего удар по затылку он сказать не может.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 17.12. 2019 г. в 14 час. 15 мин. (т.1 л.д. 117-120), Корнилов В.А. показывал, что когда он начал душить <Ч> в какой-то момент удерживал <Ч> за горло одной рукой, а второй собирал с поверхности земли листья и траву, которые засовывал в рот <Ч>. Все свои действия он совершал в каком-то странном состоянии, не отдавая отчет своим действиям, точнее - их последствиям, но целью этих действий была защита от посягательств со стороны <Ч>, и хотел добиться только одного - чтобы <Ч> его не смог убить.

Из протокола явки с повинной Корнилова В.А. (т. 1 л.д. 83-84), данной 16.12. 2019 г. в 15 час. 30 мин. следует, что 14.12. 2019 г. около 18 час. 15 мин. он встретился в магазине с. Никитская Слобода с ранее знакомым ему <Ч>. Они разговорились, употребили спиртное, пошли в направлении с. Троицкая Слобода. Остановившись у здания сельской администрации, они еще употребили спиртное, после чего он пошел провожать <Ч> домой. Они шли по тропинке вдоль домов на ул. Троицкая. В какой-то момент на фоне личной неприязни между ними произошла драка. <Ч> попытался нанести ему удар по лицу, от которого он увернулся и сразу же нанес <Ч> около четырех ударов кулаком правой руки в лицо, от чего <Ч> упал. Следом он нанес серию ударов ногой по туловищу. Когда <Ч> лежал на спине, он стал сдавливать его шею руками. Когда <Ч> перестал дышать, он понял, что совершил ошибку, в результате которой пострадал человек. Затем он пошел к себе домой, где в гараже взял 5-тилитровую бутылку с 2 –мя литрами бензина и вернувшись к телу <Ч> облил того бензином и поджег, а бутылку выбросил по дороге домой, полагает, что совершил преступление в результате расстройства своей личности, так как не помнит мотивацию своих действий.

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Корнилова В.А. 19.12.2019 г. ( т. 1 л.д. 137-141) Корнилов показал здание Троицкой сельской администрации, расположенной по адресу: Переславский район, с. Троицкая Слобода, ул. Троицкая, д. 1а, где он в 18 час. 25 мин. в субботу 14 декабря 2019 года, где он стоял с собакой вместе с <Ч>, разговаривали, выпили спиртное каждый из своих бутылок.

При проверке показаний Корнилов показал, что когда они направились по ул. Троицкой и собака у Корнилова сорвалась, то на неизвестной почве завязался конфликт и <Ч> ни с того, ни с сего нанес ему удар по лицу, а он в целях самозащиты левой рукой взял <Ч> за одежду, а правой рукой ударил три-четыре раза <Ч> по лицу, а когда <Ч> упал на землю, попытался встать со словами «Ну, все, ты - покойник», из-за инстинкта самосохранения Корнилов ударил того два раза ногой в бок с одной стороны, и два раза сверху по другой стороне левой ногой. Когда <Ч> начал махать руками, то Корнилов над ним наклонился, сначала рукой, потом ногой присел на одну руку <Ч>, ногой перехватил другую руку, а руками стал прижимать <Ч> за шею к земле, на что тот орал «все равно я тебя убью». Чтобы тот не орал, он одной рукой держал <Ч> за горло, ногами держал руки, а левой рукой нагреб травы и засунул <Ч> в рот. Какое-то время Корнилов держал <Ч> в той же позе, а спустя какое-то время <Ч> перестал оказывать сопротивление, обмяк и ослаб. Корнилов потрогал <Ч> за шею и не обнаружил пульс. Корнилов перевернул <Ч> на бок к какому-то кусту, когда он понял, что он сделал, то достал сигареты, но не помнит - покурил или нет. Он нашел собаку и ушел домой, взял бензин, вернулся на место, где <Ч> лежал в той же позе, полил из бутылки с бензином и рядом поджег сухую траву. Когда шел домой, то увидв, что его руки в крови, обтер их травой. Так как курточка и обувь были в крови, то он их сжег в печке у себя в бане, а золу рассыпал на участке. Далее Корнилов от дома № 1а по ул. Троицкая провел участников следственного действия к месту, где у него происходил конфликт с <Ч> напротив дома № 6 по ул. Троицкая Корнилов В.А. указал место, где у него произошел конфликт с <Ч> С использованием манекена Корнилов воспроизвел обстановку во время конфликта, как схватил после удара <Ч> того левой рукой за одежду <Ч>, развернул того и нанес удары правой рукой в голову <Ч> Далее Корнилов показал механизм нанесения ударов на манекене, когда <Ч> стал приподниматься, опираясь на руки- два удара правой ногой в область левой боковой поверхности туловища, и два удара левой ногой по правой боковой поверхности туловища <Ч> когда тот припал к земле. Далее Корнилов продемонстрировал, как он наклонился над <Ч> надавил ногами на руки потерпевшего, прижав их к земле, и двумя руками стал сдавливать шею <Ч> Корнилов уточнил, что тело <Ч> располагалось рядом с кустами, куда он того подкатил, указал место, где находилось тело <Ч> и пояснил, что именно в этом месте облил его бензином и поджег находившуюся рядом с телом траву. Далее Корнилов показал место, где он сжег свою одежду в бане, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес скрыт> Корнилов уточнил, что из-за <данные изъяты> боится за свои голову и здоровье, был сильный испуг, и он опасался за свою жизнь, тем более, при словах <Ч> «я тебя убью» и поэтому приложил все свои физические силы, чтобы остаться в живых.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, совершение им описанного выше преступления подтверждается, кроме его показаний на досудебном следствии при допросах, при проверке показаний на месте и в явке с повинной, показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом письменными материалами дела.

Потерпевшая и представитель потерпевшей <Ч> - <А> ( сестра убитого <Ч> показала суду, что с братом, с которым в виду проживания в другом городе, она виделась редко. Тот работал на своей машине в такси, проживал в доме рядом с матерью по адресу: <адрес скрыт> которой <данные изъяты> года, и ухаживал за ней. О произошедшем ей стало известно, когда она находилась на работе, от участкового инспектора. Брат мягкий, спокойный человек, никого не обижал, первый никогда руку не мог поднять, не скандальный, теперь мать одна, всего боится, переживает, той сейчас помогает соседка. Впоследствии она мать заберет к себе, но мешают дела и отсутствие денег на переезд, и той придется приобретать отдельное жилье и требуются лекарства.

Потерпевшая <Ч> ( мать убитого <Ч> в ходе досудебного следствия ( т. 1 л.д. 156-160) показывала, что в субботу 14.12.2019 около 18 час. 00 мин. ее сын <Ч> пошел в магазин и больше того она не видела. На следующий день после обеда ей сообщили, что ее сына нашли мертвым недалеко от дома. Потом ей рассказали, что Чередникова во время драки убил депутат Корнилов. Какие могли быть отношения у Корнилова с <Ч> ей не известно. При жизни <Ч> никогда про Корнилова и про отношения с ним не рассказывал. Сын спиртными напитками не злоупотреблял, выпивал редко, с окружающими вел себя спокойно, вспыльчивым не был и агрессии никогда не проявлял.

Свидетель <К> в судебном заседании показала, что подсудимый её бывший муж, <данные изъяты> и они проживают вместе. 16 числа в понедельник около 20 часов бывший муж в сопровождении сотрудников полиции приехал домой и сотрудники полиции сказали, что он совершил преступление, дал чистосердечное признание, но она не поверила, так как тот не агрессивный, любил животных. Подсудимый сказал, что обвиняется в убийстве <Ч> – <данные изъяты> 14 декабря 2019 г. вечером она с мужем приехали из города, она осталась дома, а подсудимый уехал, потом поставил машину и сказал, что пошел гулять с собакой. Их собаке 3 года, это немецкая овчарка, которая лает на улице и в доме на посторонних людей, но у той есть намордник. Корнилов был одет в курточку черного цвета с капюшоном, могли быть одеты на ноги тапки садовые и трико. Когда он пришел в 19 час. 30 мин., то пошел разбираться в гараже, ходил и выходил из дома, ходил в баню, но она не смотрела, что он брал и носил. Увидела Корнилова в 21час. 30 мин., но ничего необычного не заметила. От Корнилова был запах алкоголя, но он не был пьяный, делал дела и ничего необычного в его поведении не было. Однако на другой день тот был заторможенным и рассеянным. Так же на следующий день она увидела у Корнилова распухшую руку правую, а тот сообщил, что поранился в гараже, когда железо перекладывал, то на кисть упал уголок. Одежду в которой был муж 14.11. 2019 г. она больше не видела. Подсудимый добрый, отзывчивый, вел общественную работу, старался оказывать помощь людям в ущерб семье, агрессии не проявлял, в том числе и в семье, болел за работу, готов был сделать максимально возможное для людей, не конфликтный, в ссорах быстро отходил. В 2005 году у того <данные изъяты>

Свидетель <П> в судебном заседании показала, что в воскресенье, 14 числа в 11 часов пришла соседка и сказала, что лежит мужчина и они пошли смотреть. Тот лежал полуголый, но она по одежде узнала <Ч> жителя Троицкой Слободы. Потерпевший лежал рядом с кустами сирени у <адрес скрыт> по ул. Троицкая, с Троицкая Слобода, лицом вниз, на песке, на открытом грунте, одежды не было, руки вперед вытянуты над головой, пепла не было. Они поняли, что тот умер и позвонили участковому инспектору. Когда приехала полиция, эксперты, то труп перевернули, а на лице было красное месиво и она подумала, что того избили и подожгли. На месте происшествия был и участковый инспектор <С>. Она знает мать <Ч>, а сам тот был не конфликтным человеком.

Свидетель <С> ( ст. УУП ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский) на досудебном следствии ( т. 1 л.д. 110-112) показывал, что 15.12.2019 в дневное время ему по телефону звонили несколько жителей с. Троицкая Слобода, которые сообщали, что у дома <номер скрыт> по ул. Троицкая обнаружен труп мужчины. Когда он прибыл на место, то обнаружил частично обгоревший труп мужчины. По характерным признакам одежды он опознал <Ч> что сообщил в дежурную часть отдела полиции и следственной оперативной группе. В ходе осмотра лицо трупа было сфотографировано, а фотография впоследствии предъявлена для опознания жителям с. Троицкая Слобода, которые в умершем также узнали <Ч> <Ч> проживал с престарелой матерью на ул. <адрес скрыт> подрабатывал в такси на своей автомашине, жалоб на того не поступало и спиртное употреблял изредка, по выходным.

Свидетель <Ш> на досудебном следствии (т. 1 л.д. 121-123) показала, что работает в магазине, который находится в с. Никитская Слобода на <адрес скрыт> В субботу 14.12.2019 около 17 часов 30 минут в магазин пришёл <Ч>, купил бутылку водки емкостью 0,5 л. «Царь» и разговаривал с местным жителем <Х> Около 18 часов в магазин пришёл Корнилов Владимир Алексеевич- местный депутат, купил бутылку водки емкостью 0,25 л. «Царь». Корнилов и <Ч> поздоровались и пошли покурить мирно и дружелюбно, и она слышала, что те разговаривали возле магазина на улице, лаяла собака Корнилова, которую тот всегда по вечерам выгуливал. Примерно в 18 часов 30 минут она уже не слышала разговоров тех. В 19 часов она закрывала магазин и рядом никого не было. Обоих мужчин она характеризует как вежливых и адекватных, не агрессивных. В воскресенье 15.12. 2019 г. к ней пришли сотрудники полиции и сообщили о произошедшем, но она об этом узнала ранее от кого-то из местных жителей.

Свидетель <Х> в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 191-193) показал, что последний раз видел <Ч> в субботу 14.12.2019 в магазине в с. Никитская Слобода около 18 часов, где тот приобрел бутылку водки емкостью 0,5 л, пьян не был и вел он себя нормально. Корнилов Владимир так же приобрел в магазине бутылку водки емкостью 0,25 л, дождался <Ч> и те вышли из магазина вдвоем, разговаривали между собой, не ругались. На улице у магазина Корнилова ожидала собака, которую тот обычно привязывает к информационному стенду рядом с магазином. На следующий день, 15.12.2019 г. ему позвонил участковый <С> и просил подойти на ул. Троицкая в с. Троицкая Слобода. В указанном <С> месте работала следственная группа и в кустах лежало тело человека и он высказал предположение, исходя из внешнего вида одежды, которая была накануне в магазине на <Ч>, что труп <Ч> <Ч> жил со своей матерью и осуществлял уход за ней, «таксовал» на своей автомашине, с местными жителями общался нормально, никто на него не жаловался.

В качестве доказательств судом исследованы также следующие письменные материалы дела:

В ходе осмотра места происшествия 15.12. 2019 г. (т. 1 л.д. 5-22) – участка местности у <адрес скрыт> по ул. <адрес скрыт> с. Троицкая Слобода Переславского района Ярославской области, на расстоянии 7 метров от тропы, проходящей вдоль линии заборов домов, расположенных на ул. Троицкая параллельно автодороге ФАД «Холмогоры», обнаружен труп <Ч> На трупе обнаружены повреждения, образовавшиеся в результате воздействия источника высокой температуры: одежда частично обгорела; волосы, ресницы и брови опалены; кожа головы, лица частично испачканы веществом красно-бурого цвета (кровью). При осмотре местности, прилегающей к месту обнаружения трупа, обнаружены и изъяты: зажигалка «Cricket»- рядом с рукой трупа; сбор листьев с загрязнением в виде наслоения вещества бурого цвета с пятна бурого цвета - на расстоянии 1 м от тропинки в направлении трупа; сбор листьев с загрязнением в виде наслоения вещества бурого цвета с пятна бурого цвета на расстоянии 1 м от тропинки в направлении трупа; пачка с сигаретами «Золотая Ява»; сбор листьев с загрязнением в виде наслоения вещества бурого цвета с пятна бурого цвета на расстоянии 2.5 м от тропинки в направлении трупа; сбор листьев с загрязнением в виде наслоения вещества бурого цвета с пятна бурого цвета на обочине ФАД «Холмогоры» на расстоянии 11 м в направлении г. Москвы от автобусной остановки; платок, денежная купюра номиналом 50 рублей- на той же обочине.

При осмотре трупа (т.1 л.д. 23-31) установлено, что сохранившиеся участки кожных покровов кистей, предплечий, лица, опачканы подсохшей кровью сероватого цвета. Также содержатся признаки обгорания с поверхностями черного цвета в виде обугливания: в проекции обоих плеч по задним, внутренним, передним областям с переходом в подмышечные области по боковым поверхностям туловища до крыла подвздошной кости справа и слева до края реберной дуги; на волосистой части головы и частично лице, спине- обугленности сухие, плотные. Определяется обугливание мышц обоих плеч, грудной клетки справа. Обнаружены телесные повреждения в виде: раны на голове в волосистой области слева, ран в области верхнего века левого глаза и левой брови, ран в области верхнего века правого глаза и правой брови, перелома костей носа, кровоизлияний в затылочной области на голове в мягких тканей, субарахноидальное кровоизлияния, переломы ребер с обеих сторон, кровоизлияние в мягких тканях шеи, которые соответствуют органокомплексу шеи, где имеется патологическая подвижность рогов подъязычной кости, термические ожоги волосистой части головы, лица, верхней трети туловища и конечностей. В полости рта до уровня гортани обнаружен травяной кляп. Смерть <Ч> наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей инородным телом.

В ходе выемки (т. 1 л.д. 51-55) у трупа <Ч> изъяты: срезы ногтевых пластин с пальцев кистей, фрагмент растительности в виде кляпа из гортани, фрагмент ветки из правого слухового прохода, смывы с пальцев рук Корнилова В.А.

Согласно заключений эксперта № 349 ( т. 1 л.д. 197-210), эксперта № 3123 ( т. 1 л.д. 211-213), № 770 ( т. 1 л.д. 214- 217), № 162/349 ( т. 1 л.д. 218-220), № 418/19 МК ( т. 1 л.д. 221-232), фототаблиц и графиков к ним смерть <Ч> наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей инородным телом: инородное тело в виде травяного кляпа в полости рта и проекции гортаноглотки, полностью закрывающий просвет дыхательных путей; очаговая острая эмфизема легких, нарушение внутриорганного кровообращения. Механическая асфиксия вследствие закрытия дыхательных путей гр-на <Ч> инородным телом сопровождалась острой дыхательной недостаточностью тяжёлой степени, что в соответствии с п.п. 6.2.6., 6.2.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н), относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, вызвавшему расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние). Смерть человека при механической асфиксии наступает, как правило, в течение нескольких минут после начала сдавливания органов шеи.

Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на <Ч> обнаружены:

а) травма шеи: в виде полного поперечного сгибательного перелома правого большого рожка подъязычной кости; полного поперечного разгибательного перелома левого большого рожка подъязычной кости; полного поперечного сгибательного перелома верхнего левого рожка щитовидного хряща; полного поперечного сгибательного перелома верхнего правого рожка щитовидного хряща; кровоизлияний в мягких тканях на уровне переломов. Данное повреждение (травма шеи) в соответствии с п. 6.1.5 медицинских критериев «Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, вызывает вред здоровью опасный для жизни, как создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к тяжкому. С учётом результатов медико-криминалистического исследования, травма шеи образовалась в результате травмирующего воздействия по передне-боковой поверхности шеи слева в преимущественном направлении слева направо (по отношению к телу потерпевшего), что сопровождалось смещением органокомплекса несколько кзади и чрезмерным натяжением щито-подъязычных связок. Конструктивные особенности травмировавшего предмета в переломах не отобразились. Травма шеи у гр-на <Ч> образовалась прижизненно, в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти;

б) травма головы и лица: в виде закрытого перелома костей носа; кровоизлияний на слизистой верхней и нижней губ; скола коронки 1-го зуба верхней челюсти слева; раны (1) на волосистой части головы в левой височной области; раны (1) в лобной области слева; ран (2) в проекции левой брови и верхнего века левого глаза; кровоподтеков на веках правого (1) и левого (1) глаз; кровоизлияния (1) в мягких тканях головы в затылочной области слева; кровоизлияний в мягких тканях головы соответственно ранам; субарахноидальных кровоизлияний (кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками); двойного перелома нижней челюсти с обеих сторон. Данное повреждение (травма головы и лица) в соответствии с п. 7.1. медицинских критериев «Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, у живых лиц вызывает временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью средней тяжести. Травма головы и лица образовалась не менее чем от семи (7-ми) травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы и лица гр-на <Ч> она является прижизненной и была причинена в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти;

в) травма грудной клетки: в виде кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа на уровне 7-11 ребер; кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки слева на уровне 7-10 ребер; переломов 4-6,8-10 ребер справа по передней подмышечной линии; переломы 2-6 ребер слева. Данное повреждение (травма грудной клетки) в соответствии с п. 7.1. медицинских критериев «Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, у живых лиц, вызывает временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью средней тяжести. Эта травма образовалась не менее чем от трех (3-х) травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область грудной клетки гр-на <Ч> она является прижизненной и была причинена в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти.

Умеренно выраженное обгорание трупа гр-на <Ч> не имеет признаков прижизненности и, наиболее вероятно, образовалось посмертно от воздействия источника высокой температуры на кожные покровы, подлежащие мягкие ткани и мышцы головы, шеи, туловища и верхних конечностей.

Учитывая характер трупных изменений зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия от 15.12.2019 года, можно высказаться о том, что смерть гр-на <Ч> наступила за 12-24 часа до момента осмотра трупа на месте происшествия (начало осмотра 15.12.2019 года в 12 часов 35 минут)

В крови и моче <Ч> обнаружен этиловый спирт в концентрации : в крови -3,1 %о, в моче 3, 8 %о, что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению сильной степени. Так же обнаружены признаки различных заболеваний, в тмо числе хронических, дистрофические изменения внутренних органов, которые с наступлением смерти не связаны.

Заключением эксперта № 8 ( т. 1 л.д. 238- 244) установлено, что у Корнилова В.А. имелись: кровоподтек на передне-наружной поверхности правого предплечья в нижней трети; ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистального эпифиза 3-й пястной кости, на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистального метаэпифиза 4-й пястной кости, в проекции проксимальных межфаланговых суставов 2-4 пальцев правой кисти; кровоизлияние на слизистой нижней губы слева в проекции 2-3 зубов; которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н).

Кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистального эпифиза 3-й пястной кости, тыльной поверхности правой кисти в проекции дистального метаэпифиза 4-й пястной кости могли образоваться в результате не менее чем 2-х воздействий травмирующего предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в пределах 1-3 суток до момента очного экспертного обследования от 16.12.2019 г, в том числе и 14.12.2019.

Кровоподтек на передне-наружной поверхности правого предплечья в нижней трети мог образоваться в результате воздействия (воздействий) травмирующего предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждении не отобразились, в пределах 3-5 суток до момента очного экспертного обследования от 16.12.2019 г.

Ссадины в проекции проксимальных межфаланговых суставов 2-4 пальцев правой кисти могли образоваться в результате не менее чем 3-х воздействий травмирующего предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в пределах 5-7 суток до момента очного экспертного обследования от 16.12.2019 г. (том 1, л.д. 238-244)

Из заключения эксперта № 71 ( т. 2 л.д. 5- 35) следует, что на изъятых в ходе осмотра места происшествия: на зажигалке, денежной купюре, корпусе бутылки, обнаружены следы, содержащие кровь человека и пот; на растительном материале, пачке сигарет, платке обнаружены следы крови человека. Все указанные следы произошли от <Ч>, <дата скрыта> г.р. На горлышке бутылки обнаружены следы слюны, которые произошли от одного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнения, но исключается происхождение их от <Ч>

В соответствии с заключением эксперта № 71-1604 ( т. 2 л.д. 43-65) на фрагментах ногтевых пластин <Ч> фрагменте ветки кустарника обнаружены следы, содержащие кровь и эпителиальные клетки, а на кляпе обнаружены следы, содержащие кровь и слюну. Все обнаруженные следы произошли от <Ч> <дата скрыта> г.рождения и исключается их происхождение от Корнилова В.А..

Проанализировав представленные сторонами доказательства, совершение Корниловым убийства <Ч> при изложенных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал его действия как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В основу приговора суд положил показания Корнилова В.А. о своих действиях, данных им в ходе досудебного следствия при допросах в качестве подозреваемого, проверке показаний на месте и в явке с повинной, так как именно это изложение событий логичны, последовательны на протяжении всего предварительного следствия, объективно подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами и косвенно – показаниями свидетелей, а так же частично подтверждены им самим в судебном заседании, и оснований ставить эти показания под сомнение не имеется.

Из этих показаний Корнилова следует, что из-за действий <Ч> Корнилов первоначально стал избивать потерпевшего руками и ногами, после чего задушил, первоначально указывая, что сдавливая руками шею, а за тем сообщил, что путем заталкивания травы в рот.

Ход событий и причина смерти, механизм причинения телесных повреждений, действия по сокрытию следов этого преступления, указанные Корниловым на досудебном следствии, подтверждены протоколами осмотров места происшествия, трупа, заключениями экспертиз, в том числе о месте обнаружения трупа, характере и локализации телесных повреждений обнаруженных на нем, следов его опаления огнем, наличие у него травяного кляпа, установление причин смерти, обнаружение наслоений вещества бурого цвета, платка, зажигалки, бутылки и сигарет.

О действиях Корнилова по первоначальному удушению потерпевшего руками за шею, а впоследствии применения для этого травы подтверждено осмотром трупа и заключениями экспертиз о характерных повреждениях шеи ( переломов и кровоподтеков) и обнаружении в гортани травяного кляпа.

Доводы Корнилова о причинах его действий в ответ на действия потерпевшего, а именно из-за нанесения потерпевшим удара по лицу, о словесных угрозах со стороны потерпевшего во время нанесения тому ударов, последовательны на протяжении досудебного и судебного следствия, подтверждаются заключением эксперта об обнаружении соответствующих повреждений на лице Корнилова, а так же отсутствием доказательств, опровергающих это.

В то же время суд критически относится к показаниям Корнилова В.А. на досудебном и судебном следствиях в оценке своих действий, поскольку приведенные им доводы субъективны, и опровергаются самими этими действиями Корнилова во время и после совершения преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании, противоречащих его же показаниям на досудебном следствии, считая надуманным его доводы о том, что в судебном заседании в мае 2020 г. он события 14.12. 2019 г. помнит лучше, чем на досудебном следствии спустя 3-5 дней после произошедшего.

Доводы подсудимого о причинах дачи им ранее других показаний и объяснения Корнилова о том, что эти показания были даны под диктовку следствия, являются несостоятельными, поскольку на момент дачи им явки с повинной и показаний правоохранительным органам еще не было известно об обстоятельствах преступления.

Доводы подсудимого, что при допросах и проверке показаний на месте не понимал, что говорит, суд отвергает, поскольку из протоколов указанных следственных действий ( т. 1 л.д. 100-109, 117-120, 134-141) видно, что Корнилов давал последовательные, логичные показания о своих действиях, которые он сам оценивал, обосновывал, указывал их мотивы.

Оснований для признания показаний Корнилова, полученных при производстве следственных действий недопустимыми доказательствами, несмотря на неподтверждение их Корниловым в судебном заседании по указанным им мотивам, не имеется. Указанные допросы, проверка показаний на месте произведены и оформлены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, никаких замечаний не поступало. Данных о каком-либо давлении со стороны правоохранительных органов суду не представлено.

Суд не доверяет показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что <Ч> скончался не после его действий, а спустя некоторое время, так как это противоречит его же показания на досудебном следствии, а так же данным осмотра трупа и заключению эксперта о причинах и времени наступления его смерти.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что кроме удара в лицо, потерпевший его ударил по затылку от чего болела голова, по руке - отчего образовалась гематома, так как им об этом ранее не указывалось, удар по голове не подтвержден какими-либо доказательствами, а повреждения на руках, обнаруженные в ходе экспертизы соответствует обстоятельствам примененного к потерпевшему насилия и оказанному тем сопротивления, на досудебном следствии сам Корнилов указывал о повреждении правой руки от его ударов по потерпевшему.

Как на доказательство невиновности Корнилова в убийстве сторона защиты ссылалась на боязнь Корнилова за свои жизнь и здоровье, в виду физического превосходства потерпевшего, и угроз убийством со стороны потерпевшего, в связи с этим указывала о нахождении в состоянии превышения пределов необходимой обороны. Однако указанное опровергается показаниями самого подсудимого на досудебном следствии о том, что потерпевший смог ему нанести лишь один удар в лицо в начале конфликта, показаниями подсудимого и заключениям экспертиз о множественных различного рода телесных повреждений потерпевшего, о возможности подсудимого душить за шею потерпевшего, а так же собирать траву и засовывать её <Ч> глубоко в рот, когда потерпевший с тяжкими травмами находился лежа на спине с зафиксированными руками, а Корнилов над ним сверху. Эти доводы защиты так же опровергаются заключением экспертиз о нахождении потерпевшего в сильной степени алкогольного опьянения. Таким образом установлено, что при указанных обстоятельствах перед лишением потерпевшего жизни, самому Корнилову ничего не угрожало.

Действия Корнилова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Мотивом убийства, как установлено в судебном заседании, явилась ссора и действия потерпевшего, направленные против подсудимого лично, который ударил Корнилова по лицу, а впоследствии словесно угрожал убийством, то есть убийство совершено на почве личных неприязненных отношений.

    О том, что подсудимый действовал с умыслом именно на лишение жизни <Ч> свидетельствуют действия Корнилова, который сознательно и целеноправленно нанес потерпевшему сначала множество ударов руками и ногами по голове и телу, после чего первоначально стал душить руками за шею потерпевшего, а за тем травяной кляп засунул до гортани, то есть глубоко в рот потерпевшему, перекрыв <Ч> дыхание, от чего наступила смерть потерпевшего на месте преступления, а так же продолжение со стороны подсудимого действий по сокрытию следов преступления общеопасным способом. Производя указанные действия подсудимый не мог не осознавать общественную опасность своих действий, не мог не предвидеть неизбежность наступления смерти и желал этого.

Поскольку во время умышленных действий Корнилова со стороны потерпевшего никакого реального посягательства не было, а словесные угрозы потерпевшего высказывались последним во время его избиения Корниловым, то доводы защиты о нахождении Корнилова в состоянии необходимой обороны, предусмотренной положениями ст. 37 УК РФ, которую он превысил, суд отвергает.

<данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение указанные выводы экспертов-психиатров не имеется, поэтому, суд признает Корнилова вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления, а так же отвергает доводы о совершении им преступления из-за внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

При назначении наказания подсудимому Корнилову, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

Корнилов ранее не судим ( т. 2 л.д. 125-126), совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства работниками полиции ( т. 2 л.д. 130) и администрацией города ( т. 3 л.д. 4-5) характеризуется положительно, работает и по месту работы характеризуется положительно ( т. 3 л.д. 6), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т. 2 л.д. 128), <данные изъяты> ( т. 2 л.д. 129), где характеризовался положительно (т. 3 л.д. 2-3) и старостой с. Троицкая Слобода ( т. 3 л.д. 5), ранее был Председателем Собрания представителей Переславского муниципального района, и за эту работу имеет благодарственные письма от администрации района, ее комитетов и отделов, муниципальных и образовательных учреждений ( т. 3 л.д. 7-11, 13-14), от областной Думы ( т. 3 л.д. 13), принимал участие в спортивных соревнованиях ( т. 3 л.д. 12), разведен, отец престарелого возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнилова, в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной (т. 1 л.д. 83-84), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( т. 3 л.д. 1), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к Корнилову положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначения дополнительного наказания не имеется.

В целом, суд приходит к выводу о назначении наказания Корнилову в виде реального лишения свободы, поскольку иное исключается характером и степенью общественной опасности особо тяжкого преступления, которым был лишен жизни человек.

Более того, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому суд считает и невозможным назначение ему наказания в виде принудительных работ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Корнилову суд назначает в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

Время содержания Корнилова под стражей по данному приговору на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей <Ч> заявлены исковые требования ( т. 2 л.д. 134) о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. и расходов на погребение в размере 38 995 рублей, подтвержденных соответствующими документами ( т. 1 л.д. 135-137).

Суд удовлетворяет частично исковые требования потерпевшей, а именно взыскивает с Корнилова В.А., как с виновного лица, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, оценив характер, объем и степень причиненных нравственных страданий, причиненных смертью сына, ухаживающего за ней, а так же учитывая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, материальное положение причинителя вреда.

Так же суд взыскивает с Корнилова в пользу потерпевшей расходы на погребение в размере 38 995 рублей, согласно положений ст. 1094 ГК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: зажигалку, три сбора листьев, пачку от сигарет «Золотая Ява», платок, денежную купюру 50 рублей, бутылку из-под водки, срезы ногтевых платин с кистей <Ч> кляп, фрагмент ветки, смывы с кистей рук Корнилова В.А., хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корнилова Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корнилову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Корнилову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Корнилову В.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 16 декабря 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Корнилова Владимира Алексеевича в пользу <Ч> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 ( один миллион) рублей и расходы на погребение в размере 38 995 ( тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей, а всего 1 038 995 (один миллион тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: зажигалку, три сбора листьев, пачку от сигарет «Золотая Ява», платок, денежную купюру 50 рублей, бутылку из-под водки, срезы ногтевых платин с кистей <Ч> кляп, фрагмент ветки, смывы с кистей рук Корнилова В.А., хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: