Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2013 (2-2589/2012;) ~ М-2639/2012 от 24.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Авдеевой С.И., ответчиков Поповой М.И., Черновол Т.И., гражданское дело № 2-174/2013 по иску Авдеева С.И. к Авдеев В.И., Авдеева А.И., Коробовой О.Н., Попова М.И., Черновол Т.И. о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Авдеева С.И. обратилась в суд с иском о включении в состав наследства А., ..., жилого дома, расположенного по адресу: .....

В судебном заседании истица Авдеева С.И. на исковых требованиях настаивала и пояснила, что ... умер ... А. После его смерти осталось наследство, в том числе и жилой дом, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: ..... В шестимесячный срок она обратилась к нотариусу М. для принятия наследства по закону. В связи с тем, что имеются расхождения в площади строения, указанной в техническом паспорте, где площадь указана в размере ... кв.м. и Выписке из Реестра технической документации на объекты учета от 23.11.2012 года, где площадь указана ... кв.м, нотариус отказала ей (истице) в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное строение. Данная разница в размере площади возникла в связи с тем, что за период с 1995 год по настоящее время дом был реконструирован: деревянный дом обложен кирпичом, веранда и сени включены в общую площадь дома. Провести регистрацию изменений в площади жилого дома А. не успел.

Ответчики Попова М.И., Черновол Т.И. в судебном заседании выразили согласие с иском, дали пояснения аналогичные пояснениям Авдеевой С.И., и дополнили, что они также вступили в наследство путем подачи заявления нотариусу, несоответствие сведений о площади дома в документации препятствует получению ими свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом. вступать в наследство они не намерены и отказались от него в пользу ... К.

Ответчики Авдеев В.И., Авдеева А.И., Коробова О.Н. в судебное заседание не явились, об его отложении не просили; ответчики Авдеева А.И. и Коробова О.Н. представили суду заявления, в которых указали на согласие с исковыми требованиями и рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... умер А., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР ..., выданным ... Отделом ЗАГС .... г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Свидетельствами о праве собственности и о праве на наследство по закону от ..., выданными нотариусом Г., выпиской из Реестра технической документации на объекты учета от ... подтверждается, что на момент открытия наследства жилой дом, расположенный по адресу: ...., принадлежал на праве собственности Авдеев И.С.

Право собственности было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства на момент приобретения – в БТИ, что подтверждается отметкой на свидетельствах о праве собственности и праве на наследство по закону.

Свидетельством на право собственности на землю серии ... ... подтверждается, что земельный участок площадью ... га, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, принадлежал А.

Из сообщения нотариуса М. от 11.01.2013 г. ... следует, что после смерти а. заведено наследственное дело ..., заявления о принятии наследства по закону подали ... А.., А. Ч.., А.., А, ... К.

Согласно сведениям, указанным в свидетельствах о праве собственности и праве на наследство по закону от ... на спорный жилой дом, общая площадь дома составляла ... кв.м, жилая площадь – ... кв.м.

Из технического паспорта на дом по состоянию 17.08.2012 года, выписки из реестра технической документации следует, что фактическая общая площадь дома после реконструкции составляет ... кв.м, в том числе жилая площадь - ... кв.м.

Принимая во внимание, что принадлежность жилого дома, по адресу: .... А.. на день открытия наследства установлена судом, никем не оспаривается, размер площади дома уточнен по результатам технической инвентаризации, жилой дом как объект недвижимого имущества подлежит включению в состав наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 218 ГК РФ, ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Авдеевой С.И. удовлетворить.

Включить в состав наследства А., ... индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 29.01.2013 года

Судья Л.Ю. Лифанова